Astronomie

Pokud má Oortův mrak miliardy objektů větších než 20 km, proč máme tak málo komet?

Pokud má Oortův mrak miliardy objektů větších než 20 km, proč máme tak málo komet?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Podle Wikipedie:

"Oortův mrak může mít miliardy objektů s absolutní velikostí."

jasnější než 11 (což odpovídá průměru přibližně 20 kilometrů) “


Většina Oortových cloudových objektů zůstává v Oortově cloudu a my je nikdy nevidíme.

Komety nevydrží dlouho. Kometa je vyrobena ze směsi ledu a prachu. Kometa, která vstupuje do vnitřní sluneční soustavy, má jeden z mála výsledků:

  • mohlo by to projít ze sluneční soustavy a buď už nikdy být viděn, nebo vstoupit na tak dlouhou oběžnou dráhu, že to není vidět znovu extrémně dlouhou dobu (jako Hale Bopp)
  • mohl by spadnout na slunce (nebo cestovat tak blízko, že je úplně rozbitý) (jako kometa ISON)
  • mohlo by se to na krátkou dobu zachytit a postupem času by se všechny ledy uvařily slunečním žárem. (asteroid 2015 TB145. Halleyova kometa je v procesu ztráty ledu s každou zmenšenou oběžnou dráhou)
  • mohlo by to zasáhnout planetu. (Shoemaker-Levy 9)

Ve všech případech je kometa ztracena, zničena nebo deaktivována.

Protože komety mají krátkou životnost, jsou vzácné.


Poloha a vzdálenost do Oortova cloudu

Předpokládá se, že existují dva Oortovy mraky, které obklopují naši sluneční soustavu. Předpokládalo se, že umístění původního člověka je asi jeden světelný rok od Země. Dva Oortovy mraky jsou: -

  • Předpokládá se, že vnitřní Oortův mrak je mimo oběžnou dráhu Pluta a obsahuje objekt Kuna-Belt Object Sedna.
  • Předpokládá se, že Outer Oort Cloud je ve vzdálenosti 1 světelného roku od Země nebo asi 5,88 bilionů mil daleko nebo 50 000 A.U. 1 A.U. je vzdálenost mezi naší planetou, Zemí a Sluncem.

Abychom do popisu uvedli více kontextu, další nejbližší hvězda Proxima Centauri je čtyřikrát dále než Oortův mrak. Neexistují žádné definitivní důkazy o tom, že Oortův mrak existuje. V současné době zuří debata o tom, zda je Sedna, takzvaná „desátá planeta“ ve skutečnosti součástí vnitřního Oortova mraku. Je to proto, že Sedna je třikrát vzdálenější od Slunce než Pluto, daleko za hranicemi Kuiperova pásu. Sedna není jediným objektem, o kterém se předpokládá, že je součástí Inner Oort Cloud. Bylo zjištěno, že VP113 2012 je ve stejné oblasti vesmíru jako Sedna. Odkaz: Carnegie Science

Objekty Oort Cloud jsou příliš daleko na to, aby naše dalekohledy na Zemi mohly některý z těchto objektů vidět, a navíc je třeba vzít v úvahu skutečnost, že jsou velmi malé. Předpokládá se, že tisíce a miliony komet se „drží“ v Oortově oblaku a čekají na vyslání na cestu ke Slunci. Nejsou shlukovány v jedné oblasti galaxie, ale obklopují celou sluneční soustavu jako mrak. Oortův mrak nikdo nikdy neviděl, takže nikdo neví, jak velký a jak daleko se pohybuje od jeho umístění. Komety jsou ve skutečnosti docela malé, takže nebudete moci vidět jednu za světelný rok daleko.

Oortův mrak bude velký, zcela obklopí sluneční soustavu v její vnímané vzdálenosti. Jak hluboko je Oortův mrak neznámou částkou. Je nepravděpodobné, že by to byla masa komet ekvivalentních asteroidům ve Star Wars V - Impérium vrací úder.


Rip příliv

Samozřejmě si nejsme úplně jisti, jak velký je Oortův mrak nebo kolik členů jej nazývá domovem. Abychom to zjistili, spoléháme se na počítačovou simulaci po počítačové simulaci, přičemž bereme v úvahu oběžné dráhy planet, modely pro formování sluneční soustavy a dráhy známých komet. Dohromady to vytváří obraz ohromné ​​a nesmírně prázdné struktury, která se rozprostírá od 2 000 do 200 000 AU a obsahuje vzhůru bilion objektů nejméně o míli široký a nespočet dalších.

200 000 AU je docela ohromující vzdálenost a vzdálenost, která je vzdálena asi 3 světelné roky. Na této úrovni odlehlosti jsou komety téměř úplně stranou, jen sotva připevněné k našemu slunci prostřednictvím slabé neviditelné gravitační struny. Kvůli tomuto slabému spojení necítí potřebu se usadit v kruhu nebo disku a přirozeně se uspořádat do ulity.

A co víc, s tak nepatrným slunečním zářením jsou komety velmi náchylné k jiným, zahraničním návrhům. Bludná procházející hvězda nebo obrovský molekulární mrak na ně může působit extra gravitačním tahem, destabilizovat je a vyslat nějaký rozptyl ven do mezihvězdné prázdnoty ... a další se řítí dovnitř k jejich nakonec zkáze.

Ale asi největším zdrojem vlivu není žádná jiná než samotná galaxie Mléčná dráha. Je to otázka hustoty: Obecné uspořádání hvězd a mlhovin na jedné straně sluneční soustavy je trochu jiné než na druhé. Tomu se říká „galaktický příliv“, protože to jsou přesně stejné rozdíly v hustotě fyziky a mdash z jedné strany na druhou & mdash, které způsobují příliv oceánu. Tady na Zemi, hluboko v gravitační studni Slunce, tyto rozdíly v galaktické hustotě ... ne, nezmění to. Ale v Oortově oblaku ano.

Když se tyto komety dostaly na své dlouhé a pomalé oběžné dráhy, mohou zažít extra gravitační přetahování z galaktického přílivu. Když je kometa v aphelionu, nejvzdálenějším bodu od Slunce, mohla by být povzbuzena k tomu, aby se posunula o kousek dál než naposledy. A způsob, jakým obíhají oběžné dráhy, pokud se dráha protáhne jedním směrem, musí se v tomto případě zmenšit ve druhém, zvláštní přitahování z galaxie v aphelionu ironicky přivádí kometu ještě blíže ke slunci, jak pokračuje na své oběžné dráze.

Neustálé přitahování nakonec formuje oběžnou dráhu komety do takových extrémů, že se ponoří do vnitřní sluneční soustavy, kde gravitace slunce a planet dále mění její trajektorii a utěsňují její osud.


Astronomové „spojují tečky“ z milionů let historie Oort Cloud

Asi 50 000 astronomických jednotek od Slunce (každá AU se rovná průměrné vzdálenosti mezi Zemí a Sluncem) je Oortův mrak, ve kterém jsou umístěny miliardy objektů. Její formace je stále neznámá, protože dosud byly studovány pouze některé části její historie, a to vždy samostatně. Nyní se týmu astronomů z Leiden University podařilo vypočítat prvních 100 milionů let historie této záhadné oblasti sluneční soustavy.

Oortův mrak objevil v roce 1950 nizozemský astronom Jan Hendrik Oort, který navrhl, aby mohl vysvětlit výskyt komet s prodlouženými oběžnými dráhami. Ale do té doby nebyl proces tvorby mraků jasný, protože je tvořen různými jevy, které počítače těžko dokážou reprodukovat, z nichž některé trvaly jen několik let a vyskytovaly se na relativně krátkých vzdálenostech. Souběžně s tím jiné překonaly miliardy let ve vzdálenostech srovnatelných se vzdálenostmi mezi hvězdami.

Simon Portegies Zwart, odborník na astronomické simulace a hlavní autor studie, říká, že „pokud chcete vypočítat celou sekvenci na počítači, narazíte v určitém okamžiku na mělčinu“, a proto až dosud ostatní simulace byly provedeny pouze s oddělenými událostmi. Rozhodli se tedy pracovat s oddělenými událostmi, ale dokázali se navzájem propojit. Použitím výsledku jednoho výpočtu jako výchozího bodu pro další tým dokázal plně mapovat vznik Oortova mraku. Simulace ukázaly, že mrak ve skutečnosti pochází z toho, co zbylo z protoplanetárního disku plynů a trosek, z něhož vznikla sluneční soustava, před 4,6 miliardami let.

Simulace navíc poskytly několik zajímavých podrobností: za prvé, objekty, které tvoří mrak, pocházejí z různých míst - například výše uvedené video ukazuje orbitální vývoj asteroidu, který po interakci s plynovými obry jde směrem k Oortův mrak. Mezi těmito místy je nejbližší oblast sluneční soustavy s úlomky a asteroidy vyháněnými plynovými obry v našem okolí, ale existuje další skupina objektů vycházející z hvězd, které byly během jejího formování sousedem Slunce. Mrak tedy mohl zachytit komety, které původně pocházely z těchto hvězd. Ale stejně to bylo vytvořeno poté, co Slunce opustilo skupinu hvězd, ve kterých se narodilo.

Portegies Zwart, spoluautor studie, vysvětluje, že výpočty ukázaly dynamiku a složitost procesu: „s našimi novými výpočty ukážeme, že mrak se zrodil z jakési„ kosmického spiknutí, ve kterém hvězdy, planety a Mléčná dráha mají své vlastní role “, a poukázali na to, že jednotlivé procesy by její vznik těžko vysvětlily. Výsledek byl překvapen: „teprve poté, co byly výpočty dokončeny, všechny kousky skládačky najednou zacvakly na místo a všechno se zdálo zcela přirozené a evidentně to je, myslím, jeden z nejkrásnějších aspektů vědecké práce. “

Článek s výsledky studie byl přijat ke zveřejnění v časopise Astronomy & # 038 Astrophysics a nyní je k dispozici v online úložišti arXiv, bez vzájemného hodnocení.


Obří planeta stealth může vysvětlit déšť komet z okraje sluneční soustavy

Naše slunce může mít společníka, který vyrušuje komety z okraje sluneční soustavy - obří planety s až čtyřnásobkem hmotnosti Jupiteru, tvrdí vědci.

Vesmírný dalekohled NASA, který byl spuštěn v loňském roce, může brzy detekovat takového nenápadného společníka našeho Slunce, pokud skutečně existuje, ve vzdálené ledové říši Oortova oblaku, který obklopuje naši sluneční soustavu miliardami ledových objektů.

Potenciální obří Jupiter by pravděpodobně byl svět tak chladný, že je obtížné ho spatřit, uvedli vědci. Ze Slunce jej lze najít až 30 000 astronomických jednotek. Jedna AU je vzdálenost mezi Zemí a sluncem, asi 150 milionů km.

Většina systémů s hvězdami jako naše slunce - takzvané hvězdy třídy G - má společníky. Pouze jedna třetina jsou jednohvězdné systémy, jako je naše sluneční soustava.

Vědci již navrhli, aby skrytá hvězda, kterou nazývají „Nemesis“, mohla číhat světelný rok nebo tak daleko od našeho slunce. Naznačují, že na své oběžné dráze by tento červený trpaslík nebo hnědý trpasličí hvězda pravidelně vstupoval do Oortova mraku, pohyboval by tam oběžné dráhy mnoha komet a způsoboval, že by některé padaly k Zemi. To by poskytlo vysvětlení toho, co se zde jeví jako cyklus masových vyhynutí.

Přesto další astronomové nedávno zjistili, že pokud by Nemesis skutečně existovala, její oběžná dráha by nemohla být zdaleka tak stabilní, jak se tvrdilo.

Nyní vědci poukazují na důkazy, že naše slunce může mít jiný druh společníka.

Aby nedošlo k záměně s modelem Nemesis, astrofyzici John Matese a Daniel Whitmire z University of Louisiana v Lafayette dabují svůj domnělý objekt „Tyche“ - dobrou sestru bohyně Nemesis v řecké mytologii a název navržený vědci pracujícími na Wide NASA - Vesmírný dalekohled Field Infrared Survey Explorer (WISE).

Je to observatoř WISE, která pomocí svého vševidoucího infračerveného oka má největší šanci spatřit Tyche, pokud tento společník ke slunci vůbec existuje, uvedli vědci. [Úžasné snímky dalekohledu WISE]

Matese a Whitmire podrobně popsali svůj výzkum online vydání časopisu Icarus ze 17. listopadu.

Kometou hodící se sluneční společník

Vědci poznamenali, že většina komet, které létají do vnitřní sluneční soustavy, pochází z vnější oblasti Oortova mraku. Jejich výpočty naznačují, že za to může gravitační vliv planety, která je jednou až čtyřikrát větší než hmotnost Jupitera v této oblasti.

Dvě století pozorování naznačila anomálii, která naznačuje existenci Tyche, řekl Matese. „Pravděpodobnost, že by to mohlo být způsobeno statistickou náhodou, zůstala velmi malá,“ dodal.

Vliv Tyche by také mohl vysvětlit, proč má trpasličí planeta Sedna tak neobvykle protáhlou oběžnou dráhu, dodali vědci.

Pokud by Tyche existovala, pravděpodobně by byla velmi chladná, zhruba minus 100 stupňů F (-73 stupňů C), řekli, což by mohlo vysvětlit, proč unikla detekci tak dlouho - její chlad znamená, že by nevyzařovala teplo, které by vědci mohli snadno viditelný a jeho vzdálenost od jakékoli hvězdy znamená, že by neodráželo mnoho světla.

„Většina planetárních vědců by nebyla překvapená, kdyby největší neobjevený společník byl velikosti Neptuna nebo menší, ale objekt s hmotou Jupitera by byl překvapením,“ řekl Matese pro ProfoundSpace.org. „Pokud je domněnka skutečně pravdivá, důležité důsledky by se týkaly toho, jak se tam dostala - dotýká se raného slunečního prostředí - a jak mohla ovlivnit následné distribuce komet a v menší míře i známé planety.“

Je Tyche opravdu venku?

Skutečnost o existenci Tyche je sporná, protože vzorec viděný ve vnějším Oortově mračnu není vidět ve vnitřním Oortu.

„Konvenční moudrost říká, že vzory by měly mít tendenci korelovat, a ne,“ řekl Matese.

Pokud měl tým WISE štěstí, zachytil důkazy o slunečním společníku Tyche dvakrát, než v říjnu skončila původní mise vesmírné observatoře. To by mohlo stačit k potvrzení existence objektu během několika měsíců, protože vědci analyzují data WISE.

Pokud by však WISE detekovala známky Tyche pouze jednou (nebo vůbec ne), vědci by museli čekat roky, než jiné dalekohledy potvrdí nebo popřou existenci potenciálního slunečního společníka, řekl Matese.


Zeptejte se Ethana č. 2: Seznamte se s Oortovým cloudem

V naší nové polopravidelné sérii jsou čtenáři z celého světa (a také na oběžné dráze nízké Země, protože proč ne!) Vyzváni, aby zasílali své dotazy a návrhy, aby měli možnost zde na tomto blogu odpovědět! Naše otázka dnes přichází od Roberta Meegana, který se ptá:

Byly nějaké objekty Oortova oblaku detekovány na místě, na rozdíl od toho, když proběhly vnitřní sluneční soustavou jako komety? Předpokládal bych, že jakákoli detekce bude muset být nepřímá, pomocí okluze nebo mikročočky. Díky za skvělý blog.

To je dobrý! Možná víte, že k nejbližší hvězdě je to více než čtyři světelné roky, ale naše sluneční soustava, jak si to obvykle myslíme, vyjde asi jen na 50krát větší vzdálenost Země-Slunce (známá jako astronomická jednotka neboli AU). , což je jen 0,08% světelného roku!

Objekty, které leží v této vzdálenosti - v Kuiperově pásu - jsou občas gravitačně narušeny, často Neptunem, a zasaženy střelou do vnitřní sluneční soustavy, kde se mohou stát kometami, pokud se dostanou příliš blízko ke Slunci. Ale tohle je ne jediné místo, odkud pocházejí komety!

Za Kuiperovým pásem, a dlouho daleko za Kuiperovým pásem leží Oortův mrak, asi 50 000 A.U. - nebo téměř světelný rok - od našeho Slunce. Občas dostáváme kometu, která prochází naší sluneční soustavou, a místo toho, abychom měli období necelého století, víceméně, což byste očekávali, kdyby kometa pocházela z Kuiperova pásu, má období více než 100 000 let! Těchto dlouhodobých komet, jako je kometa McNaught (výše), je mnoho a je nepravděpodobné, že by jejich oběžné dráhy byly výsledkem setkání s Neptunem.

Místo toho je jejich původ z mraku předmětů na velkou, velkou vzdálenost! Oortův oblak předpokládal Jan Oort v roce 1950 a je obecně přijímán jako výchozí bod těchto dlouhodobých komet. Kvůli neuvěřitelné vzdálenosti od Oortova mraku a skutečnosti, že tyto objekty mají ani jakákoli vnitřní svítivost (i v infračerveném) ani jsou dostatečně blízko, aby odráželi značné množství slunečního světla, zůstali neviditelní na svých velkých vzdálenostech.

Existuje však nějaký způsob, jak je odhalit? V zásadě ano.

Gravitační mikročočka je, když dočasně projde nesvítící objekt před jasnou hvězdou zvětšovací světlo hvězdy, jak prochází povrchem hvězdy, jak je vidět z naší perspektivy. Hmoty většiny Oortových mraků jsou bohužel tak malé - řádově 10 až 15 kg nebo asi jeden miliardtina hmota Země - že množství mikročoček, které by způsobili, je při současné technologii příliš malé asi na faktor tisíc.

Žádný Oortův cloudový objekt tedy nikdy nebyl detekován v Oortově oblaku je možné je detekovat pouze tehdy, když se dostanou dostatečně blízko na to, aby nás opticky viděli dalekohledem.

Ale ne každý Oortův cloudový objekt, který byl detekován, se stal také kometou. Existuje jedna velmi, velmi důležitá výjimka: malá planeta Sedna, jak je zobrazeno výše Hubbleovým kosmickým dalekohledem!

Na rozdíl od většiny Oortových cloudových objektů (na základě komet, které jsme viděli), Sedna je obrovský, o průměru asi 1 000 km a odhaduje se na 10 21 kg, což je milionkrát větší hmotnost typické komety. A jediný důvod, proč jsme to dokázali detekovat, bylo to, že hledali objekty mimo Neptun, právě se to stalo, v roce 2003, abychom našli jeden dál než všechny ostatní objekty!

Sedna zrychluje svou oběžnou dráhu pouze jednou za 11 000 let, což naznačuje původ daleko mimo naši vnitřní sluneční soustavu, a přesto je s námi gravitačně svázána! Klíčem - protože nikdy nedosáhne Kuiperova pásu - je to, že nikdy nemohlo interagovat s Neptunem, což naznačuje původ v Oortově oblaku, pouze non-kometa, která bude někdy detekována z takové dálky!

Doufám, že to také odpovídá na otázku Joe Stevana:

Pokud Sedna není nejvíce fascinujícím známým tělesem ve sluneční soustavě, nevím, co to je. Těším se, až o tom jednou napíšete.

Můžeme polemizovat, zda je Sedna „ve“ sluneční soustavě, nebo ne, ale já nechám gravitaci, aby byla soudcem: pokud vás to pustí dovnitř, Nemocný pusť tě dovnitř!

A tak, i když jsme nikdy nezjistili Oortův cloudový objekt v Oortově oblaku přímo víme o jednom, který odtamtud přišel, který mířil zpět, nikdy to nebyla kometa. A to je dnešní Ask Ethan!

Spíš takhle

1996 pw, asteroidní objekt objevený NEAT (průzkum sledování Země asteroidů), má oběžnou dobu 4500 let a polohlavní osu 270 au. Takže odpověď je ve skutečnosti ano! (Bylo to samozřejmě nalezeno v jeho perihelionu - 2au). Pro informaci neváhejte poslat e-mail centru malé planety. (Je dobré se oženit s režisérem - získáte spoustu zábavných faktů, jako je tento!) :)

Moje otázka [jako laik] je

zdá se rozumnější než ne, že Oortův mrak existuje, ale.

mám pravdu, když si myslím, že vlastnosti a množství zesilovače pro Oortův oblak [příklad citátu: - „masy většiny Oortových cloudových objektů jsou tak malé - řádově 10 ^ 15 kg“] jsou založeny na počítačových simulacích? A simulace do značné míry závisí na tom, která hypotéza je zvolena pro vznik a časnou historii systému Sol?

Vycházejí z pozorování dlouhodobých komet a odhadů jejich hmot, jakmile se stanou viditelnými. To předpokládá, že to, co jsme viděli, odpovídá tomu, co tam vlastně je, ale s tím jsem v pořádku. :-)

Mysl huvitab:
KUI me teame, et Doppleri ristefekt avaldub seosega w´ = kw ja et koefitsient k on teist järku suurus, võrreldes suhtega v / c
kui me teame, et seetõttu k - muutub "pärast teatud kiirusi / kaugusi ainumääravaks" (võrreldes seega pikiefektiga)
KAS me ei võiks vaadelda Hubble´i punanihet - kui Doppleri ristefekti? Antud juhul oleks siis "Maa omaliikumine arvutatav seose k abil - tähtede aberratsioonis".
// "Kaoks" Suur Pauk ja "võimatus viibida Absoluutses Ruumis" - oleks lihtsalt kirjeldatav MUDELINA, milles vaatleja (Maa) vrcholy "kaotama punanihke - oma liikumisel - mis aga viiks nn. Fotomeetrilise efekti paradoksi tõttua

Jistě, Sedna je dále, ale na její oběžné dráze není nic, co by neplatilo také pro rok 2004 VN112 nebo možná 2000 CR105.

A samozřejmě je chybou předpokládat, že se to muselo vytvořit tam venku. In situ formační modely jí nedávají druh výstřednosti, jaký má dnes. Je mnohem pravděpodobnější, že se vytvořil v

30 AU a byla rozptýlena na svou oběžnou dráhu jednou nebo více planetami (a uzamčena tam perterbacemi procházející hvězdy nebo srážkou s jiným tělem apod.)

Může mi někdo prosím vysvětlit Nibiru? Je pravda, že prochází naší sluneční soustavou? A jaké účinky by to mělo na naši planetu jako celek? Tj. Meteorologicky a magneticky.

Díky, Ethane. Nepovažoval jsem Sednu za potenciálního člena Oortova mraku.

O astronomii a kosmologii je dost fascinujících věcí, které si opravdu nemusíte dělat starosti s úplně smyšlenými. Nibiru je zcela smyšlený. Šarlatánkou jménem Nancy Lieder.

V nepravděpodobném případě, že bude existovat TNO, který bude mít jakýkoli vztah k Nibiru (který je nyní o více než 10 let pozdě - sakra dešťová kontrola), jakékoli účinky na Zemi budou zcela záviset na Nejbližším bodě přístupu - a povaze planeta. Účinky „zastavení rotace Země“ a „obrácení magnetického pólu“ jsou však zcela vymyslené.

Existuje další způsob, jak detekovat objekty Oortova mraku, i když to není snadné: zákryty vzdálených hvězd těly v Oortově mraku. Tchajwanský průzkum americké okultizace (TAOS) používá tuto techniku ​​k hledání objektů Kuiperova pásu:

Objekty Oort Cloud by bylo samozřejmě mnohem těžší detekovat.

Takže předpokládám, že myšlenka, že existuje rozsáhlý Oortův oblak objektů, je odvozením, založeným na modelech formování sluneční soustavy, a extrapolací, že příležitostné zbloudilost znamená, že jich musí být mnohem více.

Přesněji řečeno, je to cloud Öpik-Oort. V roce 1932 předpokládal estonský astronom Ernst Öpik, že dlouhodobé komety vznikly v obíhajícím mraku na nejvzdálenějším okraji sluneční soustavy.

Viz Ethanova odpověď v # 3. Oortův cloud je závěr, ale je založen na tom, co bylo pozorováno, a na předpokladu, že pozorování, která jsme provedli, jsou reprezentativní pro makeup Oortovy cloudové oblasti jako celku.

Stejně jako Ethan (a pravděpodobně většina ostatních zde), jsem s tím v pořádku. Obecně, pokud tvrdíte, že něco, co pozorujete, je anomálie a nereprezentuje to, jak se věci ve skutečnosti mají, musíte prokázat, že tomu tak je. Výchozí předpoklad je obecně to, že to, co pozorujeme, je reprezentativní pro realitu. Věda opravdu nemohla pokračovat jinak.

Pokud má Sedna původ v Oortově mraku, neznamená to, že v Oortově mraku je alespoň jeden objekt výrazně hmotnější než Sedna, což by mohlo změnit jeho oběžnou dráhu? Existuje model, který předpovídá existenci hnědého trpaslíka nebo objektu velikosti planety v Oortově oblaku?

Ne nutně, ale když máte miliardy dalších předmětů, pak je docela dost těžké říci, že Sedna je největší. To je šance jedna k miliardě.

PS Brown Dwarf znamená něco jiného. Jsou to téměř neúspěšné hvězdy. Ne opravdu velká planetární těla.

Znal jsem jméno Oort Cloud, ale nevěděl jsem, co to bylo.

Napadlo mě tedy, jestli někdo přišel na to, jak mohutný Oortův mrak byl. Jak se ukázalo, existuje předpokládaný vnitřní i vnější Oortův mrak. Nic z toho nezpochybňuji, domnívám se, že je to všechno správné a odkládá se na jakékoli odborníky.

Takže hmotnost:
„Jeho celková hmotnost není s jistotou známa, ale za předpokladu, že Halleyova kometa je vhodným prototypem pro všechny komety ve vnějším Oortově mraku, je odhadovaná kombinovaná hmotnost 3 × 10 ^ 25 kg (7 × 10 ^ 25 lb nebo zhruba pět dříve hmota Země). Dříve se předpokládalo, že je hmotnější (až 380 hmotností Země), ale lepší znalost distribuce velikosti dlouhodobých komet vedla k mnohem nižším odhadům. Hmotnost vnitřního Oortova mraku není v současné době znám. “ wikipedia „Předpokládá se, že vnější Oortův mrak obsahuje několik bilionů jednotlivých objektů větších než přibližně 1 km.“

To, že lze dokonce předpokládat tak daleko vzdálený mrak s tak velkou velikostí, tolika objekty a tak malou hmotností (jen 5krát větší než Země), je prostě úžasné. A pak přemýšlet o přesných pozorováních a výpočtech, které byly nutné k přehodnocení velikosti vnějšího Oortova mraku z 380 hmotností Země na 5 hmotností Země. Mysl ohromující vynikající věda.

Nejste si jisti, jestli jste to byli vy nebo jiný zdroj, který navrhuje použít Halleyovu kometu jako prototyp pro typické tělo Oortova oblaku, ale to pravděpodobně není nejlepší volba. Halleyova kometa je krátká perioda, a proto by vůbec nebyla Oortovým oblačným tělesem. Volba jiné komety, ale dlouhodobé, protože prototyp se mi jeví jako vhodnější. (Nemám tušení, jestli to má vliv na nějaké výpočty nebo ne, ale nezdá se mi platné použít jako prototypové tělo Oortova mraku jiné než Oortovo cloudové tělo).

Ne, nejsem zdrojem Wikipedie.
Wikipedia si zjevně myslí, že Halleyova kometa je Oortovo oblačné tělo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oort_cloud
V části s názvem Struktura a složení, druhý odstavec

Hej, o Halleyově kometě nic nevím, kromě toho, co jsem četl. Odkládám se tedy na Seana T nebo na kohokoli jiného, ​​kdo tomu rozumí víc než já.

@ Sean T, OK Pak: Byl jsem také zmaten zmínkou o krátkodobých Halleyových typických pro komety narozené v Oortově cloudu. Myslím, že problémem je přílišné zjednodušení (které dokonce nechá stát i Ethan): že komety s krátkou periodou pocházejí z Kuiperova pásu a ty dlouhodobé v Oortově oblaku. Ale ne všechny kočky jsou černé. Je logické, že kometa vyřazená z Kuiper by byla krátkodobá (maximálně 200 let na oběžné dráze) a že dlouhodobá musí pocházet z dálky. Z toho nevyplývá, že něco pocházející z Oortova mraku nelze zachytit na 76letou oběžnou dráhu. Důkazy o tom, že se to stalo Halleymu, nejsou přesvědčivými historickými záznamy, což naznačuje, že je na jeho současné oběžné dráze desítky tisíc let. Ale Halleyova oběžná dráha, stejně jako Sedna, je protáhlá a retrográdní - méně typická pro objekty KB. Rozdíl je v tom, že Sedna pochází i vychází z Oortova mraku, teorie spočívá v tom, že Halley také pochází tam, ale už dávno přestal chodit na prázdniny domů. Tato myšlenka je přitažlivá pro vědce, protože na rozdíl od komet s dlouhou dobou může a bude Halley po staletí pozorován, studován a zkoumán.

Díky chuckinmontreal. Zní to, jako bych se provinil zjednodušením, protože jsem předpokládal, že Halley je tělo Kuiperova pásu na základě jeho krátké orbitální periody. Mea culpa, OK, pak.

Jeden problém s tím, že Halley v 76letém období vždy platil, je, že by původně byla větší než hmota Země, vzhledem k ablaci, kterou přijímá pokaždé, když se blíží ke Slunci.

Pokud to kdysi mělo mnohem delší periodicitu, pak to nebylo tolik uvařeno.

@Wow: Váš argument o ablaci je dobrý. Existuje také otázka, nakolik je oběžná dráha Halley k ekliptice: 18 stupňů, zatímco velikost Kuiperova pásu je možná 10 nebo tak silná. Když Halley dostane 35 AU, je to hluboko pod letadlem a víceméně imunní vůči Neptunu. Četl jsem jen o tom, že „rozptýlený disk“ (který se zdá být fuzz kolem a trochu mimo relativně stabilní KB) je dalším možným zdrojem pro Halley. Prozatím se budu držet toho, že jsem návštěvníkem z Oortova mraku, jehož vízum došlo.

Vízová metafora úplně nefunguje, pokud by Halleymu došlo vízum, byl by deportován zpět do Oortu. Dobře, pomyslete na Halleyho jako na návštěvníka, který si oblíbil balmierové počasí (navzdory tomu, že mu slunce špatně působí na pokožku) a stal se naturalizovaným občanem vnitřní sluneční soustavy.

Darovat

ScienceBlogs je místo, kde vědci komunikují přímo s veřejností. Jsme součástí Science 2.0, vědecké neziskové organizace působící podle § 501 (c) (3) Internal Revenue Code. Pokud si ceníte nezávislé vědecké komunikace, spolupráce, účasti a otevřeného přístupu, poskytněte dar odečitatelný z daní.

Můžete také nakupovat pomocí služby Amazon Smile, ai když už nic neplatíte, dostaneme něco malého.


Odkud pocházejí komety? Zkoumání Oortova mraku

Než se pustím do tohoto článku, chtěl bych všem připomenout, že už je to několik desítek let, co jsem si mohl na noční obloze užít jasnou kometu. Viděl jsem, jak mysl fouká polární záře, byl jsem svědkem úplného zatmění Slunce svými očními bulvami a viděl jsem raketový start. Vesmír musí pro mě dodat tuto jasnou kometu a musí to udělat brzy.

Tím, že nyní napíšu tento článek, jej vyvolám. Vytvořím článek, který bude vesele zastaralý za pár měsíců, až se objeví ta jasná kometa.

Stejně jako v té době jsme ve Virtuální hvězdné párty úplně objevili supernovu, když jsme řekli, že v té galaxii nebyla supernova, ale byla a my jsme tento objev neuskutečnili.

Každopádně k článku. Promluvme si o kometách.

Kometa C / 2014 Q2 Lovejoy, širokoúhlé zobrazení, falešné barvy. 8. února 2015. Úvěr a autorská práva: Joseph Brimacombe.

Komety jsou úžasné. Jsou vyrobeny z plynu, prachu, hornin a organických materiálů, rozbité dohromady a existují většinou nezměněné od vzniku sluneční soustavy před 4,5 miliardami let. Občas gravitační interakce nakopne kometu na oběžnou dráhu, která ji přiblíží ke Slunci.

Kvůli zvýšenému záření těkavý plyn a prach komety sublimují z povrchu a zanechávají za sebou dlouhý ocas ledu. A takto je objevujeme.

Komety jsou ve skutečnosti jedním z objektů na noční obloze, které pravidelně objevují amatéři. A objevením komety získáte její pojmenování. Mnoho komet je samozřejmě pojmenováno po robotických observatořích, což je jen další způsob, jak roboti přijímají lidské práce.

Zdroj komet původně navrhl Gerard Kuiper v roce 1951, když se domníval, že kolem sluneční soustavy musí být mimo oběžnou dráhu Pluta obrovský disk plynu a prachu.

Tento „Kuiperův pás“ obsahuje miliony objektů, které obíhají kolem Slunce a navzájem se pohybují svou gravitací. Tyto interakce nakopávají tyto komety Kuiperova pásu na oběžné dráhy, které je přibližují ke Slunci, kde získávají své charakteristické ocasy.

Astronomové nazývají tyto krátkodobé komety, protože obíhají kolem Slunce relativně často. Dostávají jména a označení a astronomové mohou vypočítat, kdy kometa projde blízko Slunce a znovu vzplane.

Halley & # 8217s Comet, jak je patrné z evropské sondy Giotto. Uznání: Halley Multicolor Camera Team, Giotto Project, ESA
Dobrým příkladem je slavná Halleyova kometa, kterou věděla antika, ale její oběžnou dráhu nechal nejprve vypočítat v roce 1705 Edmond Halley. Každých 74 až 79 let se Halleyova kometa houpá poblíž Slunce, vzplane a naskytne se nám pohled na tento úžasný objekt. Naposledy prošel naší oblastí v roce 1986 a návrat se má vrátit až v roce 2061. Do té doby bych měl být ve svém třetím těle robota.

Komety s dlouhou dobou jsou mnohem záhadnější. Tyto objekty pocházejí z ničeho, procházejí vnitřní sluneční soustavou nebo se rozbíjejí na Slunci a poté se zipují zpět do hlubokého vesmíru. Odkud tedy pocházejí?

Nizozemský astronom Jan Oort vypočítal, že mezi Kuiperovým pásem a # 8211 mezi 5 000 a 100 000 astronomickými jednotkami od Slunce musí být ještě větší oblak ledu. Jen připomínáme, že 1 astronomická jednotka je vzdálenost od Země ke Slunci, takže mluvíme opravdu daleko.
Rozložení sluneční soustavy, včetně Oortova mraku, v logaritmickém měřítku. Uznání: NASA
Like, the Voyager 1 spacecraft, which is the most distant and fastest object ever sent out by humanity, will still need about 300 years to reach the edge of the Oort Cloud.

Astronomers think that occasional gravitational nudges in the Oort Cloud cause these long period comets to fall down into the inner Solar System and make their rare appearances. It could take a comet like this hundreds of thousands or even millions of years to complete an orbit around the Sun. I’ll need a few dozen robot bodies for that repeat observation.

Check out this cool picture of Comet C/2017 K2 PANSTARRS, taken by the Hubble Space Telescope. This is a great example of a long-period comet, which is visiting our neighbourhood for the first time in the 4.5 billion-year history of the Solar System.

This is the dimmest, farthest comet ever discovered, first seen when it was out beyond the orbit of Saturn.

This cloud of material around the comet is probably the sublimation of frozen volatile gases, like oxygen, nitrogen, carbon dioxide and carbon monoxide. Astronomers think it started to become active about 4 years ago, and they just discovered it now.

As it gets closer to the Sun and warms up, it’ll become a true comet, when its hard-as-rock water ice structure starts to sublimate and earns its tail.

It should make its closest approach in 2022 when it gets about as close to the Sun as Mars.

And this is why we can’t detect out into the Oort Cloud yet. We can barely detect comets outside the orbit of Saturn, not to mention hundreds of times farther than that.

Our Sun isn’t alone in the Milky Way, obviously. It’s a vast swirling storm of hundreds of billions of stars, and over the tens of thousand of years, other stars come much closer to the Sun than we see today.

The European Space Agency’s Gaia spacecraft recently released one of the most detailed maps of stellar positions and motions, and gave us a much better picture of where our Sun is going, and what it’s going to be interacting with in the future.

In order to interact with the Oort Cloud, astronomers have calculated that a star needs to get within about 6.5 light years before it can interact gravitationally, depending on its mass.
Credit: ESA / Gaia / DPAC / A. Moitinho & M. Barros, CENTRA – University of Lisbon.
Based on data gathered by the Gaia spacecraft, astronomers charted out the motions of 300,000 stars in our vicinity of the Milky Way in the next 5 million years or so.

Of those stars, 97 will come within 15 light-years of the Sun, and 16 will get closer than 6.5. The most interesting of these is Gliese 710. In 1.3 million years, it’ll pass less than 2.5 light-years away from the Sun, plunging right through the Oort Cloud.

Gliese 710 has about 60% the mass of the Sun, and it’s going about half the speed that stars normally go as they sweep past the Solar System. Which means that it’s going to stick around for a long time, pushing comets around with its mass, and send showers of comets down into the Solar System.

On average, it seems like a star passes within 15 light-years every 50,000 years or so, jostling up our collection of comets.

This is important, because comet impacts could be a cause of past extinction events on Earth. By tracking the movements of stars in our region, astronomers could try to match up past events with times that stars jostled up the Oort Cloud, and predict future events.

Could we ever reach the Oort Cloud and explore it? A few years ago, a space observatory was proposed that could attempt to observe objects as distant as the Oort Cloud. Known as the Whipple Mission, it would orbit in the Sun-Earth L2 point, and watch the sky with a wide field of view.

It would try to detect transiting events when objects as small as a kilometer across passed in front of a more distant star. In theory, the mission would be capable of spotting these transits out as far as 22,000 astronomical units or nearly half a light year. Unfortunately, it hasn’t gotten past the proposal stage.
How the FOCAL mission would see a terrestrial planet. Credit: Geoffrey A. Landis
Another intriguing idea is known as the FOCAL mission, which involves sending a space telescope out to a distance of 550 astronomical units away from the Sun. At this point, the telescope can use the gravity of the Sun itself as an enormous lens, focusing the light from more distant objects.

Actually, you’d need to go farther. At 550 astronomical units, the sunlight drowns out anything the space telescope might try to see. Instead, it needs to go out to a distance of more than 2,000 astronomical units from Earth, when the light focused by the Sun turns into an Einstein Ring around it.

What could you do with a telescope like this? If an exoplanet were to pass behind the Sun, perfectly lined up, you could resolve features as small as 1 kilometer across on a world 35 light-years away.

A telescope like this gives us a very good reason to learn to travel out and explore the Oort Cloud.

The Gaia spacecraft is still hard at work gathering data, and astronomers are expecting another massive data dump in April, 2018. Over time, the spacecraft will map out the position and movements of a billion stars in the Milky Way.

Comets are awesome, and I’d like to see a visible comet in the night sky, but I’d like them to keep their distance.


Oort Cloud Facts: 11-15

11. There are two types of comets – the isotropic or long-period comets and the ecliptic or short-period comets.

While the ecliptic versions have an ecliptic plane as the planets, the isotropic comets have large orbits, usually thousands of AU and they tend to appear from all directions in sky.

This was noted by Jan Oort who also noted that long-period comets had aphelia as high as 20,000 AU. This led Oort to hypothesize that these isotropic comets come from a large spherical reservoir located at a distance of 20,000 AU.

12. Long-period comets originate in Oort Cloud while the short-period comets originate in the Kuiper Belt.

13. The entire Oort Cloud is divided into two parts. The outer part is spherical shaped and the inner part is doughnut shaped.

14. The doughnut shaped inner Oort Cloud is known as Hills Cloud because its existence was proposed in 1981 by J. G. Hills.

15. According to scientific estimates and models, the Hills Cloud has 10 to 100 times more cometary nuclei compared to the outer Oort Cloud.


Conclusion

Observations of comets, the Kuiper belt and the Oort cloud are consistent with a young 6000-year-old solar system, in terms of both short-period and long-period comets. The orbital inclinations of most short-period comets is low so it may be a straw man to rule out the KB as a source of short period comets for the uniformitarian theory. It depends critically on the existence of cometary nuclei in the KB, which so far have not been observed in any numbers. 19 The orbit inclinations of long-period comets is distributed through all inclinations forming a spherical distribution around the sun. Therefore, the KB cannot be their source, but rather the Oort cloud is needed.

Therefore the existence of the Kuiper belt no longer is in doubt and given that most TNO objects are in stable orbits it is erroneous to say it doesn’t exist. Of course that does not necessarily guarantee a supply of short period comets over billions of years. There are other problems as well many binary TNOs have been discovered for example. 19 The short-period comet argument may not be a good young-solar-system argument to make. However since the KB cannot be the source of long period comets the invisible Oort cloud is still needed as the final supply reservoir but its existence remains hypothetical.


Podívejte se na video: Superćelijski oblak nad Splitom (Říjen 2022).