Astronomie

Byl život objeven mimo Zemi?

Byl život objeven mimo Zemi?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Právě jsem sledoval film, díky kterému jsem zvědavý, zda byl skutečně objeven život v jiném světě, jako je Evropa ??


Ze Země nebyl objeven žádný život. Stále se diskutuje o tom, že na Marsu kdysi existovaly bakterie.


Zdroj nabídky: http://en.wikipedia.org/wiki/Life_on_Mars

The ALH84001 meteorit byl nalezen v prosinci 1984 v Antarktidě členy projektu ANSMET; váha meteoritu 1,93 kilogramu (4,3 lb). Vzorek byl vystřelil z Marsu asi před 17 miliony let a strávil 11 000 let v nebo na antarktických ledových příkrovech. Analýza složení NASA odhalila druh magnetitu, který se na Zemi vyskytuje pouze ve spojení s určitými mikroorganismy. V srpnu 2002 pak další tým NASA pod vedením Thomase-Keptra zveřejnil studii naznačující, že 25% magnetitu v ALH 84001 se vyskytuje jako malé krystaly jednotné velikosti, které jsou na Zemi spojené pouze s biologickou aktivitoua že se zbytek materiálu jeví jako normální anorganický magnetit. Technika extrakce neumožňovala stanovení, zda byl případně biologický magnetit uspořádán do řetězců, jak by se dalo očekávat.

V listopadu 2009 vědci NASA po podrobnějších analýzách uvedli, že biogenní vysvětlení je životaschopnější hypotézou o původu magnetitů v meteoritu.

Nakhla meteorit padl na Zemi 28. června 1911 na lokalitě Nakhla v egyptské Alexandrii. V roce 1998 tým z Johnsonova vesmírného střediska NASA získal malý vzorek pro analýzu. Výzkumníci našli preterrestrické vodné alterační fáze a objekty velikosti a tvaru v souladu s pozemskými fosilizovanými nanobakteriemi, ale existence samotných nanobakterií je kontroverzní. Analýza plynovou chromatografií a hmotnostní spektrometrií (GC-MS) studovala v roce 2000 polycyklické aromatické uhlovodíky s vysokou molekulovou hmotností a vědci NASA dospěli k závěru, že až 75% organické hmoty v Nakhla „může ne být nedávnou pozemskou kontaminací “.

Můžete také použít tento odkaz, abyste získali podrobné vysvětlení dokumentovaných důkazů o životě mimo Zemi.

Existuje také populární hypotéza, že dokonce i život na Zemi začal meteorem nebo asteroidem, který přistál na Zemi. Je známo, že bakterie a viry přežívají extrémní teploty a vakuum.

The Keplerova sonda existují data a různé další údaje, které existují planety jako Země. Neexistoval přesvědčivý důkaz, že nejsme sami. Ale existují různé značky a mnohem více podobných výše. Existuje mnoho solárních systémů a mnoho dalších vesmírů, které mohou podporovat život. Počkejte, až nás někdo navštíví.


Svět podobný Zemi by mohl být & # x27 nejdůležitější planeta nalezená mimo sluneční soustavu & # x27

Skalní planeta o velikosti Země, která obíhá malou blízkou hvězdu, by mohla být nejdůležitějším světem, jaký kdy byl za sluneční soustavou nalezen, tvrdí astronomové.

Planeta leží v souhvězdí Vely na jižní obloze a je dostatečně blízko na to, aby dalekohledy mohly pozorovat jakoukoli atmosféru, kterou má, což je postup, který by v budoucnu mohl pomoci najít život na jiných planetách.

S názvem GJ 1132b je mimozemský svět asi o 16% větší než Země a ve vzdálenosti 39 světelných let je třikrát blíže než jakákoli jiná kamenná planeta o velikosti Země, která se dosud nachází kolem jiné hvězdy. V této vzdálenosti se doufá, že dalekohledy dokážou rozeznat chemii atmosféry, rychlost jejích větrů a barvy západů slunce.

Astronomové zahlédli planetu, když se pohybovala po tváři červené trpasličí hvězdy, která byla jen o pětinu větší než slunce. Přestože je GJ 1132b mnohem chladnější a slabší než slunce, obíhá tak blízko své hvězdy, že povrchové teploty dosahují 260 ° C.

Teploty pálení jsou příliš vysoké na to, aby povrch zadržoval kapalnou vodu, což z ní dělá nehostinnou pro život, ale není tak horký, aby spálil jakoukoli atmosféru, která se vytvořila na planetě.

"Pokud má tato planeta ještě atmosféru, pak bychom mohli najít jiné, chladnější planety, které také mají atmosféru a obíhají kolem malých hvězd." Můžeme si pak představit výslech atmosféry pro molekuly pocházející ze života, “řekl Zachory Berta-Thompson z Kavliho institutu pro astrofyziku a vesmírný výzkum na MIT.

Toto časosběrné video ukazuje, jak MEarth-South objevuje planetu GJ 1132b. Uznání: Jonathan Irwin

Vědci použili k detekci planety pole MEarth-South, skupinu osmi 40cm robotických dalekohledů na Meziamerické observatoři Cerro-Tololo v Chile. Když se hnal kolem své hvězdy a dokončil oběžnou dráhu každých 1,6 dne, vyprodukoval slabý pokles o 0,3% ve světle hvězd zachyceném dalekohledy, podle zprávy v přírodě.

Planeta je přílivově uzamčena ke své hvězdě, stejně jako Měsíc k Zemi, a má jednu tvář za stálého denního světla, druhou za tmy. Vzhledem k velikosti a hmotnosti světa mají vědci podezření, že je skalnatý, jako vnitřní planety naší sluneční soustavy. Obíhá 1,4 mil od své hvězdy, mnohem blíže než Merkur, což není nikdy méně než 36 mil od Slunce.

Vzhledem k tomu, že červený trpaslík je tak malý a planeta je na tak blízké oběžné dráze, měli by astronomové snadno zjistit a studovat jakoukoli atmosféru ve světě. Tým již požadoval čas na pozorování planety Hubbleovým a Spitzerovým vesmírným dalekohledem podrobněji.

Tato animace ukazuje vzdálenosti známých tranzitních exoplanetových systémů v jednotkách světelných let. GJ 1132b je mnohem blíže než většina ostatních tranzitujících planet. Uznání: Zach Berta-Thompson

Drake Deming, astronom na univerzitě v Marylandu, uvedl, že GJ 1132b je „pravděpodobně nejdůležitější planeta, která se kdy našla mimo sluneční soustavu“. Jeho blízkost a oběžná dráha kolem červeného trpaslíka umožní astronomům studovat planetu s bezprecedentní věrností. "Je poblíž, je podobný Zemi a její hvězda nebude zasahovat," řekl Drake.


Život může nejen přežít v jezerech pohřbených pod ledem, ale ukázalo se, že mikroby mohou dokonce přežít zmrzlé v takovém ledu. V nejstarším známém ledu na Zemi v Antarktidě vědci oživili mikroby, které byly zmrazeny po miliony let.

Nemusí být překvapením, že mikroby mohou přežít i v kyslíkem vyčerpaném, slaném bahně na dně Středozemního moře, i když je tento sediment nabitý typicky toxickými úrovněmi chemických látek nazývaných sulfidy. Co se však ukázalo neočekávané, bylo najít vyšší formy života tam, kde se vyskytují podivná stvoření známá jako loriciferans, která poněkud připomínají medúzy vyrůstající z kuželovitého pláště.

Existence těchto tvorů v tomto drsném prostředí vzbuzuje naděje, že by se v kyslíkových světech, které nemají kyslík, našel mnohobuněčný mimozemský život.


Sledujte oblohu

Molekula byla detekována v obrovském oblaku plynu zvaném Sagittarius B2, aktivní oblasti probíhající tvorby hvězd ve středu Mléčné dráhy.

Jak se hvězdy rodí v oblaku, zahřívají mikroskopická prachová zrna. Chemické reakce na povrchu prachu umožňují tvorbu komplexních molekul, jako je i-propylkyanid.

Molekuly vyzařují záření, které bylo detekováno jako rádiové vlny dvaceti 12m dalekohledy na Atacama Large Millimeter Array (Alma) v Chile.

Každá molekula produkuje jiný „spektrální otisk prstu“ frekvencí. „Hra spočívá ve sladění těchto frekvencí… s molekulami, které byly charakterizovány v laboratoři,“ vysvětlil Dr. Belloche.

„Naším cílem je hledat nové komplexní organické molekuly v mezihvězdném prostředí.“

Dříve objevené molekuly v oblaku Sagittarius B2 zahrnují vinylalkohol a ethylformiát, chemickou látku, která dává malinám jejich chuť a rum jeho vůni.

Ale i-propylkyanid je dosud největší a nejkomplexnější organická molekula - a jediná, která sdílí rozvětvený atomový páteř aminokyselin.

„Myšlenkou je vědět, zda prvky, které jsou nezbytné pro život, lze najít na jiných místech naší galaxie.“ „

K objevu se vyjádřil profesor Matt Griffin, vedoucí školy fyziky a astronomie na Cardiffské univerzitě.

& quotJe & # x27s zjevně velmi kvalitní data - velmi důrazná detekce s několika spektrálními podpisy, které jsou vidět společně. & quot

Profesor Griffin dodal, že množství detekovaného i-propylkyanidu je významné.

& „Zdá se, že toho je celkem dost, což by naznačovalo, že tato složitější organická struktura je možná velmi běžná, možná dokonce i norma, pokud jde o jednoduché organické molekuly ve vesmíru.

„Je to o krok blíže k objevení molekul, které lze považovat za stavební kameny nebo prekurzory… aminokyselin.“

Doufáme, že aminokyseliny budou nakonec detekovány mimo naši sluneční soustavu. „To je to, co by každý rád viděl,“ řekl Prof Griffin.

Pokud jsou aminokyseliny rozšířené po celé galaxii, může to být také život.

„Zatím nemáme citlivost detekovat signály z [aminokyselin]… v mezihvězdném médiu,“ vysvětlil Dr. Belloche. „Zdá se, že mezihvězdná chemie je schopna tyto aminokyseliny tvořit, ale v tuto chvíli nám chybí důkazy.

& quot; Alma to může v budoucnu dokázat, jakmile budou k dispozici všechny funkce. & quot

Prof Griffin souhlasil, že by to mohl být první z mnoha dalších objevů z & quot; fantasticky citlivého a silného & quot; zařízení Alma.


Život mimo Zemi

V severní Kalifornii tyto satelitní antény poslouchají zprávy od mimozemšťanů. Jsou součástí Allenova teleskopického pole.

Sdílet toto:

Pokud nám mimozemšťané někdy poslali zprávu, vědci doufají, že ji vyzvednou v odlehlé části severní Kalifornie.

Tam, na mýtině zasazené mezi sopky Cascade Range, míří na oblohu 42 rozhlasových antén. Misky, každé 20 stop napříč, tvoří jediný obrovský vědecký nástroj zvaný Allen Telescope Array. Vědci sestavili pole pro příjem rádiových signálů - druh zprávy, která by mohla odpovědět na velmi důležitou otázku: Jsme jediný inteligentní život v tomto obrovském vesmíru?

Pedagogové a rodiče, zaregistrujte se na Cheat Sheet

Týdenní aktualizace, které vám pomohou používat Vědecké zprávy pro studenty ve výukovém prostředí

"Je to otázka, na kterou se lidé ptají navždy," poznamenává astronomka Jill Tarterová. Donedávna řídila institut SETI (Hledání mimozemské inteligence) v Mountain View v Kalifornii. „Četli jsme tyto starodávné texty a staří Řekové, Římané, Číňané - všichni se divili, jak my lidé zapadáme do vesmír." Institut SETI pomohl vybudovat Allenův dalekohled v naději, že najde nějaké odpovědi.

I když je otázka starodávná, naše chápání vesmíru se v průběhu staletí změnilo. Nyní víme, že hvězdy nevisí z nebe jako ovoce na stromě. Víme také, že Země obíhá kolem Slunce, a ne naopak. Ale stále nevíme, jestli život existuje jinde. A pokud mimozemský život existuje, má technologii pro komunikaci s námi na Zemi?

Pokud ano, Allen Telescope Array poslouchá, ve dne i v noci, nějaký signál. Čas od času se pokrmy otočí směrem k nové skvrně oblohy. Pole dosud nepřijalo žádné mimozemské hovory. Inteligentní život se zatím jeví jako omezený na Zemi.

Ale to vědce stěží zmařilo. Hledání života jinde ve vesmíru se i nadále ukazuje jako neodolatelné pro odborníky v nejrůznějších oborech, od biologie po astronomii a od psychologie po informatiku. A nehledají jen mimozemšťany, kteří umí komunikovat: Mnoho vědců má podezření, že na nějakou vzdálenou planetu by mohl číhat jednodušší mikroskopický mimozemský život.

I když jejich výprava ještě neobjevila žádné mimozemšťany, vedla k několika překvapivým objevům - včetně těch přímo tady na Zemi. Pokud vůbec, hledání mimozemského života se stalo mnohem více vzrušujícím. Možná je jen otázkou času, než zjistíme, že nejsme sami.

Život nečekaný

V roce 1960 astronom Frank Drake (otec Vědecké zprávy spisovatelka Nadia Drake) byla mezi prvními, kdo poslouchali mimozemské rádiové signály. To trvalo desítky let, než někdo věděl, jestli vůbec někdo z mimozemšťanů má vůbec kam zavolat domů. Nyní víme, že by mohli, díky objevům planet od naší sluneční soustavy od roku 1995.

Astronomové dosud našli stovky těchto vzdálených světů, nazývaných exoplanety. Někteří vědci předpovídají, že v naší galaxii, Mléčné dráze, čekají na objev další stovky exoplanet. Je snadné si představit, že alespoň na jedné z těchto planet musí existovat život. A pokud tam není, možná se život daří na nějakém měsíci obíhajícím kolem jedné z těchto planet.

"Některé mohou mít správnou teplotu, kde by mohla existovat kapalná voda." A to je pro život nezbytné, jak ho známe, “říká Tarter.

Objev tolika nových světů, z nichž většinu našel vesmírný dalekohled Kepler, pomohl zúžit hledání mimozemšťanů. Tarter říká, že Allenův dalekohled nyní ukazuje na hvězdy, které Kepler označil za planety. Astronomové jinde ve Spojených státech i v zahraničí se zapojili do hledání života jinde ve vesmíru.

Vědci, kteří hledají mimozemský život, se nedívají jen vzhůru. Do hledání se zapojili také biologové, kteří studují život ve všech jeho podobách. Dívají se dolů na některá z nejnepříznivějších míst na Zemi, aby našli drobné, ale houževnaté organismy zvané extremophiles (ex TREEM oh fylz). Již více než 50 let vědci objevují extremofily na místech, kde se život nepovažoval za možný.

Některé z těchto mikrobů žijí v kyselých sirných pramenech Yellowstonského národního parku. Některým se daří v blízkosti trhlin na dně oceánu - zvaných hydrotermální průduchy -, které chrlí opařenou vodu. Jiné vzkvétají v trhlinách v ledu v Antarktidě nebo hluboko v podzemí v dolech.

Objev toho života na Země může přežít v tak drsných podmínkách rozšířila znalosti vědců o tom, kde by mohli najít život vypnuto Země.

"Dozvěděme se více o hranicích života zde na Zemi, můžeme zlepšit naši definici toho, co je život a co může tolerovat," říká Jamie Foster. Tento biolog na Floridské univerzitě studuje extremofily. "Je opravdu důležité převrátit každou skálu a podívat se do každého prostředí," říká Foster. & # 8220 Obálka života se s objevy života v těchto extrémních prostředích stále zvětšuje. “

Život, jsi tam? Astrobiologové nebo biologové, kteří studují život ve vesmíru, chtějí vědět, zda by oceány pod ledovým povrchem Evropy mohly skrývat mikroby. NASA

Extremophiles na Zemi naznačují, že vědci možná nebudou muset studovat nějakou vzdálenou hvězdu, aby našli důkazy o mimozemském životě. Možná nejsou inteligentní, ale jednobuněčné formy života by se mohly skrývat relativně blízko. Vědci poukazují na jedno kandidátské místo: Europa, měsíc Jupitera. Pravděpodobně skrývá pod svým hladkým, ledovým povrchem obrovský rozbředlý oceán. Měření také naznačují, že by mohla hostit superhotové hydrotermální průduchy - jako ty, které se nacházejí na podlaze oceánů na Zemi.

"Víme, že život může existovat zde na Zemi v takovém prostředí, takže na Evropě by to bylo možné," říká Foster.

Neexistuje žádný okamžitý plán vyslat kosmickou loď, aby to zjistila. Ale později v létě by měl na Mars dorazit rover NASA zvaný Curiosity. „Dá nám to opravdu zajímavou indicii o tom, zda je Mars potenciálně obyvatelný nyní nebo možná byl v minulosti, & # 8221 říká Foster. & # 8220Většina lidí si myslí, že pokud na Marsu existuje život, je pravděpodobně pod povrchem. “

Budoucí mise budou vyžadovat prozkoumání hlubin Marsu a Evropy kvůli známkám života. Mezitím hledání života nadále zaměstnává vědce překvapivou řadou způsobů. Zatímco někteří zůstávají zaneprázdněni samotným lovem, jiní už přemýšlejí až do dne, kdy bychom mohli navázat kontakt.

Mluvení v číslech

"Pokud dostaneme zprávu od jiné civilizace, nebude to v angličtině, čínštině nebo svahilštině," říká psycholog Douglas Vakoch. Je ředitelem Interstellar Message Composition v SETI Institute. "Jaký jazyk máme společný?" Obvyklým výchozím bodem je matematika a přírodní vědy. “

Matematice se někdy říká univerzální jazyk. I když lidé mohou v různých zemích mluvit velmi různými jazyky, matematika funguje všude stejně. Máte-li dva kameny a nabrat další tři, skončíte s pěti - bez ohledu na to, kde žijete. Všichni sdílíme stejná základní pravidla sčítání, odčítání, násobení a dělení. Vědci jako Vakoch tvrdí, že pokud je mezi národy srozumitelný matematický jazyk, tak proč ne mezi planetami?

Je to znamení od mimozemšťana? Navštivte www.setilive.org a vyhledejte možné vzory v datech z dalekohledů. SETILIVNÍ

Pokud mimozemská civilizace dokáže vyslat zprávu napříč vesmírem, pak musela nejprve vytvořit nějaký druh vysílače, poznamenává Vakoch. Stavba vysílače - nebo jakéhokoli nástroje, který vysílá energii vesmírem - vyžaduje mnoho znalostí o matematice. A pokud je tato mimozemská matematika opravdu stejná jako lidská matematika, pak nám nabízí způsob komunikace. Je tedy snadné si představit, že první zpráva od mimozemšťanů může sestávat z rádiových pulzů, které sledují matematický vzorec. Například můžeme přijímat pulzy v násobcích dvou: první dva, potom čtyři, následované šesti, osmi atd.

Vakoch se snaží předpovědět, jak by mohla příchozí mimozemská zpráva vypadat. Spolupracuje také s dalšími vědci na určení, jaký druh odchozích zpráv bychom měli poslat zpět. Mohlo by být užitečné posílat obrázky lidí například jiným civilizacím nebo zahrnout informace o biologii a životě na Zemi.

"Hledáme způsoby, jak sdělit něco, co by se dalo popsat vědecky," říká.

Přesně to už někteří vědci udělali. 16. listopadu 1974 vyslali vědci pod vedením Franka Drakea zprávu z radioteleskopu Arecibo v Portoriku směrem ke vzdálené skupině hvězd. Rádiové pulsy sledovaly numerický vzorec, který pro mimozemšťany zakódoval jakýsi „úvod k Pozemšťanům“. Zpráva obsahovala informace o lidských bytostech, našich počitatelných číslech, radioteleskopu a sluneční soustavě.

"Zpráva se několikrát opakovala," říká Vakoch. "To je jeden ze způsobů, jak zajistit, že zůstane srozumitelný, i když dojde k chybě v přenosu."

Zatím nebyla žádná odpověď. Zatím ale nikdo nečekal - zpráva bude trvat asi 25 000 let, než dorazí na místo určení.

Pokud a kdy dorazí zpráva od mimozemské civilizace, může přijít jako série velmi krátkých záblesků světla nebo jako balíček rádiových vln. Bez ohledu na formu zprávy bude pravděpodobně putovat vesmírem tisíce nebo dokonce miliony let - i když vše, co nám nabízí, je krátká „ahoj“ civilizace, která je stejně nejistá vesmírem jako my.

Tato nejistota pomáhá učinit hledání mimozemského života tak zajímavým, říká Tarter, který 20 let studoval způsoby, jak naslouchat mimozemšťanům. V květnu přeřadila, od hledání signálů mimozemšťanů po získávání peněz pro ústav. Poslech mimozemšťanů nabízí nekonečné možnosti každému, kdo je zvědavý na naše místo ve vesmíru, říká.

"Existuje spousta věcí, které nevíme, a možná budeš mít příležitost na to přijít," říká Tarter. "Věda je o neustálém ptání se" proč "a zjišťování odpovědí na otázky, na které nikdo jiný neodpověděl."

Poznamenává, že jakákoli zpráva - i jednoduchá „ahoj“ - by měla obrovský dopad na všechny lidi. Zpráva se bude muset cestovat z planety na planetu tisíce, ne-li miliony let. Než obdržíme signál, civilizace, která jej vyslala, už možná ani nebude existovat, což znamená, že si nebudeme moci najít nové mimozemské přátele.

Pokud však dostaneme zprávu, Tarter říká: „Budeme vědět, že je možné přežít všechny problémy, které jsme si sami vytvořili, a propracovat se z nich. Nedokážu si představit nic hlubšího, než se dozvědět, že je možné stárnout jako civilizace. “

Moc slova

rádiová vlna Elektromagnetická vlna používaná pro komunikaci na velké vzdálenosti. Rádiové vlny jsou delší než vlny viditelného světla.

mimozemský Cokoli z nebo z oblastí mimo Zemi.

extremofilní Mikroorganismus, který žije v podmínkách extrémní teploty, kyselosti, zásaditosti nebo chemických koncentrací.

astronomie Studium hvězd, vesmíru a vesmíru jako celku.

exoplaneta Planeta, která obíhá kolem hvězdy mimo sluneční soustavu.

hydrotermální ventilace Otvor v mořském dně, ze kterého vytéká ohřátá voda bohatá na minerály.

ŽIVOT ZA ZEMI

Citace

Navštivte astrobiologa Jamieho Fostera online: http://jamiefosterscience.com/

Zapojte se! Pomozte institutu SETI hledat mimozemské zprávy v datech z jejich radioteleskopů: http://www.setilive.org

Zapojit se můžete také prostřednictvím SETI @ Home, programu, který používá váš počítač, když nechcete třídit data z dalekohledu. http://setiathome.berkeley.edu/

S. Ornes. "Světy za sluneční soustavou." Vědecké zprávy pro děti. 22. února 2012.

S. Ornes. "Vodní podsvětí Evropy." Vědecké zprávy pro děti. 7. prosince 2011.

E. Sohn. "Odvzdušněte červy, jako je to horké." Vědecké zprávy pro děti. 21. dubna 2006.

Otázky pro učitele: Otázky, které můžete použít ve své třídě, vztahující se k tomuto článku.

O Stephenovi Ornesovi

Stephen Ornes žije v Nashvillu v Tennessee a jeho rodina má dva králíky, šest kuřat a kočku. Psal pro Vědecké zprávy pro studenty od roku 2008 na témata jako blesk, divoká prasata, velké bubliny a vesmírné haraburdí.

Zdroje pro učebny pro tento článek Další informace

Pro tento článek jsou k dispozici bezplatné zdroje pro pedagogy. Zaregistrujte se pro přístup:


Studie 1: Předvídané reakce na objev mimozemského mikrobiálního života

Vzhledem k tomu, že je pravděpodobnější, že objevíme důkazy o mikrobiálním mimozemském životě než inteligentní mimozemské civilizace, jsme ve studiích 1 a 2 hodnotili reakce na objev mimozemských mikrobů. Ve studii 1 jsme hodnotili přesvědčení lidí o tom, jak by oni i lidstvo jako celek mohli na takový objev reagovat. Za tímto účelem jsme požádali účastníky, aby si představili scénář, ve kterém bylo takové oznámení učiněno, a popsali, jak by reagovali ve formátu bezplatné odpovědi. Jako průzkumnou otázku jsme se také zeptali, zda se předpovědi jejich reakcí jednotlivců & # x2019 mohou lišit od jejich předpovědí, jak bude reagovat lidstvo jako celek. Účastníci tak byli požádáni, aby popsali, jak by lidstvo reagovalo na stejné oznámení.

Předregistrované předpovědi

Před sběrem dat jsme předběžně zaregistrovali předpovědi, úplné materiály, které jsme plánovali použít ve studii, velikost cílového vzorku (N = 500) a pravidla týkající se vyloučení dat, 6. 9. 2017 pro studii 1 na Open Science Framework (OSF, osf.io/mgkau). Data jsme shromáždili online pomocí subjektů z Amazon MTurk 13. září 2017.

Na základě výsledků pilotní studie ve studii 1 jsme předpověděli, že písemné odpovědi účastníků na hypotetický objev mimozemského mikrobiálního života budou odrážet více pozitivního vs. negativního vlivu a více orientace na odměnu vs. riziko. Rovněž jsme předpověděli, že jejich skóre v modifikované verzi plánu pozitivních a negativních účinků (PANAS Watson et al., 1988) v reakci na tento hypotetický objev bude větší pro pozitivní měřítko než pro negativní měřítko a že odpovědi na dva blízké -končené položky týkající se potenciálních odměn vs. rizika takového objevu by vykazovaly větší vnímané potenciální odměny než rizika (materiály viz osf.io/mgkau). Neudělali jsme předpovědi týkající se potenciálních interakcí mezi podmínkou (vlastní reakce vs. lidstvo & # x2019s) a ovlivněním nebo podmínkou a odměnou vs. riziko, i když jsme si v našich předem zaregistrovaných předpovědích všimli, že tyto potenciální interakce budeme hodnotit.

Metoda

Účastníci

Účastníci (N = 504) přijato od společnosti Amazon Mechanical Turk (247 žen, 4 raději neodpovídaly 393 bílých / evropských & # x2013 amerických, 34 asijských & # x2013 amerických, 31 afrických & # x2013 amerických, 27 latino / latinských a # x2013 amerických, 17 neodpovědělo) trvalo část studie. Průměrný věk byl 36,3 (SD = 10,84), v rozmezí od 18 do 70. Střední kategorie příjmů domácností byla 25 000 až 49 999 $. Nejčastější úrovní vzdělání bylo čtyřleté vysokoškolské vzdělání (39,3%), následované vysokoškolským nebo dvouletým vysokoškolským vzděláním (37,5%), maturitou (11,3%) a magisterským studiem (10,9%). Účastníci také hodnotili svou politickou orientaci na 7bodové Likertově stupnici, přičemž 50,6% připadalo na liberální stranu stupnice, 19,3% na střed (střední) a 30% na konzervativní straně. Účastníkům bylo za dokončení průzkumu vyplaceno 1,00 USD (průměrná doba dokončení = 7 & # x2032 36 & # x2032 & # x2032, SD = 3 & # x2032 52 & # x2032 & # x2032). Aby se účastníci mohli účastnit, museli se nacházet ve Spojených státech a mít doživotní míru schválení HIT 95% nebo vyšší. I když jsme přestali sbírat data po obdržení oznámení o dokončení z velikosti cílového vzorku (N = 500), konečná velikost vzorku byla o něco větší, protože jsme zahrnuli všechny otevřené odpovědi na formát a plně dokončené nástroje bez ohledu na to, zda účastníci přeskočili položky, přerušili účast nebo nepředložili své HIT hned po účasti 2. Kritéria pro zařazení pro každou analýzu jsou následující. Účastníci, kteří poskytli náhodnou sekvenci znaků nebo neodpověděli na otázku s otevřenou odpovědí, byli z odpovídající textové analýzy vyloučeni. Ti, kteří plně dokončili měření reakcí v Likertově měřítku, byli zahrnuti do analýz, i když neposkytli odpovědi na otázky v otevřeném formátu. Dva účastníci byli vyloučeni z obou textových analýz (vlastní reakce vs. reakce lidstva & # x2019s), protože poskytli náhodnou sekvenci písmen nebo mezeru pro obě výzvy. U každé výzvy byl účastník, který odpověděl pouze na jednu z výzev. To mělo za následek vyloučení tří účastníků z každé textové analýzy N = 501 pro spárované vzorky t-testy. Pro korelační analýzy byla použita párová delece, což vedlo k N& # x2019s v rozmezí od 490 do 501.

Postup

Po poskytnutí informovaného souhlasu byli účastníci požádáni, aby si představili, že vědci právě ohlásili objev mikrobiálního života mimo Zemi. Poté byli požádáni, aby přemýšleli o tom, jak by reagovali na takové oznámení, a popsali své reakce ve formátu otevřené odpovědi. Účastníci byli také požádáni, aby popsali, jak by lidstvo reagovalo na stejný druh oznámení. Tyto dva úkoly (vlastní reakce vs. reakce lidstva a reakce # x2019s) byly prezentovány v náhodném pořadí. Pokud jde o vlastní reakční podmínky, okamžitě si přečtěte & # x201CP chvíli si představte, že vědci právě oznámili objev existence mikrobiálního života (tj. Bakterií, virů nebo jiných podobných forem života) mimo planetu Zemi. Zamyslete se nad tím, jak byste VY osobně reagovali na takové zprávy, a níže popište, jak byste reagovali VY. Uveďte co nejvíce podrobností a zkuste napsat alespoň několik vět popisujících, jaké by byly VAŠE myšlenky, pocity a reakce. & # X201D Výzva byla pro podmínky reakce lidstva & # x2019s stejná, zájmena druhé osoby nahrazeno větou & # x201Chumanity & # x201D. Účastníci poté dokončili upravenou verzi PANAS (Watson et al., 1988), která se skládala z prvních 10 položek stupnice (& # x03B1 = 0,74 pro subškálu pozitivního ovlivnění, a (& # x03B1 = 0,92 pro negativní ovlivnit dílčí měřítko Viz osf.io/mgkau pro položky měřítka) a pokyny upravené tak, aby účastníci dostali pokyny, aby naznačili, do jaké míry pocítí těchto 10 emocí, pokud & # x201 Zjistili, že mikrobiální život byl objeven mimo planetu Zemi & # x201D ( kopie úplných materiálů použitých v této studii a studii 2 viz osf.io/mgkau. Účastníci byli také požádáni, aby uvedli, do jaké míry by prohlášení byla & # x201CI znepokojena potenciálními riziky & # x201D a & # x201CI nadšení z potenciálních příležitostí a odměn & # x201D, popsali své reakce pomocí 7-bodové Likertovy stupnice (1 rozhodně souhlasím, 7 rozhodně nesouhlasím). Účastníci také dokončili Deset osobnostního seznamu osob (TIPI Openness: (& # x03B1 = 0,52, svědomitost) : & # x03B 1 = 0,67, Extraverze: & # x03B1 = 0,80, Souhlasnost: & # x03B1 = 0,50 Emoční stabilita: & # x03B1 = 0,78 Gosling et al., 2003), subškála 6-položkové prevence nemocí v seznamu základních sociálních motivů (& # x03B1 = 0,91 Neel et al., 2016) a demografické otázky včetně položek hodnotících věk, pohlaví, etnický původ, zemi pobytu, zemi narození, příjem, vzdělání a politickou orientaci (viz osf.io/mgkau). Studie 1 byla schválena institucionální kontrolní komisí na Arizonské státní univerzitě.

Výsledek

Účastníci a # x2019 vlastní reakce

Analýza lingvistického dotazu a počtu slov následovaná párovými vzorky t-testy odhalily, že účastníci použili více slov odrážejících pozitivní (M = 5.14, SD = 4,03) než negativní vliv (M = 1.32, SD = 3,06) při popisu vlastních hypotetických reakcí na objev mimozemského mikrobiálního života, t(500) = 16.91, p & # x003C 0,001, d = 1,07 (viz obrázek 1). Analýza skóre PANAS ukázala, že účastníci uvedli, že se budou cítit pozitivněji (M = 15.68, SD = 4,81) než negativní emoce (M = 8.83, SD = 5,04) v reakci na takové oznámení, t(489) = 22.44, p & # x003C 0,001, d = 1,39. Účastníci také použili více slov odrážejících odměnu (M = 1.89, SD = 2,59) než riziko (M = 0.30, SD = 1.08), t(500) = 12.53, p & # x003C 0,001, d = 0,80. Na rozdíl od našich předpovědí však odpovědi na položky v Likertově měřítku, které hodnotily vnímaná potenciální rizika, a odměny za takový objev naznačovaly, že účastníci vnímali hypotetický objev jako představující větší rizika (M = 4.00, SD = 1,96) než odměny (M = 2.52, SD = 1.66), t(502) = 13.15, p & # x003C 0,001, d = 0.82.

Reakce lidstva a # x2019s

Když byli požádáni, aby popsali, jak by lidstvo reagovalo na stejné oznámení, účastníci použili více slov odrážejících pozitivní (M = 3.81, SD = 3,49) než negativní vliv (M = 2.97, SD = 3.92), t(500) = 3.21, p = 0.001, d = 0,23 (viz obrázek 1) a další slova odrážející odměnu (M = 1.52, SD = 2,21) než riziko (M = 0.46, SD = 1.37), t(500) = 9.00, p & # x003C 0,001, d = 0.57.

Dvousměrná opakovaná měření ANOVA s jazykovým afektem (pozitivní vs. negativní) a respondentem oznámení (vlastní vs. lidskost) našla významnou interakci, F(1,499) = 87.08, p & # x003C 0,001, & # x03b7 p 2 = 0,15. Významná interakce byla také nalezena u odměny vs. rizika a vlastní reakce vs. lidskosti a reakce # x2019, F(1,499) = 10.74, p = 0,001, & # x03b7 p 2 = 0,021. Tyto výsledky naznačují, že průměrné rozdíly mezi podíly slov odrážejícími pozitivní vs. negativní afekt a odměnu vs. riziko byly větší pro vlastní reakce účastníků ve srovnání s jejich popisem reakcí lidstva na hypotetický objev mimozemského mikrobiálního života.

Individuální rozdíly

Nenašli jsme zvlášť silné nebo konzistentní korelace mezi našimi závislými proměnnými a našimi individuálními rozdíly a demografickými měřítky. Vzhledem k velkému počtu měřených proměnných zde uvádíme pouze korelace s absolutní hodnotou 0,2 nebo vyšší. Pozorovali jsme jednu takovou korelaci, pozitivní korelaci mezi motivem vyhýbání se chorobám, který sám hlásil, a Likertovým měřítkem míry orientace na riziko, r(498) = 0.21, p & # x003C 0,001. Úplné korelační matice, včetně korelací mezi závislými proměnnými, najdete na adrese osf.io/mgkau a jsou také k dispozici v příloze.

Diskuse

Our results were largely consistent with the pattern observed in the Pilot Study. People believe that they will react positively to the discovery of extraterrestrial microbial life and that humanity as a whole will do the same. The only exception to this pattern, and the only finding that contradicted our preregistered predictions was the finding from the two close-ended Likert-scale items assessing potential reward and risk, where people indicated that they would perceive more risk than reward. We do not attempt a strong interpretation of this discrepancy, although we offer some suggestions and future directions based on it in the general discussion.

Interestingly, people anticipate that their own reactions would be more positive than those of humanity as a whole. This may suggest some element of illusory superiority in people’s forecasts regarding reactions to a discovery of extraterrestrial life. However, as we did not address perceived social desirability of different responses to such an event, this remains a question for future research (see section “General Discussion”). In summary, results of this study suggest that people believe, on the whole, both themselves and humanity will respond in positive ways if a confirmed discovery of extraterrestrial microbial life is made.


Earth 2.0? Astronomers Discover Large Exoplanet That Could Have the Right Conditions for Life

Astronomers have found an exoplanet more than twice the size of Earth to be potentially habitable, opening the search for life to planets significantly larger than Earth but smaller than Neptune.

A team from the University of Cambridge used the mass, radius, and atmospheric data of the exoplanet K2-18b and determined that it’s possible for the planet to host liquid water at habitable conditions beneath its hydrogen-rich atmosphere. The results are reported in The Astrophysical Journal Letters.

The exoplanet K2-18b, 124 light-years away, is 2.6 times the radius and 8.6 times the mass of Earth, and orbits its star within the habitable zone, where temperatures could allow liquid water to exist. The planet was the subject of significant media coverage in the autumn of 2019, as two different teams reported detection of water vapor in its hydrogen-rich atmosphere. However, the extent of the atmosphere and the conditions of the interior underneath remained unknown.

“Water vapor has been detected in the atmospheres of a number of exoplanets but, even if the planet is in the habitable zone, that doesn’t necessarily mean there are habitable conditions on the surface,” said Dr. Nikku Madhusudhan from Cambridge’s Institute of Astronomy, who led the new research. “To establish the prospects for habitability, it is important to obtain a unified understanding of the interior and atmospheric conditions on the planet — in particular, whether liquid water can exist beneath the atmosphere.”

Given the large size of K2-18b, it has been suggested that it would be more like a smaller version of Neptune than a larger version of Earth. A ‘mini-Neptune’ is expected to have a significant hydrogen ‘envelope’ surrounding a layer of high-pressure water, with an inner core of rock and iron. If the hydrogen envelope is too thick, the temperature and pressure at the surface of the water layer beneath would be far too great to support life.

Now, Madhusudhan and his team have shown that despite the size of K2-18b, its hydrogen envelope is not necessarily too thick and the water layer could have the right conditions to support life. They used the existing observations of the atmosphere, as well as the mass and radius, to determine the composition and structure of both the atmosphere and interior using detailed numerical models and statistical methods to explain the data.

The researchers confirmed the atmosphere to be hydrogen-rich with a significant amount of water vapor. They also found that levels of other chemicals such as methane and ammonia were lower than expected for such an atmosphere. Whether these levels can be attributed to biological processes remains to be seen.

The team then used the atmospheric properties as boundary conditions for models of the planetary interior. They explored a wide range of models that could explain the atmospheric properties as well as the mass and radius of the planet. This allowed them to obtain the range of possible conditions in the interior, including the extent of the hydrogen envelope and the temperatures and pressures in the water layer.

“We wanted to know the thickness of the hydrogen envelope — how deep the hydrogen goes,” said co-author Matthew Nixon, a Ph.D. student at the Institute of Astronomy. “While this is a question with multiple solutions, we’ve shown that you don’t need much hydrogen to explain all the observations together.”

The researchers found that the maximum extent of the hydrogen envelope allowed by the data is around 6% of the planet’s mass, though most of the solutions require much less. The minimum amount of hydrogen is about one-millionth by mass, similar to the mass fraction of the Earth’s atmosphere. In particular, a number of scenarios allow for an ocean world, with liquid water below the atmosphere at pressures and temperatures similar to those found in Earth’s oceans.

This study opens the search for habitable conditions and bio-signatures outside the solar system to exoplanets that are significantly larger than Earth, beyond Earth-like exoplanets. Additionally, planets such as K2-18b are more accessible to atmospheric observations with current and future observational facilities. The atmospheric constraints obtained in this study can be refined using future observations with large facilities such as the upcoming James Webb Space Telescope.

Reference: The Astrophysical Journal Letters.
DOI: 10.3847/2041-8213/ab7229


NASA Supports New Project to Search for Intelligent Life on Other Planets

NASA is supporting a new project to search the universe for signs of technology that may provide evidence of intelligent life.

The U.S. space agency has approved a financial award for researchers to look for evidence of progressive technology on other planets in the universe. Scientists call such evidence “technosignatures.”

NASA describes technosignatures as “signs or signals, which if observed, would allow us to infer the existence of technological life elsewhere in the universe.”

The best-known technosignatures are radio signals that scientists have identified coming from outer space. But NASA notes, “there are many others that have not been explored fully.”

Improvements in space technology have led to the discovery of many new planets that researchers want to study.

Since 1995, scientists have discovered more than 4,000 exoplanets. These are planets that orbit a star outside the solar system. Some exoplanets have already been identified as having similarities to Earth that could possibly support life forms.

Scientists have long centered their research of other planets on “biosignatures.” These are chemical or physical markers suggesting the presence of simple life forms elsewhere in the universe.

But in recent years there has been increased interest in studying technosignatures, including among NASA scientists.

The new NASA-supported study is a joint project involving researchers from the University of Rochester in New York, Harvard University and America’s Smithsonian Institution.

A statement from the University of Rochester said it is the first NASA-backed project to explore non-radio technosignatures. The NASA award “represents an exciting new direction for the search for extraterrestrial intelligence,” the statement said.

The research will attempt to seek answers to two main questions. Could there be technosignatures created by a civilization on another planet that can be seen from Earth? And, could these technosignatures be even easier to identify than biosignatures?

The researchers plan to begin their work by examining two possible technosignatures that might provide evidence of technological activity on other planets.

One thing they will search for is signs of solar panels. One of the project’s leaders, University of Rochester professor Adam Frank, says some planets might be getting energy from a star, just as Earth gets energy from the sun. “Using solar energy would be a pretty natural thing for other civilizations to do,” Frank said.

He said evidence of solar energy usage could be discovered by the presence of light waves that could be reflecting off solar panels. The researchers will attempt to identify where these waves might appear to help in the search for technosignatures.

The other thing the scientists will start looking for is evidence of pollutants in the atmosphere of other planets.

There has already been a lot of research aimed at finding biosignatures from chemicals identified in planetary atmospheres. This research, however, has centered on chemicals produced naturally by life, such as methane gas.

The new search for technosignatures will be aimed at finding evidence of artificial chemicals and gases that could be produced by widespread industrial activity by another civilization.

The researchers said their search for signs of possible intelligent life will also include evidence of city lights, very large structures and big collections of satellites.

Another project leader is Avi Loeb, an astronomy professor at Harvard. He said in a statement he hopes the new research will lead to new discoveries about “mimozemšťan technological civilizations that are similar to or much more advanced than our own.”

Loeb added that the general question the scientific team will seek to answer is: “Are we alone?” But he added, “Even if we are alone right now, were we alone in the past?"

Bryan Lynn wrote this story for VOA Learning English, based on reports from the University of Rochester, the Center for Astrophysics and NASA. Hai Do was the editor.

We want to hear from you. Write to us in the Comments section, and visit our Facebook page.


A History of Astrobiology

Not long after NASA was established in 1958, the agency began a broad-based effort to learn how to look for the presence – both ancient and current – of life beyond Earth. Joining the agency’s human and robotic space programs with an offshoot of biology has not always been an easy or accepted fit, especially since no actual samples of life have ever been found elsewhere. But by now the two programs have become so interwoven, so interdependent, that each would be deeply damaged without the other.

Some of that initial pairing stemmed from fortuitous timing, the juxtaposition of two historic advances. First came surprising discoveries and follow-on theories about how life organizes itself, and how it might have started on Earth. That was followed soon after by our first successes in space travel, and the implicit promise of much more to come.

So the nation’s ability to reach into space came at a time when people were open, eager even, to learn more about the dynamics and origins of life on Earth… and possibly beyond.

The connection between space exploration and astrobiology (then called exobiology) was highlighted and given early legitimacy by molecular biologist-turned-exobiologist Joshua Lederberg. Even before NASA was formally established, he was reaching out to colleagues about the possibilities of finding life beyond Earth. He won the Nobel Prize (at age 33, for discoveries about the genetics of bacteria) the same year NASA was founded.

By 1960 he was writing in the journal Věda that: “Exobiology is no more fantastic than the realization of space travel itself, and we have a grave responsibility to explore its implications for science and for human welfare with our best scientific insights and knowledge.”

While the 1960s were defined within NASA primarily by the efforts to land humans on the Moon, all during that period the agency was also supporting a robust effort to prepare for a mission to Mars. Its core goal: To search for signatures of life beyond Earth.

That effort required substantial research into and inevitable debate about the nature of the “life” that the Viking landers would be looking for. What’s more, those in the biological fields became properly concerned about what microbial life the Viking landers might bring to Mars from Earth, and projecting further on extraterrestrial life that might some day be returned to our planet.

So while hunting for present or past life on Mars was a very popular idea, it opened a Pandora’s box of extremely difficult questions about the still-mysterious nature and origins of life. Nonetheless, the possibility of actually finding extraterrestrial life reached a fever pitch of excitement during the Viking landing in 1976. Many predicted that life would be found on Mars – including Carl Sagan, who looked forward to encountering, via Viking, visible, perhaps floating creatures.

But those predictions gave way to first images of a bleak and barren martian landscape, and then to negative but also confusing scientific conclusions about whether signs of life, or even of organic compounds, had been detected.

The experience was sufficiently sobering that the study of Mars took an abrupt backseat, and it would be decades before interest recovered. And while orbiters, landers, and rovers returned to Mars in the 1990s and 2000s, it wasn’t until the 2012 landing of Curiosity that another astrobiology (though not life detection) mission began. Fortunately, a great deal had been learned in the intervening years.

For instance, previously unknown microbial communities were discovered on Earth that survive – thrive, even – in what were previously considered dead, uninhabitable environments. The first major “extremophile” discovery was made in the blackness of the deep ocean off the Galapagos Islands, alongside the hydrothermal vents that dot the seafloor. Not only were microbes and later tube worms found living in the total dark, but they were living in water made scaldingly hot by the vents.

That 1977 discovery led researchers to extreme environments around the world, where they found microbes living in bitter cold, in highly acidic and salty water, in the rock of goldmines dug miles underground, in the atmosphere high above ground, and in surroundings with high levels of radioactivity.

This explosion of often NASA -sponsored research told scientists a great deal about life on Earth, but it also quite clearly suggested that life can exist beyond Earth in conditions long deemed unsurvivable – such as the frozen-over oceans of Jupiter’s moon Europa.

Researchers have also found all the chemicals needed for life in space, and many of the key building blocks in meteorites and even comets. Amino acids, for instance, were found in samples of the comet Wild 2 after NASA’s Stardust spacecraft passed through the comet’s dusty coma in 2004, and nucleotides have been discovered by NASA scientists in meteorites. These results from the field of “astrochemistry” have told scientists that the ingredients presumed to be needed for life are actually falling on planets, moons, and asteroids everywhere.

How those and other organic compounds might organize into self-replicating forms, and ultimately organisms, has been among the most challenging fields in astrobiology. By both digging into the genetic infrastructure of life as well as trying to recreate it in the laboratory, scientists have pushed back the mystery of life’s origins to an early RNA world and even a pre- RNA world. But the process through which non-living substances took on the attributes of life remains elusive.

Earth-based research has been essential to astrobiology and has significantly changed our understanding of Earth and what might be possible on other worlds. But NASA and European robotic missions and space telescopes have most often been the engines that drive the field.

Guided by the mantra “follow the water,” NASA missions in our solar system have discovered a surprising variety of astrobiology targets. First came Jupiter’s moon Europa, with an ocean beneath its icy crust. On-going research suggests that the water is salty, a brine with apparent parallels to our oceans. And most recently plumes of that water may have been detected leaking from the moon – similar in some ways to those spurting out of Saturn’s moon Enceladus.

The water story on Mars has been especially promising, with the identification of deep river channels, valley systems, alluvial fans, and, more recently, lakes and suggestions of a once-grand northern ocean. The dwarf planet Ceres and Jupiter’s moon Ganymede now also appear to hold inner oceans, and the possibilities for finding more water worlds seem endless.

That’s because the past twenty years have witnessed a revolution in our understanding of exoplanets – bodies that orbit distant suns. Scientists have long suspected that other stars produce solar systems, but it wasn’t until 1995 that the first was detected. Since then thousands more have been identified, especially by NASA’s Kepler Space Telescope, but also through ground-based observations.

As the estimated number of exoplanets has grown into the many billions, the possibility that some are home to living organisms has become more plausible and the subject of substantial research. Scientists have determined that some of the planets are rocky and “Earth-like,” and orbiting their sun well within a “habitable zone” – at a distance where water can remain liquid on the surface of the planet for at least some of the time. Far more than a rocky surface and occasionally liquid water is needed to make a planet truly habitable, but it’s an important start.

In retrospect, we can see that a broad range of advances in astrobiology set the stage for what immediately became the biggest news of all — the possible detection of signs of ancient martian life.

Headlines in 1996 told of a NASA research team, led by David McKay, that had found six indicators of past life in a meteorite from Mars. The famous ALH84001 meteorite, uncovered in the Allan Hills region of Antarctica in 1984, was presented as containing clear signs that microbial life once existed on Mars. There were even images of what was interpreted to be the fossil remains of a bacterium-like life form.

As with the Viking results, however, many in the Mars and astrobiology communities were not convinced. While the authors of both the Viking results and the Mars meteorite results stand by their work, the scientific consensus has largely rejected them — concluding that the findings could be explained without the presence of biology.

Nonetheless, the Mars meteorite and the excitement surrounding it gave a jumpstart to NASA’s renewed search for life beyond Earth. The NASA Astrobiology Institute was founded two years after the Mars meteorite paper was released, with Nobel laureate Baruch Blumberg as its director, and the organization has been funding wide-ranging research ever since.

Some of the work involves studying environments on Earth to better understand potentially similar ones beyond Earth (so-called “analogue environments”). Other work goes into technology development for use on other planets and moons, while other research explores the origins and early development of life on our planet.


First alien moon found outside solar system

ASTRONOMERS have detected the first moon outside of our solar system, which has been seen orbiting around a planet several times larger than Jupiter.

This illustration shows the exoplanet Kepler-1625b with a hypothesised moon. Two Columbia University researchers have reported their results that the potential exomoon would be the size of Neptune or Uranus. Picture: Supplied Source:AP

ASTRONOMERS have pinpointed what appears to be the first moon detected outside this solar system, a large gaseous world the size of Neptune that is unlike any other known moon and orbits a gas planet much more massive than Jupiter.

The discovery, detailed by researchers this morning, was a surprise, and not because it showed that moons exist elsewhere — they felt it was only a matter of time for one to be found in another star system.

They were amazed instead by how different this moon was from the roughly 180 known in our solar system.

“It’s big and weird by solar system standards,” Columbia University astronomy professor David Kipping said of the moon, known as an exomoon because it is outside our solar system.

Our solar system’s moons all are rocky or icy objects.

Columbia University Professor David Kipping. Picture: Twitter Source:Supplied

The newly discovered exomoon and the planet it orbits, estimated to be several times the mass of our solar system’s largest planet Jupiter, are both gaseous, an unexpected pairing. They are located 8000 light years from Earth.

Prof Kipping and study co-author Alex Teachey, a Columbia graduate student, said their observations using NASA’s Hubble Space Telescope and Kepler Space Telescope provided the first clear evidence of an exomoon, but further Hubble observations next May must be used to confirm the finding.

This illustration shows the exoplanet Kepler-1625b with a hypothesised moon. Two Columbia University researchers have reported their results that the potential exomoon would be the size of Neptune or Uranus. Picture: Supplied Source:AP

The exomoon is exponentially larger than our solar system’s biggest moon.

Jupiter’s moon Ganymede has a diameter of about 5260km.

The exomoon is estimated to be roughly the size of Neptune, the smallest of our solar system’s four gas planets, with a diameter of about 49,000km.

The exomoon and its planet orbit Kepler-1625, a star similar in temperature to our sun but about 70 per cent larger.

The exomoon orbits roughly 3 million kms from its planet. The exomoon’s mass is about 1.5 per cent that of its planet.

Columbia University graduate student Alex Teachey. Picture: Twitter Source:Supplied

Prof Kipping and Mr Teachey relied on the “transit” method already used by researchers to discover nearly 4000 planets outside our solar system, called exoplanets.

They observed a dip in Kepler-1625’s brightness when the planet and then the exomoon passed in front of it.

The size and gaseous composition of the exomoon chalenge current moon formation theories.

“You could argue that because larger objects are easier to detect than smaller ones, this is really the lowest-hanging fruit, so it might not be wholly unexpected that the first exomoon detection would be among the largest possible,” Mr Teachey said.


Podívejte se na video: Život mimo Zeme: Kapitola 1. Mimozemský život a naše miesto vo vesmíre s titulkami v nastaveniach (Listopad 2022).