Astronomie

Je možné, že sluneční erupce v jedné hvězdě ovlivní šance na sluneční erupci v jiné hvězdě?

Je možné, že sluneční erupce v jedné hvězdě ovlivní šance na sluneční erupci v jiné hvězdě?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Může sluneční erupce dosáhnout dostatečně daleko, aby mohla cestovat z jedné obyčejné hvězdy do druhé? Pokud ano, jak může tato sluneční erupce ovlivnit následující hvězdu?


Řekl bych, že je to otevřená otázka čekající na nějaké pozorovací důkazy, že se to může stát. Pravděpodobně by to hodně záviselo na tom, jaký druh situace hledáte, a jak byste nazvali vzplanutí na jedné hvězdě a zapálení vzplanutí na druhé. Určitě byste potřebovali dvě hvězdy, které mají aktivní atmosféru a jsou v blízké binární soustavě, takže jedno hromadné vysunutí by mohlo dostatečně interferovat s magnetickou konfigurací druhé hvězdy, aby se rozhořelo. Některé hvězdy mohou být tak blízko u sebe, že magnetická konfigurace jejich atmosféry ve skutečnosti spojuje obě hvězdy, takže když získáte vzplanutí, můžete vidět zjasnění na obou hvězdách, ale bylo by to v podstatě stejné vzplanutí. Existují dokonce i hvězdy zvané „kontaktní binární soubory“, kde není ani tak jasné, jestli o tom máte uvažovat jako o dvou hvězdách, které se dotýkají (a sdílejí magnetosféru), nebo jen o jedné hvězdě, která má dvě samostatná jádra. Závěrem však je, že to zní, jako byste potřebovali něco neobvyklého, zahrnujícího dvě hvězdy, které byly neobvykle blízko u sebe a nějakým způsobem interagovaly. Možná budete chtít číst například „hvězdy RS CVn“.


Jak pravděpodobná je další Carringtonova událost?

Sluneční erupce jsou krátké erupce intenzivního vysokoenergetického záření z povrchu slunce a # 8217. Jsou spojeny se slunečními skvrnami, ejekcemi koronální hmoty nebo CME a dalšími známkami vysoké aktivity na slunci během jeho 11letého cyklu. Velké sluneční erupce může mít za následek, že se nabité částice vrhnou k Zemi a způsobí poruchy moderního života, například v satelitní komunikaci a přenosech elektrického vedení. Obrázek prostřednictvím NASA.

Nová společná studie University of Warwick a British Antarctic Survey použila historická data k rozšíření vědců & # 8217 předchozích odhadů pravděpodobnosti vesmírných super bouří. Tyto bouře mohou pocházet ze slunečních erupcí, které mohou na slunci během let vysoké sluneční aktivity explozivně vybuchnout. Vesmírné super bouře nejsou pro člověka škodlivé, protože naše atmosféra nás chrání, ale mohou být velmi rušivé pro naše moderní technologie. Mohou způsobit výpadky proudu, vyřadit satelity, narušit letectví a způsobit dočasnou ztrátu signálů GPS a rádiové komunikace, říkají vědci. Nová práce ukazuje, že to, co vědci nazvali vesmírné super bouře, se objevilo 42 let z posledních 150 let. To, čemu říkali super bouře, se objevilo za 6 let ze 150. Nová práce také osvětluje to, co událost Carrington z roku 1859 nazvala největší super bouří v zaznamenané historii.

Nová práce je založena na analýze záznamů magnetického pole na opačných koncích Země (Velká Británie a Austrálie). To bylo zveřejněno 22. ledna 2020 v Dopisy o geofyzikálním výzkumu. Prohlášení University of Warwick ze dne 29. ledna 2020 vysvětluje:

Tento výsledek byl umožněn novým způsobem analýzy historických dat & # 8230 z posledních 14 slunečních cyklů, před začátkem vesmírného věku v roce 1957, namísto posledních pěti aktuálně používaných solárních cyklů.

Studie neznamená, že přesně každých 25 let existuje jedna vesmírná super bouře. Místo toho vám řekne pravděpodobnost silné bouře v daném roce. Jak zdůraznilo nové shrnutí příspěvku & # 8217s:

Zjistili jsme, že v průměru existuje 4% šance na alespoň jednu silnou bouři č. 8230 ročně a 0,7% pravděpodobnost bouře třídy Carrington ročně & č. 8230

To je relativně vysoký odhad, vyšší, než se dříve myslelo. Hlavní autorka Sandra Chapman z University of Warwick uvedla:

Tyto super bouře jsou vzácné události, ale odhad jejich šance na výskyt je důležitou součástí plánování úrovně zmírnění, která je nutná k ochraně kritické národní infrastruktury.

Carringtonská bouře z roku 1859 & # 8211 se často nazývá Carringtonská událost & # 8211 je největší vesmírnou super-bouří, o které víme. Je to ten, o kterém všichni mluví, když mluví o potenciální hrozbě z těchto bouří. Stalo se to před 161 lety, a tak spadalo mimo rozsah dat této studie, nová analýza však odhaduje, jakou amplitudu by musela mít, aby byla ve stejné třídě jako ostatní super bouře, které byly zahrnuty do studie. Pro účely této studie je bouře Carrington považována za bouři & # 8220 great & # 8221.

Novějším příkladem vesmírné super bouře & # 8211 v tomto případě bouře & # 8220severe & # 8221, jak je definována v této studii & # 8211, by byl ten z března 1989. Způsobila devítihodinový výpadek Hydro-Québec & Elektrický přenosový systém č. 8217.

V roce 2012 se Země těsně vyhnula problémům, když koronální výboj hmoty & # 8211 silná erupce blízko povrchu Slunce & # 8217, která často jde ruku v ruce se slunečními erupcemi & # 8211 cestovala vesmírem ze Slunce, sotva minula Zemi . Podle satelitních měření, pokud by zasáhlo Zemi, způsobilo by to bouři.

Richard Horne, který vede vesmírné počasí na Britském antarktickém průzkumu a byl spoluautorem této studie, uvedl:

Náš výzkum ukazuje, že super bouře se může stát častěji, než jsme si mysleli. Nenechte se zmást statistikami, může se to stát kdykoli, jednoduše nevíme, kdy a právě teď nemůžeme předpovědět, kdy.

Zde & # 8217s více od vědců & # 8217 prohlášení o vesmírných super bouřích:

Vesmírné počasí je poháněno sluneční aktivitou. Běžné bouře jsou menší, ale občas se vyskytnou větší bouře, které mohou mít významný dopad.

Jedním ze způsobů, jak sledovat toto vesmírné počasí, je pozorování změn v magnetickém poli na zemském povrchu. Vysoce kvalitní pozorování na více stanicích jsou k dispozici od počátku vesmírného věku (1957). Slunce má přibližně 11letý cyklus aktivity, který se mění v intenzitě a tato data, která byla rozsáhle studována, pokrývají pouze pět cyklů sluneční aktivity.

Pokud chceme lepší odhad pravděpodobnosti výskytu největších vesmírných bouří během mnoha slunečních cyklů, musíme se vrátit zpět v čase. The aa geomagnetický index je odvozen od dvou stanic na opačných koncích Země (ve Velké Británii a Austrálii), které ruší vlastní pole Země. To sahá zpět přes 14 solárních cyklů nebo 150 let, ale má špatné rozlišení.

Použitím ročních průměrů prvních několika procent z aa index vědci zjistili, že k „závažné“ super bouři došlo za 42 let ze 150 (28%), zatímco k „velké“ super bouři došlo za 6 let ze 150 (4%) nebo jednou za 25 let.

Zobrazit větší. | Ilustrace magnetického pole Země a # 8217 chránícího naši planetu před slunečními částicemi. Obrázek prostřednictvím NASA / GSFC / SVS. Přečtěte si více: Jsou pro nás sluneční bouře nebezpečné?

Sečteno a podtrženo: Vědci použili údaje z magnetického pole k prodloužení odhadů frekvence vesmírných super bouří zpět o 150 let.


1. Vypuknutí 3. světové války

Rok 2020 byl pro většinu lidí na celém světě velmi těžkým prodejem s pandemií koronavirů, občanskými nepokoji a hrozící hrozbou změny klimatu.

Pokud však máme věřit Nostradamovým následovníkům, jeho nejobávanější proroctví o vypuknutí globální války ještě musí projít. Bude rok 2021 rokem, kdy se to stane?

Nostradamus nás údajně varoval před válkou mezi Východem a Západem v jednom ze svých čtyřverší.

V Century VIII, Quatrain 59, napsal: „Dvakrát smířen a dvakrát sesazen,

„Východ také oslabí Západ.

„Jeho protivník po několika bitvách

„pronásledování po moři selže v případě potřeby.“

Je to odkaz na 3. světovou válku nebo něco úplně jiného?


& # 8220 Znát & # 8221 Jak sluneční erupce nefungují # 8217t

Právě jsme seděli při katastrofickém filmu Nicholase Cagea Vědět po těžké kritice poslední hodiny magických slunečních erupcí, proroctví, hloupých náboženských podtónů a úplného ignorování maličkosti zvané & # 8220science. & # 8221 Ach, a byli tu mimozemšťané. Kdo by to hádal ?!

Řekl bych, že kromě těchto věcí to byl vlastně docela dobrý film, ale já lhal. No, trochu. Ve skutečnosti na mě docela zapůsobila rozmanitá katastrofa CGI a herectví (jsem rád, že Rose Byrne získává několik velkých rolí, protože si myslím, že se vrhla Poškození), ale obecně jsem byl zklamaný. Myslím, že by mě více bavilo, kdyby režisér Alex Proyas neměl takové opovržení žádat vědeckého poradce o & # 8230 nevím& # 8230 & # 8220 rady. & # 8221

Ve skutečnosti se ani nebudu obtěžovat zkoumat, zda ve výrobní posádce byl vědecký poradce nebo ne, protože buď A) zbytek posádky ho neposlouchal, b) vědecký poradce lhal o svých pověřeních, nebo C) vědecký poradce byl na scéně ukamenován / opilý. Proto podle mého názoru nebyl do natáčení tohoto filmu zapojen vědecký poradce.

Uvedení hloupého spiknutí, mimozemšťané (double-facepalm), Byrne & # 8217s charakter & # 8217s smrt a žádný vědecký poradce na jednu stranu, stále nemohu pochopit, jak dostali sluneční erupce tak špatně.

Kaboom! Whoooshhh! Fizzzzz & # 8230.

Není mi sranda, vypadá to, jako by se Proyas neobtěžoval s Google & # 8220solar flare, & # 8221, jen aby zjistil, jak sluneční erupce opravdu fungují. Sakra, jděte na vysvětlující stránku HowStuffWorks.com a vyhledejte & # 8220Sun. & # 8221 Pokud byla některá z těchto věcí provedena během předvýroby, věda mohla být ve skutečnosti věrohodná.

Ve zcela zapomenutelné scéně, hned na konci filmu, čeká na Zemi strašidelná sluneční erupce. Cage telefonuje svému otci a říká něco jako, & # 8220Víte, že v poslední době bylo docela horko? No, & # 8217 se brzy zahřeje!& # 8221 To už je epické solární selhání. Svět se z nějakého důvodu zahřál a všichni ho jen pokrčili rameny jako teplý říjen? Myslel jsem si, že Slunce bude muset zmařit obrovský nárůst energie, a v takovém případě ti potácející se solární fyzici nebo N.O.A.A. (nebo & # 8220EN-Oh-Ay-Ay & # 8221, jak obsazení pečlivě vysvětluje) si možná všimli?

Jsem nadšencem realismu ve filmech & # 8212, takže toto je jen osobní zápletka # 8212, ale proč nebyly skutečné snímky Slunce od SOHO, TRACE, Yohkoh, Hinode nebo STEREO (natož nespočet pozemních) sluneční observatoře) používaná vůbec po celý film? Místo toho vidíme podivnou skvrnu grafiky CGI, která se na obrazovkách počítačů třpytí jako firemní logo a je označována jako & # 8220our Sun. & # 8221 Jsem si jistá, že NASA by šťastně poskytla nějaké skutečné obrázky & # 8220our Sun & # 8221, pokud byli požádáni.

Sluneční erupce nebo kosmické paprsky smrti?

Ale nejlepší část celého filmu je, když nás zasáhne super světlice. Ó drahý pane. Pokud jste se dříve nebáli Slunce, budete teď. Ta věc může spalovat města! To a # 8217s záření může proniknout na Zemi míli hluboko! Svatá kráva, je to jako biliony miliard atomových bomb, které všechny vybuchnou najednou.

Ah, stojím opravený. Produkční posádka samozřejmě dělal Google & # 8220solar flare, & # 8221 but only read the bit where it says & # 8220 & # 8230an energy of 100 million Hiroshima bomb is released & # 8230 & # 8221 That & # 8217s velký že jo? Ano, Země je toast!

Bohužel nečetli bit, který poukazuje na to, že k této obrovské explozi dochází hluboko ve sluneční koróně, vzdálené 100 milionů mil (to je daleko).

Neuvědomili si také, že i ty největší sluneční erupce a výrony koronální hmoty (druhý zmíněný nebyl pro celý film zmíněn jednou) jsou odkloněny magnetosférou a hustou atmosférou naší planety.

Jediná věda byl bylo zmíněno, že & # 8220flare & # 8221 zasáhne naši atmosféru a zničí náš ozon, čímž zabije vše na planetě. Ve skutečnosti, pokud jste sledovali, jak & # 8220flare & # 8221 zasáhly Zemi, nejsem si jistý, co má ozon s čímkoli společného! To & # 8220flare & # 8221 bylo jako zbraň kosmického záření, protahování atmosférou a Empire State Building (ach ano, bylo tam spousta & # 8220famous skartace památek & # 8221), jako by to byl horký nůž krájející máslo. Nemyslím si, že se musíme obávat nadměrného vystavení UV záření kvůli nedostatku ozonu, když Země hoří.

Existuje seznam věcí, které mě na tomto filmu naštvaly, a já nemám trpělivost zesměšňovat všechny body, ale poté, co moje žena přemýšlela o žalobě na film pro špatnou vědu, jsem začal přemýšlet, jaké škody filmy způsobí vnímání vědy. Ach ano, já to vím a sci-fi # 8217, vím to, a # 8217, & # 8220, jen film, & # 8221, opravdu vím, že & nbsp; není to skutečné, ale nebylo by zábavné mít katastrofický film používá pro změnu nějakou skutečnou vědu?

Skutečná věda je také sexy

Když jsem minulý týden diskutoval se solárním fyzikem Alexem Youngem při natáčení dokumentu Discovery Channel 2012, nemovitý hrozba masivního slunečního záření je ve skutečnosti docela skličující. Je pravda, že Slunce na nás nebude pálit kosmickým paprskem smrti (a nechme to čelit, Slunce to nebude dělat cokoliv kdykoli brzy), zapálení planety, ale skutečná fyzika by byla úžasná, pokud by byla použita ve filmu katastrofy.

Jen si představte, kdybychom měli film o katastrofě, který zobrazoval sluneční erupci, která vybuchla na povrchu Slunce, těsně nad vysoce aktivní oblastí seskupených slunečních skvrn a namáhaných koronálních smyček. Mohli jsme vidět nemovitý filmy intenzivní magnetické aktivity a pak najednou oslepující výbuch elektromagnetického záření. Tato erupce by mohla být největší, jakou Země v moderní době viděla. Rentgenové paprsky z této události vyřadily sluneční observatoře a ve svých kamerách ohromily jemné CCD sběru světla. Tyto rentgenové paprsky okamžitě narazí do naší ionosféry, což způsobí obrovský nárůst elektronů a zablokuje globální komunikaci. To může mít vedlejší účinek způsobující zahřívání a bobtnání naší atmosféry, což zvyšuje odpor našich obíhajících satelitů.

V prvním okamžiku, kdy vidíme vzplanutí, již vidíme globální problémy. Ale to by byl pouze předchůdce něčeho mnohem horšího # 8230

Dokážu si představit scénu v dokonalém filmu: Naši odvážní a inteligentní solární fyzici sledují živá data streamovaná ze sluneční a heliosférické observatoře (SOHO), dalekohledu s více přístroji, který sedí mezi Zemí a Sluncem. Vidí, že rozšiřující se bublina roste daleko za disk Slunce. Na úřady je zasláno upozornění, že CME přichází - a # 8230 a míří přímo k nám - a za pár hodin zasáhne. Spusťte odpočítávání na dopad CME (napětí bude hmatatelné, nebudete se pohybovat ze svého sedadla). Ale počkej! Komunikace je nerovnoměrná, ionosféra právě zablokovala satelitní spojení s americkým prezidentem a čas # 8230 se krátí! Bruce Willis, náš odborník na heliosféru hrdinů, vstoupí a dobrovolně oznámí prezidentovi sám (se zbraní v kapse, protože tam musí být vrah nebo terorista, který tam bude střílet).

Planetární chaos

Ale zábava ano opravdu začít, když CME narazí do naší magnetosféry. Magnetické pole CME a pole Země & # 8217 zasáhlo takovým způsobem, že se znovu spojilo a zaplavilo magnetosféru částicemi vysoké energie. Pásy Van & Allen na Zemi & # 8217s jsou přeplňovány jako radioaktivní nádrže. Družice jsou překonávány dopady částic o vysoké energii. Global Positioning Satellites (GPS) go offline. Komunikační satelity trpí odporem a doslova začínají vypadávat z oblohy.

Sluneční částice jsou odkloněny směrem k pólům, ale sluneční bouře je tak intenzivní, částice pronikají hlouběji a vytvářejí obrovské polární záře v nízkých zeměpisných šířkách. Dokonce i rovníkové oblasti by viděly obrovské světelné show, když částice zaplavují vesmír. I když je to neuvěřitelně krásné, má to ještě další vedlejší účinek, naše atmosféra se stala obrovským vodičem, kde obrovské proudy proudí jako elektrojety. Tyto elektrojety generují masivní magnetická pole, což přetěžuje naše národní sítě.

Nyní nemáme sílu ani prostředky ke komunikaci. Jsme slepí a nemůžeme fungovat. Vlády jsou ohromeny. Představte si události v měřítku Katrina po celých USA a # 8230 po celém světě. Kdo může pomoci? Najednou se odhad škod ve výši 2 bilionů dolarů, který provedla NASA, zdá být příliš malý - koneckonců, my & # 8217d jsme ponořeni zpět do doby temna, jak můžete spočítat náklady v dolarech, když finanční systém již neexistuje?

Závěr

Neočekávám, že filmy budou naprosto vědecky přesné. Pokud však celý příběh zakládáte na jedné předzvěsti zkázy, alespoň si to osvojte.

Na Zemi v budoucnu zasáhne sluneční erupce, existuje dokonce velmi dobrá šance, že nás zasáhne velká # 8221, která by mohla způsobit vedlejší škody. Ve skutečnosti, pokud máme velkou smůlu, lze velkou sluneční bouři považovat za & # 8220civilizaci končící. & # 8221 Ano, asteroidy představují jasné a současné nebezpečí pro život na Zemi, ale nezapomeňte na Slunce, má svou historii rozčílení, když je Země v orbitální palebné linii.

Pokud to není skvělá zápletka pro katastrofický film, nevím, co to je.


Vlákno aktualizace sluneční aktivity a vesmírného počasí

Vybírám to jako pokračování a rozšíření myšlenky stanovené např. ve vlákně @davenn
& quotThe Sun today - 9 July 2017 - nice spot group & quot
https://www.physicsforums.com/threads/the-sun-today-9-july-2017-nice-spot-group.919696/

Myšlenka zde však není rozšířena pouze na jeden den nebo přibližně v tomto čase, ale na sledování aktivity Slunce a vesmírného počasí v čase, počínaje bezprostředně po Zatmění (v USA) 21. srpna 2017.
Všichni jsou vítáni a vyzývají k zveřejňování platných aktualizací pro zaznamenané významné sluneční aktivity a fakta a události týkající se vesmírného počasí, včetně osobních nebo jiných fotografií, videí atd., Pokud jsou platné. To zahrnuje také citování příslušných článků a zdrojů [přijatých PF] a dalších platných způsobů správných příslušných imformací nebo vědeckých zpráv a aktualizací v oboru.

V současné době stále existují dvě významné skupiny Sun Spot, které získávají názvy & quotgroup region 2671 & quot; a & quot; region 2672 & quot. Zde je pohled na Slunce dnes 22. srpna 2017, jeden den po zatmění:
& quot

Na této stránce najdete přehled všech viditelných oblastí slunečních skvrn na Slunci spolu s jejich vlastnostmi, obrázky a šancemi na sluneční erupce nebo protonové události. Tato stránka je denně aktualizována a snímky slunečních skvrn každou hodinu.

Region 2671
Počet
sluneční skvrny Velikost Třída Magn. Třída Spot Umístění
18250 -180 FSI N10W32

Neděle 20. srpna 2017 - 07:31 UTC
Sluneční erupce M1.2, sluneční erupce C7.0
Více novinek
Dnešní vesmírné počasí
Polární činnost Méně důležitý Těžká
Vysoká zeměpisná šířka 25% 40%
Střední zeměpisná šířka 10% 1%
Předpokládaná Kp max 4
Předpověď Aurory HelpVíce údajů
Sluneční aktivita
Solární erupce třídy M 15%
Solární erupce třídy X 1%
Regiony slunečních skvrn Více dat
fáze Měsíce
Nový měsíc
Kalendář fází měsíce
& quot


Po včerejšku & # x27s dvou silných erupcích vybuchla dnes ráno ze Slunce třetí, jak je vidět na tomto snímku z kosmické lodi Solar Dynamics Observatory NASA & # x27s. (Zdroj: NASA SDO) Po dvou velmi silných explozích radiace včera se slunce dnes ráno uvolnilo s dalším slunečním zářením třídy X. Je to intenzivně jasná skvrna na výše uvedeném obrázku (se Zemí zobrazenou ve vložce vlevo dole, aby byla zajištěna měřítka). Vědci tvrdí, že v nadcházejících dnech může přijít více - stejně jako oblast slunce, která je horká a obtěžovaná, se otáčí do polohy více zaměřené na Zemi. Sluneční erupce nastávají, když zkroucené magnetické pole náhle uvolní gargantuánské množství energie a způsobí výbuch záření. Světlice třídy X jsou nejsilnější ze všech a jsou schopné produkovat rádiové výpadky proudu na Zemi. Dnes mělo Středisko pro předpověď vesmírného počasí o světlicích a jejich dopadu na vysokofrekvenční rádiovou komunikaci toto:

Poté, co včera ráno (10/1142 a 10/1252 UTC) vyrobili v rychlém sledu pár R3 (Strong) Radio Blackouts, aktivní Region 2087 dnes v 11/0906 UTC vyprodukoval další R3 událost. Dopady této aktivity byly krátkodobé a ovlivnily vysokofrekvenční komunikaci pro denní stranu Země v době vzplanutí. Další šance na další. . . Existují události R3 nebo vyšší.

Zdroj: NASA Mezi mnoha aplikacemi se vysokofrekvenční rádiová komunikace používá v letadlech pro dálkovou komunikaci, například na transoceánských letech. Narušením horní atmosféry může záření ze slunečních erupcí také narušit přenosy mezi satelity GPS a Zemí a způsobit dočasné přerušení provozu buněk. Ale to se nelíbí, je nový fenomén. Ve skutečnosti v roce 2003 vybuchla ze Slunce nejsilnější erupce, jakou kdy měřily moderní metody, a zdá se, že jsme touto tou v pohodě prošli. (Kliknutím na miniaturu zobrazíte obrázek události pořízený kosmickou lodí Solar and Heliospheric Observatory.)

Snímky tří slunečních erupcí, ke kterým došlo během 24 hodin - dvě včera a třetí dnes - byly pořízeny observatoří Solar Dynamics NASA & # x27s. Všichni tři byli světlice třídy X a pocházeli z aktivní oblasti na slunci, která se nedávno otočila do pohledu přes levou končetinu slunce. (X-2 erupce je dvakrát tak silná než X-1 erupce. Zdroj: NASA) Solární erupce však nejsou jediné, které mohou způsobit, že intenzivní sluneční aktivita může způsobit problémy zde na Zemi. Často jsou spojovány s masivními výbuchy materiálu ze Slunce, které se nazývají výrony koronální hmoty. CME může produkovat fluktuace schopné vyfouknout transformátory v energetických sítích. Může také poškodit elektroniku na palubě satelitů. Největší geomagnetická bouře, která kdy byla zaznamenána, se stala v roce 1859. Dabovala Carringtonovu událost (po 33letém anglickém astronomovi, který pozoroval sluneční erupci, která spustila bouři), skutečně způsobila chaos - jak je zde popsáno. Pokud by se dnes něco takového stalo, následky by mohly být téměř nepředstavitelně závažné. Díky bohu, šance jsou malé! Očekává se, že CME vyprodukovaná během včerejší aktivity & # x27s způsobí 13. června „kritickou ránu Zemi“ a podle střediska kosmického počasí má „šanci Quotoutside“ na produkci menší geomagnetické bouře. Při psaní tohoto příspěvku se nezdá, že by dnes světlice třídy X způsobila koronální hromadné vyhození.


MÍSTA SOLÁRNÍ AKTIVITY A RÁDIOAKTIVNÍHO ZPOŽDĚNÍ & # 8230

Tento článek mě nadchl, když jsem si ho přečetl, kvůli bohatým možnostem, které nabízí, protože i když je článek nyní starý asi čtyři roky, stojí za zmínku zde, protože svědčí snad o spekulacích, které jsem dlouho bavil, a sice, že existuje „fyzika veřejné spotřeby“ a mnohem skrytější. (Článek sdílel pan F.S., kterému bych rád poděkoval, že nás na něj upozornil):

Tento objev nabízí tolik možností, že pokud bude potvrzeno, je třeba zmínit:

  1. Radioaktivní rychlosti rozpadu nejsou konstantní, ale variabilní v závislosti na jiných místních nebeských a hvězdných podmínkách, které naznačují
  2. radioaktivní materiály jsou otevřeno spíše než uzavřené systémy.

Ale všimněte si také, že článek se zdá být stejně mystifikovaný o procesech na Slunci, které neodpovídají standardním předpovědím modelu:

„Sluneční erupce z roku 2006 naznačovala, že do toho bylo nějakým způsobem zapojeno i slunce. Jaderný inženýr univerzity Purdue Jere Jenkins si všiml, že během slunečního erupce klesla míra rozpadu lékařského izotopu, a co víc, tento pokles začal dříve, než se erupce projevila. pro ochranu satelitů a astronautů - pokud existuje korelace mezi rychlostí útlumu a sluneční aktivitou, změněné rychlosti útlumu by mohly poskytnout včasné varování před hrozící sluneční bouří.

„Ale i když je to dobrá zpráva pro astronauty, pro fyziku je to špatná zpráva.

„Peter Sturrock, emeritní profesor aplikované fyziky ze Stanfordu a odborník na vnitřní fungování slunce, řekl vědcům, aby hledali důkazy, že změny radioaktivního rozpadu se mění s rotací slunce. Odpověď byla ano, což naznačuje, že neutrina jsou zodpovědní.

„Ale jak by mohlo mlhavé neutrino, které neinteraguje s normální hmotou, ovlivňovat rychlosti rozpadu? Nikdo neví. Místo toho by to mohla být dříve neznámá částice.“

Skutečnost, že míry rozpadu se lišily předchozí erupce sluneční erupce naznačuje nejen to, že oba spolu nějak souvisí, ale navíc, že ​​jsou to možná oba projevy nějakého základního jednotného jevu.

To vše připomíná práci ruského astrofyzika Dr. Nikolaje Kozyreva, který si všiml, že slunce vydává více energie, než by umožňoval standardní model „zřetězené vodíkové bomby“, a navrhl nějakou jinou formu energie, kterou Předpokládal se sám čas. Když však řekl, že je čas, řekl jedním vhodným zkratkovým termínem, že zdrojem energie byl nějaký vazební mechanismus k geometrii místního časoprostoru, ke geometrii sluneční soustavy, k planetárním polohám okamžik. Netrvá dlouho, než se zamyslíte, proč tomu tak může být, protože planety na svých oběžných drahách kolem Slunce vykazují ve své momentální hybnosti velký výlev energie. Většina energie ve sluneční soustavě je v této formě.

Kozyrev předpokládal, že došlo k nějakému spojovacímu mechanismu, možná prostřednictvím nějakého druhu rezonance nebo převodníku v radioaktivním prostředí, jako je plazma Slunce nebo radioaktivní izotopy na Zemi. V tomto, připomeňme si, před ním byl Ronald Richter, který ve svých prohlášeních pro americké letectvo naznačil svou hypotézu, že buněčná nebo mřížková struktura plazmatu interagovala s „energií nulového bodu“ (jeho fráze) a její místní podmínky.

Jak článek naznačuje, existují také ukazatele proměnlivých rychlostí radioaktivního rozpadu podle ročního období na Zemi, které jsou měřené, letní nebo zimní (a to znamená polokoulové rozdíly, protože zima na severní polokouli je léto na jihu). a to zase znamená, že výnosy jaderných bomb se budou mírně lišit v závislosti na čase a poloze jejich detonace.

Všechny tyto věci, z nichž je výzkum Purdue dalším mírným indikátorem, naznačují, že po nějakou dobu došlo k tichému vývoji, skrytému před zraky většiny vědců a hluboko ve světě černých projektů, jak byl Kozyrevův výzkum kdysi uvnitř Sovětský svaz a Richter je uvnitř nacistického Německa a později peronistické Argentiny, že existuje velmi odlišná fyzika, kde jsou tyto zákony „harmonické vazby“ lépe pochopeny. a pokud jim bude lépe porozuměno, pak je to skvělá a děsivá vyhlídka, protože tyto zákony naznačují vzájemný vztah vzdálených světů s našimi na určité základní úrovni. Takovéto otevřené systémy s nízkou energií podporované jaderné mřížkové reakce také podle mnoha také vážou DNA. Je to fyzika, jinými slovy, velmi velkého a velmi malého svatého grálu alchymistické fyziky, ohně Prometheova.


Co kdyby se dnes stala největší zaznamenaná sluneční bouře?

Opakování události z roku 1859 v Carringtonu by podle odborníků devastovalo moderní svět.

14. února vybuchlo slunce s největší sluneční erupcí pozorovanou za poslední čtyři roky - dostatečně velké, aby narušilo rádiové spojení a GPS signály pro letadla na dálkových letech.

S postupujícími slunečními bouřemi byla světlice Valentýna ve skutečnosti skromná. Výbuch aktivity je však pouze začátkem nadcházejícího slunečního maxima, a to kvůli vrcholu v příštích několika letech.

„Slunce má cyklus činnosti, podobně jako sezóna hurikánů,“ řekl Tom Bogdan, ředitel Centra pro předpověď vesmírného počasí v Boulderu v Coloradu, na začátku tohoto měsíce na schůzce Americké asociace pro rozvoj vědy ve Washingtonu, D.C.

„Hibernuje už čtyři nebo pět let a nic moc nedělá.“ Nyní se slunce probouzí a přestože nadcházející sluneční maximum může zaznamenat rekordní minimum v celkovém množství aktivity, jednotlivé události mohou být velmi silné.

Největší zaznamenaná sluneční bouře se ve skutečnosti podle NASA stala v roce 1859, během slunečního maxima přibližně stejné velikosti jako ta, do které vstupujeme.

Tato bouře byla nazvána Carringtonská událost po britském astronomovi Richardu Carringtonovi, který byl svědkem megaflaru a jako první si uvědomil souvislost mezi aktivitou na slunci a geomagnetickými poruchami na Zemi.

Během Carrington Eventu byla severní světla hlášena jako daleký jih jako Kuba a Honolulu, zatímco jižní světla byla viděna jako daleký sever jako Santiago v Chile. (Viz obrázky polární záře generované slunečním zářením na Valentýna.)

Světlice byly tak silné, že „lidé na severovýchodě USA mohli číst tisk novin jen ze světla polární záře,“ řekl Daniel Baker z Coloradské laboratoře pro fyziku atmosféry a vesmíru na prosincovém geofyzikálním setkání.

Geomagnetické poruchy byly navíc natolik silné, že američtí telegrafní operátoři hlásili, že z jejich zařízení vyskakují jiskry - dost špatné na to, aby zapálily ohně, řekl Ed Cliver, vesmírný fyzik výzkumné laboratoře leteckých sil USA v Bedfordu v Massachusetts.

V roce 1859 byly takové zprávy většinou kuriozity. Pokud by se ale dnes něco podobného stalo, světová high-tech infrastruktura by se mohla zastavit.

„Co je v sázce,“ řekl Bogdan ve Středisku pro předpověď počasí, „jsou pokročilé technologie, které jsou základem prakticky všech aspektů našich životů.“

Sluneční erupce by roztrhla „kybernetický kokon“ Země

Baker z Coloradské univerzity nejprve řekl, že elektrické rušení tak silné jako ty, které sundaly telegrafní stroje - „internet éry“ - by bylo mnohem rušivější. (Viz „Slunce - život s bouřlivou hvězdou“ v časopise National Geographic.)

Sluneční bouře zaměřené na Zemi přicházejí ve třech fázích, z nichž ne všechny se vyskytují v dané bouři.

Za prvé, vysokoenergetické sluneční světlo, většinou rentgenové a ultrafialové světlo, ionizuje horní zemskou atmosféru a interferuje s rádiovou komunikací. Dále přichází radiační bouře, potenciálně nebezpečná pro nechráněné astronauty.

Nakonec přichází vyvržení hmoty koronů neboli CME, pomaleji se pohybující mrak nabitých částic, jehož dosažení zemské atmosféry může trvat několik dní. Když zasáhne CME, mohou sluneční částice interagovat s magnetickým polem Země a vytvářet silné elektromagnetické fluktuace. (Související: „Praskliny magnetického štítu nalezly velké sluneční bouře očekávané.“)

„Žijeme v kybernetickém kokonu obklopujícím Zemi,“ řekl Baker. „Představte si, jaké to může mít důsledky.“

Obzvláště znepokojující jsou narušení globálních pozičních systémů (GPS), které se staly všudypřítomnými v mobilních telefonech, letadlech a automobilech, řekl Baker. Očekává se, že odvětví GPS, které bude v roce 2003 13 miliard dolarů, poroste do roku 2017 téměř na 1 bilion dolarů.

Baker navíc uvedl, že satelitní komunikace - rovněž nezbytná pro mnoho každodenních činností - by byla ohrožena slunečními bouřemi.

"Every time you purchase a gallon of gas with your credit card, that's a satellite transaction," he said.

But the big fear is what might happen to the electrical grid, since power surges caused by solar particles could blow out giant transformers. Such transformers can take a long time to replace, especially if hundreds are destroyed at once, said Baker, who is a co-author of a National Research Council report on solar-storm risks.

The U.S. Air Force Research Laboratory's Cliver agrees: "They don't have a lot of these on the shelf," he said.

The eastern half of the U.S. is particularly vulnerable, because the power infrastructure is highly interconnected, so failures could easily cascade like chains of dominoes.

"Imagine large cities without power for a week, a month, or a year," Baker said. "The losses could be $1 to $2 trillion, and the effects could be felt for years."

Even if the latest solar maximum doesn't bring a Carrington-level event, smaller storms have been known to affect power and communications.

The "Halloween storms" of 2003, for instance, interfered with satellite communications, produced a brief power outage in Sweden, and lighted up the skies with ghostly auroras as far south as Florida and Texas.

Buffing Up Space-Weather Predictions

One solution is to rebuild the aging power grid to be less vulnerable to solar disruptions.

Another is better forecasting. Scientists using the new Solar Dynamics Observatory spacecraft are hoping to get a better understanding of how the sun behaves as it moves deeper into its next maximum and begins generating bigger storms. (See some of SDO's first sun pictures.)

These studies may help scientists predict when and where solar flares might appear and whether a given storm is pointed at Earth.

"Improved predictions will provide more accurate forecasts, so [officials] can take mitigating actions," said Rodney Viereck, a physicist at the Space Weather Prediction Center.

Even now, the center's Bogdan said, the most damaging emissions from big storms travel slowly enough to be detected by sun-watching satellites well before the particles strike Earth. "That gives us [about] 20 hours to determine what actions we need to take," Viereck said.

In a pinch, power companies could protect valuable transformers by taking them offline before the storm strikes. That would produce local blackouts, but they wouldn't last for long.

"The good news is that these storms tend to pass after a couple of hours," Bogdan added.

Meanwhile, scientists are scrambling to learn everything they can about the sun in an effort to produce even longer-range forecasts.

According to Vierick, space-weather predictions have some catching up to do: "We're back where weather forecasters were 50 years ago."


4. Results

4.1. Atmospheric response to UV emitted by flares

Figures 4–7 present the results for the most important atmospheric parameters: temperature, water vapor concentration, ozone number density, and total ozone column depth. During the flare, the vertical temperature profile (Fig. 4) was perturbed by only a few degrees. At the surface, the maximum change occurred at the end of the flare, at which point the temperature cooled by 0.6 K. This drop was almost overcome during the recovery from the flare as the final temperature difference was only 0.1 K compared to that of the initial steady state. In the stratosphere, the maximum temperature change was −5.4 K around 60 km at the end of the flare. During the recovery, the temperature change in the stratosphere (45–65 km) varied from 1 to 8 K, reaching the largest difference at higher altitudes. Once the atmosphere reached steady state after the flare, the temperatures above 45 km were about 3 K cooler than those at the same altitudes in the initial steady state.

FIG. 4. Effect of incident UV radiation from a flare on the temperature profile. Left: Temperature profile for an Earth-like planet around AD Leo before, during, and after a big UV flare event. Right: Difference between the initial steady-state temperature (Tqsc) and the temperature calculated for the AD Leo planet during and after the big UV flare event. Color images available online at www.liebertonline.com/ast.

FIG. 5. Water profile for an Earth-like planet around AD Leo before, during, and after a big UV flare event. Color images available online at www.liebertonline.com/ast.

FIG. 6. Ozone number density for an Earth-like planet around AD Leo, before, during, and after a big UV flare event. The ozone concentration calculated for Earth is presented for comparison (dotted line). Color images available online at www.liebertonline.com/ast.

FIG. 7. Time evolution of the ozone column depth compared to the initial steady state before, during, and after a big UV flare event. The lines show simulations made with different time steps after the flare ended. Times used for each run are listed in the figure.

Water vapor was highly depleted in the upper stratosphere as the flare developed (Fig. 5), reaching its minimum value at the end of the flare with ∼0.3 ppmv around 60 km. The initial steady-state values at this altitude were around 30 ppmv. Methane, which has a long photochemical lifetime (∼1000 years) in this atmosphere, did not change appreciably during the flare, keeping a concentration of 335 ppmv in the troposphere. The ozone number density (Fig. 6) decreased in the stratosphere during the impulsive phase of the flare and then increased until, and after, the flare ended. The effect of the flare on the total ozone column depth is plotted in Fig. 7 the maximum change in ozone number density during the flare is a depletion of 1% seen 1000 s after the flare onset.

4.2. Atmospheric response to a proton event during a UV flare

In this study, we explored the effect on atmospheric chemistry and the planetary surface radiation environment for a flare that included both a UV component and a proton event. Figure 8 shows the evolution of the nitric oxide during the flare. At 915 s (flare peak), we introduced an increment to the NO abundance, as explained in the section “Input proton flux and nitrogen oxide production,” to represent the effect of a large fluence of protons. After that, NO chemistry was allowed to evolve. When the effects of both UV radiation and proton flux are considered, the ozone density is depleted during the flare down to altitudes as low as 30 km after the flare, the depletion becomes severe, reaching an altitude of 10 km from the ground (Fig. 9). The change in the ozone column depth is presented in Fig. 10. At the maximum depletion, the O3 column depth was 1.1 × 10 18 cm −2 . This is 15 times lower than the initial O3 column depth for the AD Leo planet and 7.5 times lower than the O3 column depth calculated for present Earth by our model. When the peak of the proton event was delayed, the ozone depletion was about 10% lower than that calculated when both phenomena (UV flare and proton event) reached their maxima at the same time (Fig. 10). The difference between the two cases diminishes to 6% by 5.7 × 10 6 s, and by 10 9 s it is less than 1%. The lower ozone concentrations produced by the flare may still be detectable by missions such as Terrestrial Planet Finder or Darwin, given that an ozone column depth as low as 3 × 10 17 cm −2 produces a potentially detectable feature in the mid-IR planetary spectrum (Table 1, Fig. 13a in Segura et al.,2003).

FIG. 8. Time evolution before, during, and after the flare for the atmospheric nitric oxide abundance profile. These results show the combined influence of the flare's incident UV radiation and a proton event at the peak of the flare. Color images available online at www.liebertonline.com/ast.

FIG. 9. Time evolution before, during, and after the flare for the atmospheric ozone abundance profile. These results show the combined influence of the flare's incident UV radiation and a proton event at the peak of the flare. The ozone concentration calculated for Earth is presented for comparison (dotted line). Color images available online at www.liebertonline.com/ast.

FIG. 10. Time evolution of the ozone column depth compared to the initial steady state. These results show the combined influence of the flare's incident UV radiation and a proton event at the peak of the flare. Line with diamonds: O3 fraction change for a simultaneous UV and proton flux peak. Line with crosses: O3 fraction change for a proton event with a maximum delayed by 889 s with respect to the UV flare peak. Vertical dotted lines indicate the time for the peak of the UV flare and the end of the UV flare.


The strange case of solar flares and radioactive elements

When researchers found an unusual linkage between solar flares and the inner life of radioactive elements on Earth, it touched off a scientific detective investigation that could end up protecting the lives of space-walking astronauts and maybe rewriting some of the assumptions of physics.

Peter Sturrock, professor emeritus of applied physics

It's a mystery that presented itself unexpectedly: The radioactive decay of some elements sitting quietly in laboratories on Earth seemed to be influenced by activities inside the sun, 93 million miles away.

Researchers from Stanford and Purdue University believe it is. But their explanation of how it happens opens the door to yet another mystery.

There is even an outside chance that this unexpected effect is brought about by a previously unknown particle emitted by the sun. "That would be truly remarkable," said Peter Sturrock, Stanford professor emeritus of applied physics and an expert on the inner workings of the sun.

The story begins, in a sense, in classrooms around the world, where students are taught that the rate of decay of a specific radioactive material is a constant. This concept is relied upon, for example, when anthropologists use carbon-14 to date ancient artifacts and when doctors determine the proper dose of radioactivity to treat a cancer patient.

Random numbers

But that assumption was challenged in an unexpected way by a group of researchers from Purdue University who at the time were more interested in random numbers than nuclear decay. (Scientists use long strings of random numbers for a variety of calculations, but they are difficult to produce, since the process used to produce the numbers has an influence on the outcome.)

Ephraim Fischbach, a physics professor at Purdue, was looking into the rate of radioactive decay of several isotopes as a possible source of random numbers generated without any human input. (A lump of radioactive cesium-137, for example, may decay at a steady rate overall, but individual atoms within the lump will decay in an unpredictable, random pattern. Thus the timing of the random ticks of a Geiger counter placed near the cesium might be used to generate random numbers.)

As the researchers pored through published data on specific isotopes, they found disagreement in the measured decay rates – odd for supposed physical constants.

Checking data collected at Brookhaven National Laboratory on Long Island and the Federal Physical and Technical Institute in Germany, they came across something even more surprising: long-term observation of the decay rate of silicon-32 and radium-226 seemed to show a small seasonal variation. The decay rate was ever so slightly faster in winter than in summer.

Was this fluctuation real, or was it merely a glitch in the equipment used to measure the decay, induced by the change of seasons, with the accompanying changes in temperature and humidity?

"Everyone thought it must be due to experimental mistakes, because we're all brought up to believe that decay rates are constant," Sturrock said.

The sun speaks

On Dec 13, 2006, the sun itself provided a crucial clue, when a solar flare sent a stream of particles and radiation toward Earth. Purdue nuclear engineer Jere Jenkins, while measuring the decay rate of manganese-54, a short-lived isotope used in medical diagnostics, noticed that the rate dropped slightly during the flare, a decrease that started about a day and a half před the flare.

If this apparent relationship between flares and decay rates proves true, it could lead to a method of predicting solar flares prior to their occurrence, which could help prevent damage to satellites and electric grids, as well as save the lives of astronauts in space.

The decay-rate aberrations that Jenkins noticed occurred during the middle of the night in Indiana – meaning that something produced by the sun had traveled all the way through the Earth to reach Jenkins' detectors. What could the flare send forth that could have such an effect?

Jenkins and Fischbach guessed that the culprits in this bit of decay-rate mischief were probably solar neutrinos, the almost weightless particles famous for flying at almost the speed of light through the physical world – humans, rocks, oceans or planets – with virtually no interaction with anything.

Then, in a series of papers published in Astroparticle Physics, Nuclear Instruments and Methods in Physics Research a Space Science Reviews, Jenkins, Fischbach and their colleagues showed that the observed variations in decay rates were highly unlikely to have come from environmental influences on the detection systems.

Reason for suspicion

Their findings strengthened the argument that the strange swings in decay rates were caused by neutrinos from the sun. The swings seemed to be in synch with the Earth's elliptical orbit, with the decay rates oscillating as the Earth came closer to the sun (where it would be exposed to more neutrinos) and then moving away.

So there was good reason to suspect the sun, but could it be proved?

Enter Peter Sturrock, Stanford professor emeritus of applied physics and an expert on the inner workings of the sun. While on a visit to the National Solar Observatory in Arizona, Sturrock was handed copies of the scientific journal articles written by the Purdue researchers.

Sturrock knew from long experience that the intensity of the barrage of neutrinos the sun continuously sends racing toward Earth varies on a regular basis as the sun itself revolves and shows a different face, like a slower version of the revolving light on a police car. His advice to Purdue: Look for evidence that the changes in radioactive decay on Earth vary with the rotation of the sun. "That's what I suggested. And that's what we have done."

A surprise 

Going back to take another look at the decay data from the Brookhaven lab, the researchers found a recurring pattern of 33 days. It was a bit of a surprise, given that most solar observations show a pattern of about 28 days – the rotation rate of the surface of the sun.

The explanation? The core of the sun – where nuclear reactions produce neutrinos – apparently spins more slowly than the surface we see. "It may seem counter-intuitive, but it looks as if the core rotates more slowly than the rest of the sun," Sturrock said.

All of the evidence points toward a conclusion that the sun is "communicating" with radioactive isotopes on Earth, said Fischbach.

But there's one rather large question left unanswered. No one knows how neutrinos could interact with radioactive materials to change their rate of decay.

"It doesn't make sense according to conventional ideas," Fischbach said. Jenkins whimsically added, "What we're suggesting is that something that doesn't really interact with anything is changing something that can't be changed."

"It's an effect that no one yet understands," agreed Sturrock. "Theorists are starting to say, 'What's going on?' But that's what the evidence points to. It's a challenge for the physicists and a challenge for the solar people too."

If the mystery particle is not a neutrino, "It would have to be something we don't know about, an unknown particle that is also emitted by the sun and has this effect, and that would be even more remarkable," Sturrock said.

Chantal Jolagh, a science-writing intern at the Stanford News Service, contributed to this story.


Podívejte se na video: SOLARNA BAKLJA X- KLASE - Donosi buđenje drvnih znanja! (Listopad 2022).