Astronomie

Průměr okuláru pro pozorování planet s malou ohniskovou vzdáleností na velkém dobsonianu?

Průměr okuláru pro pozorování planet s malou ohniskovou vzdáleností na velkém dobsonianu?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mám 12 "dobsonian s ohniskovou vzdáleností 1 500 mm a chci udělat nějaké planetární prohlížení s větším zvětšením. V současné době je moje největší zvětšení ~ 80x pomocí mého 19mm okuláru (počítáno zde), ale chtěl bych udělat nějaké prohlížení při větším zvětšení.

Můj dalekohled je vybaven pro okuláry o průměru 2 ", ale mám také adaptér pro okuláry o průměru 1". Vidím nepřeberné množství cenově dostupných 1¼palcových 9mm okulárů, ale jen velmi málo možností s průměrem 2 “a v tomto ohledu velmi drahých.

V tomto okamžiku vidím následující možnosti zvýšením ceny:

  • Okulár o průměru 9 mm
  • 3x Barlowova čočka
  • 2 "průměr okuláru 9 mm

Četl jsem, že 2 "okuláry přinášejí větší výhody zorného pole. Je to stále pravda, když cílem je úzká ohnisková vzdálenost na objektech sluneční soustavy?

Zachovalo by použití Barlowovy čočky na mých stávajících 2 "okulářích tuto výhodu smysluplným způsobem?

Stručně řečeno, existuje nějaká významná hodnota pro zachování schopnosti okuláru s průměrem 2 "mého dalekohledu při sledování planet s nízkou ohniskovou vzdáleností vzhledem k velikosti rozdílu nákladů?

Jako příklad jsem zde uvedl okulár „9 mm“, jsem si jist, že většina čehokoli v rozsahu 5 mm - 12 mm by byla v pořádku.


Jako optimální řešení bych doporučil kvalitní 1¼ "9 mm nebo 12 mm okulár.

Již máte 19 mm, takže něco podobného, ​​jako je 15 mm, by přineslo malý rozdíl, takže udělejte krok nebo dva dolů k 9 mm nebo 12 mm objektivu Plössl.

Zatímco 2 "okulár obvykle nabízí lepší oční úlevu (od většího objektivu), náklady jsou také podstatně vyšší, a pokud při koupi levnějšího okuláru uděláte kompromis v kvalitě, výsledky budou méně než uspokojivé - nedostatečná jasnost, zkreslení kvůli nedokonalostem sklo atd.

Extra zvětšení lze dosáhnout také použitím Barlow, ale do optické dráhy přidáváte také další čočky, které mírně sníží množství světla, které dostáváte do okuláru, ale zvětší se také všechny nedokonalosti.

S tím, že Dobsonians (obvykle) nemají žádné sledovací mechanismy, budete ručně sledovat svůj objekt zájmu a extra zvětšení znamená, že se bude pohybovat rychleji po vašem zorném poli a bude také trochu obtížnější jej udržet plynule v okuláru. Toto jsou také argumenty ve prospěch 2 "okuláru nad 1" okulárem, ale v každém případě mohou být zachovány a znovu použity dobré okuláry, když / pokud upgradujete svůj dalekohled.


Zvětšení je vždy složité téma. Mnoho lidí tomu nebo jeho omezením nerozumí.

Jak již zřejmě víte, faktor zvětšení se vypočítá vydělením ohniskové vzdálenosti dalekohledu (ve vašem případě 1 500 mm) vzdáleností okuláru. Teoreticky pak můžete zvětšovat, kolik chcete do nekonečna, za předpokladu, že použijete kratší a kratší ohniskové vzdálenosti okuláry a / nebo prodloužíte ohniskovou vzdálenost pomocí Barlowova objektivu.

Zvětšení však má tvrdé limity. Když vlna světla vstoupí do dalekohledu, začne se rozptylovat. Pokud chcete porozumět základní fyzice, je tu skvělé video Khan Academy tady můžete sledovat, abyste tomu lépe porozuměli.

Shrnutí problému: světelné vlny se v zásadě rozpadají a vytvářejí interferenční vzory, které začínají degradovat obraz. To má za následek limit informací (detailů) nesených ve světle vstupujícím do tubusu dalekohledu. Čím větší je clona, ​​tím více detailů lze vytvořit. Přesný proces je sice odlišný, ale výsledek není podobný pokusu vyhodit do povětří obrázek. Čím více se to pokusíte vyhodit do vzduchu, tím bude rozmazanější. Dal jsem dohromady fotografický příklad tady pomocí obrazu, který jsem zachytil na měsíci. Každý snímek v sekvenci efektivně zdvojnásobuje zvětšení. Protože zobrazování a vizuální astronomie nejsou zcela rovnocenné, nemohu vám zde opravdu dát sílu zvětšení, ale můžete vidět čistý efekt, když jsem „přiblížil“ kráter Herschel.

V polovině 19. století William R. Dawes vymyslel forum pro určení úhlové vzdálenosti požadované mezi dvěma hvězdami, než bude možné rozumně konstatovat, že jsou ve skutečnosti dvě hvězdy. Jeho vzorec poskytuje měření v obloukových sekundách, které nazýváme Dawesovým limitem, které se často používá jako indikace rozlišení, které může dalekohled poskytnout. Jeho vzorec vydělí 4,56 průměrem clony v palcích, aby se dosáhlo limitu v arcsekundách (nebo 116 děleno otvorem v milimetrech). Pro vaši 12 "clonu to vede k Dawesovu limitu asi 0,38 arcsekund. Později v roce 1800 Lord Rayleigh vymyslel další vzorec pro stanovení rozlišení, který nám dá číslo, také v arcsekundách, známé jako Rayleighovo kritérium. Je to trochu konzervativnější, což vytváří limit s nižším rozlišením. Pro váš dalekohled je Rayleighovo kritérium 0,45 arcsekund. Je možné provést další výpočet k určení teoretických omezení optického systému na základě limitu difrakce. Pro tento dalekohled by to bylo asi 0,35 arcseconds.

Všechna tato čísla nám v podstatě říkají, jak malý detail dokáže váš dalekohled vyřešit. Toto opatření je samozřejmě úhlové měření na rozdíl od lineárního měření. Lineární měření závisí na vzdálenosti objektu. Detail, který se na Měsíci jeví jako 1 úhlová minuta, bude několik setin arsekundy ve vzdálenosti Jupitera.

Kromě omezení daných difrakcí / clonou máte také prostou skutečnost, že atmosféra omezuje vaše zvětšení. To se bude lišit v závislosti na vaší nadmořské výšce (např. Kolik atmosféry je mezi vámi a objektem), vašich úrovních světelného znečištění, látkách znečišťujících ovzduší, vlhkosti a proudech vzduchu. U dalekohledu, jako je ten váš, můžete pravděpodobně očekávat maximální použitelné zvětšení kolem 250x až 300x, v závislosti na těchto faktorech. Ve skutečnosti to někdy může tlačit 200x, zatímco jindy 350x nemusí být nijak zvlášť špatné.

Takže zpět k otázce vašeho okuláru.

Jak jste zjistili, existují dva běžné formáty velikosti příruby okuláru hlavně: 1,25 "a 2". 2 "okuláry jsou obvykle potřebné pouze pro okuláry s dlouhou ohniskovou vzdáleností pro široká pole. Ve skutečnosti je to pro cokoli vyšší než asi 25 mm zcela zbytečné. A nikdy jsem neviděl žádné skutečné 2" okuláry, které by měly kratší ohniskovou vzdálenost. 2 "kompatibilní okuláry, které jsem viděl s kratšími ohniskovými vzdálenostmi, byly vždy kombinace 2" a 1,25 ", docílili to pomocí vnořených přírub s přírubou. Příruba 1,25" je uvnitř 2 "a o něco delší, takže se vejde do 1,25 "zaostřovacího receptu. Zde je příklad. Všimněte si, jak příruba 1,25 "vyčnívá pod 2"? To vám umožní použít jej v obou velikostních ostřičích.

Co byste tedy měli dostat?

To je částečně záležitost osobních preferencí. Používám sadu okulárů řady Meade 5000 (dřívější verze s 60 ° AFOV). V této sadě je moje nejkratší ohnisková vzdálenost 5,5 m, což mi na mé 10 "Dob (ohnisková vzdálenost 1200 mm) dává asi 220x. Pro podmínky vidění, kdy jsem mimo Houston, je to obvykle asi tak dobré, jak mohu očekávat. I mám jiné okuláry, které občas vyzkouším. Mám 3,6 mm (nejsem si jistý, kdo to udělal), což dává mé kulaté 333x. Málokdy to stojí za použití - jen mi to dává větší rozostření. Něco kolem 5,5 nebo 6 mm je asi tak vysoké jako stojí za to jít.

Pokud to chcete udělat levně, série Orion Expanse není příliš špatná a můžete najít levnější neznačkovou verzi online. Expanse 6 mm má modrou čáru kolem hlavně směrem k okuláru. Pokud provádíte vyhledávání na stránkách, jako je Amazon, můžete za stejnou cenu najít stejný okulár se zlatou linkou místo modré. Na trhu s dalekohledy je malé špinavé tajemství, že většinu spotřebitelských dalekohledů a příslušenství vyrábí jen hrstka čínských továren a je znovu označena k prodeji. Mám ohniskovou redukci Meade f / 6,3 a redukci Celestron f / 6,3 ... jsou stejné jako ostatní, které označil (a viděl jsem to samé, co prodával Antares). Orion SkyLine 8 "Dob vyrábí společnost GSO z Číny a přesně stejný rozsah se prodává jako Apertura AD8 a Zhumell X8 (a také několika dalšími značkami). V tomto případě je jediný rozdíl v okuláru mezi verze Orion Expanse a verze se zlatou linkou je název a barva linky.

Na závěr otázka „Barlowovi, nebo ne Barlowovi.“ Barlowovy čočky dávají do optické soustavy více skla, to je pravda. Ale v dnešní době to není velký problém, pokud dostanete docela kvalitního Barlowa. Obecně řečeno, je lepší obejít se, než použít jeden, pokud se mu vyhnete.

Celkově tedy z 2 "okuláru vlastně nic nedostanete, že se z 1,25" nedostanete, když mluvíte o vyšších okulárech. Důkazem toho je linka TeleVue. TeleVue pravděpodobně vyrábí jedny z nejlepších, ne-li nejlepších, okulárů na trhu. Jejich okuláry s velkým zvětšením jsou buď 1,25 "nebo duální formát. Pokud by byl důvod vyrábět okuláry s velkým zvětšením ve skutečném 2" formátu, určitě by to udělaly. Takže při přechodu na 1,25 “a úspoře peněz není žádná ztráta.


Jedinou optickou výhodou 2 "okulárů je to, že umožňují širší zorné pole při malém zvětšení, protože do 2" hlavně se vejde více obrazu tvořeného dalekohledem než u 1,25 ".

Při velkém zvětšení se díváte pouze na střední část obrazu tvořenou dalekohledem, a protože se to snadno vejde do 1,25 "(nebo menší) hlavně, neexistuje žádný optický přínos mít 2 "hlaveň.

Proto se mnoho okulárů s krátkou ohniskovou vzdáleností dodává pouze v 1,25 "verzi.

Některé (jako většina řady Lix společnosti Vixen nebo řada Baader Hyperion) mají hlaveň o průměru 1,25 "s 2" spodním tělem, takže je můžete používat bez adaptéru v 1,25 "nebo 2" zaostřovači. Někteří z Televue Naglers místo toho používají duální přístup hlavně, s delším 1,25 "barelem uvnitř kratšího 2". Ale opticky jsou to stále 1,25 "designy.

Jediný okamžik, kdy budete potřebovat 2 "hlavní okulár, je, když je okulár navržen tak, aby vám ukázal více obrazu vytvořeného dalekohledem, než se vejde do 1,25" hlavně - například ultraširokoúhlý zorný úhel okuláru s delší ohniskovou vzdáleností, například například okuláry AFOV o 82 stupních delší než ohnisková vzdálenost kolem 17 mm, nebo většina standardních nebo širších okulárů o průměru 40 mm - standardní plossl 40 mm v tubusu 1,25 "je omezen velikostí hlavně a bude mít užší AFOV než jiné (kratší) ohniskové vzdálenosti jako výsledek.

Ale pro zobrazení planet s velkým zvětšením pouze zvětšujete střed obrazu tvořeného dalekohledem. A všechny světelné paprsky, které přispívají k této části obrazu, se snadno vejdou do 1,25 "hlavně; nic neztrácíte tím, že nemáte 2" hlaveň.


Lake County Astronomická společnost

Planety a měsíc jsou jasné a podrobné, pokud je atmosféra stabilní, mohou být velmi zvětšeny. Jeden z nich je často v dohledu, takže jsou dobrým cílem pro běžného pozorovatele i pro ty, kteří přijali sluneční soustavu jako svůj oblíbený cíl. Pokud se náhodou zeptáte vyhrazených pozorovatelů planet, jaký okulár raději použijí, všichni souhlasí, že potřebují nejvyšší možný kontrast. ale to může být jediný bod dohody.

Jakýkoli špičkový okulár potřebuje především dobrou optiku - vysoce korigované čočky s hladkým povrchem a nejlepšími povlaky. Přidejte k tomu zčernalé okraje objektivu a dobře tlumené hlavně, abyste snížili vnitřní odrazy. Někteří výrobci (jako Brandon, Zeiss a Clav & # 233) používali návrhy typu run-of-the-mill, ale proslavili se čistě kvůli vysoké kvalitě jejich optiky. Jako příklad hodnoty připisované těmto okulárům byla v roce 2002 požadovaná cena u některých použitých ortoskopických okulárů Zeiss Abbe 800 $ každý!

Druhým hlediskem je optický design. Tady je místo, kde má mnoho pozorovatelů zřetelné preference, navzdory skutečnosti, že každý design představuje určitý kompromis. Pojďme se tedy podívat na několik různých designů okuláru a pokusit se vyřešit, které z nich jsou zvláště vhodné pro pozorování „mělké oblohy“.

Kellner

Pozorovatelé planet však nepotřebují široká zorná pole, a protože obraz je vystředěn v okuláru, zkreslení okrajů je ignorováno. V roce 1975 vyšel Edmund Scientific s okulárem RKE, což je upravený Kellner. (RKE znamená „Rank Kellnerův okulár“, pojmenovaný po svém vynálezci Davidu Rankovi.) Použitím počítačově podporovaného designu čoček, skla s nízkým rozptylem a obrácení pořadí čoček byla snížena závažnost Kellnerových problémů ( i když to není vyloučeno). Nevýhodou RKE je, že nejkratší dostupná ohnisková vzdálenost je 8 mm, takže abyste v některých dalekohledech získali opravdu velké zvětšení, musíte použít Barlow. Přidání těchto dalších Barlowových čoček do systému mírně ohrozí některé výhody designu RKE. A konečně, ve většině vzájemných srovnání se okuláry RKE chovají špatně proti jiným designům.

Plossl a Orthoscopic

Monocentrické

Mezi slinutými 3prvkovými okuláry jsou triplet Hastings, triplet Cooke, triplet Steinheil a monocentrický Zeiss. Žádný z nich není v současné době k dispozici, kromě použitého trhu. Monocentrický Zeiss byl vylepšením designu Hastings a byl vyroben od někdy před druhou světovou válkou až do šedesátých let. Mělo však zjevné zorné pole pouze 25 až 30 stupňů. Výrobce dalekohledu Thomas Back vzkřísil aktualizovanou variantu monocentrického okuláru pomocí moderních optických brýlí a povlaků. Trpí však 30o AFOV a velmi krátkou úlevou od očí. Cena se pohybuje kolem 200 $ za kus. Astro-Physics je nyní také ve tříčlenné okulárové hře s krátkým ostřením s ergonomičtější verzí.

Široké pole vzory

Jedním z faktorů, které podpořily okuláry se širokým polem, je použití dobsonianských dalekohledů bez motoricky poháněných úchytů. Pokud musíte posunout svůj dalekohled, abyste sledovali zdánlivý pohyb Měsíce a planet, pak vám široká FOV umožní vypadat o něco déle, než budete muset narušit vaši koncentraci starým „armstrongovým“ pohonem.

To, co proti nim mají složité designy, je rozptýlené světlo a nižší propustnost světla kvůli většímu počtu čoček. Dalším někdy slyšeným rapem je, že jejich obrazy nejsou tak ostré kvůli aspektu tohoto extra skla, který okrádá kontrast.

Vzhledem k tomu, že jsem nikdy neprovedl vzájemné srovnání různých designů, jsou moje dojmy poněkud neoficiální. Mám několik Radianů, které podle mých očí poskytují velmi ostré obrazy a jsou pohodlné pro použití. Snímky ostré jako v mém starém ortoskopickém? Vypadají docela blízko. Z mnoha zpráv Radians poskytují mírně ostřejší pohledy s méně rozptýleným světlem než Naglers v širším poli.

Zoom okuláry

Závěry

I v rámci stejného designu budou některé ohniskové vzdálenosti fungovat lépe než jiné ohniskové vzdálenosti. To potvrdila řada pozorovatelů. Jedním z mých okulárů je 6,7 mm Meade Ultra Wide Angle, což je slušný okulár, až na nadměrné množství rozptýleného světla. Jiní o tomto okuláru učinili stejný komentář, přesto stejný design v ohniskové vzdálenosti 8,8 mm nemá téměř tak závažný problém. Jedním z důvodů rozdílu je skutečnost, že u určitých designů, například u Radian Tele Vue, se rozložení objektivů s různými ohniskovými vzdálenostmi trochu liší. Meade také údajně používá k výrobě okulárů různé výrobce, což by mohlo představovat další varianty.

Pohled na planetární prvky s nízkým kontrastem pod velkým zvětšením posouvá dalekohled i okulár k dokonalosti. Vyhrazení pozorovatelé planet mají jiné požadavky než mnozí z nás. Zajímá se o to, jak okulár funguje na ose, což znamená, jak obraz vypadá ve středu pole. Nepotřebují široký zorný úhel, protože jejich rozsahy jsou vždy na motorem upevněných držácích, které udržují objekty ve středu. A obvykle mají dalekohledy s delšími ohniskovými poměry, takže okuláry nemusí čelit kómatu.

Který je tedy nejlepší planetární okulár z hlediska kvality obrazu? Snad jednodušší vzory jsou nejlepší. Pokud máte rozpočet, byl by to monocentrický nebo ortoskopický. Ale Radian, Pentax XL a Takahashi LE jsou také vysoce ceněné a navíc poskytují pohodlný zážitek ze sledování. Je to převážně otázka osobních preferencí.

Aktualizace článku Eye Piece z minulého měsíce

Když jsem v září NightTimes napsal článek o nejlepších okulárech pro planetární pozorování, monocentrické okuláry od TMB byly na scéně příliš nové na to, aby získaly smysluplnou zpětnou vazbu. Od té doby jsem na internetu četl pár komentářů od těch, kteří měli šanci je vyzkoušet. Recenze byly všechny příznivé, přičemž si všimly, že kontrast a definice viditelná na Měsíci a planetách znatelně převyšuje jakékoli jiné okuláry, dokonce i ty prvotřídní.

Monocentrika jsou také docela malá a lehká. Každý recenzent uvedl, že i když úzké zorné pole není pro tento druh pozorování velkým faktorem, velmi krátká oční úleva může být pro mnoho lidí problémem. Cena je asi 200 USD a monocentrika TMB jsou k dispozici od společnosti Astronomics a několika dalších dodavatelů.


Ohnisková vzdálenost a velikost obrazu # 38 - planetární?

Ahoj všichni. Mám otázku týkající se vztahu mezi ohniskovou vzdáleností a relativní velikostí obrazu v okuláru.

Mám AD10, F4,9 a zatímco detail na planetách je skvělý a mám ho rád, zjistil jsem, že si stále přeji, aby byl v pohledu větší.

Mám pravdu v tom, že chápu, že je to kvůli krátké ohniskové vzdálenosti mého dobsoniana, což má širší zorné pole?

Při prohlížení planet s delší ohniskovou vzdáleností mám také pravdu v tom, že se obraz jeví větší díky těsnější FOV?

V zásadě budu schopen vidět objekty větší s větším rozsahem ohniskové vzdálenosti?

# 2 vtornado

Velikost obrazu je úměrná zvětšení. Čím větší je zvětšení, tím větší je obrázek.

zvětšení je určeno

ohnisková vzdálenost ohniskové vzdálenosti dalekohledu / okuláru

Předpokládám, že vaše dob má ohniskovou vzdálenost 1200 mm. Takže pokud používáte 10mm okulár

prohlížíte si 1200/10 = 120x.

Ke zdvojnásobení velikosti obrázku použijte 5mm okulár. 1200/5 = 240x.

Váš dobsonian nemá krátkou ohniskovou vzdálenost. 1200 mm bych považoval za střední.

8palcový SCT má ohniskovou vzdálenost 2000 mm, kterou bych považoval za dlouhou. Krátký obraz

refraktor může mít krátkou ohniskovou vzdálenost 400 mm.

Pokud připojíte stejné okuláry výše, 5 mm a 10 mm, uvidíte, že se tyto výtěžky velmi liší

zvětšení v těchto dvou dalších oborech.

Zorné pole a zvětšení je trochu složité rozmotat. Zvětšení je velikost jednotlivých položek

se objeví na vašem oku a zorné pole je, kolik věcí můžete vidět v okuláru najednou.

zde vyhledejte průhledné zorné pole a skutečné zorné pole. Existují velmi jasné obrázky

okulárů, které ukazují rozdíl mezi zvětšením a zorným polem.

Jsem opravdu špatný, když zde hledám obrázky pro vkládání.

Pokud chcete vidět planety větší, budete si muset pořídit okulár s kratší ohniskovou vzdáleností

Teď, když už je řečeno, dalekohled lze tlačit jen tak silně, jak jen zvětšení jde.

Sám zjišťuji, že 5mm okulár v mém 10 palcovém f / 5 dob je asi nejužitečnější zvětšení, jaké mohu použít.

Atomosférická turbulence také hraje velkou roli při snižování zvětšení.

Pokud váš dalekohled není uložen venku, musíte počkat alespoň hodinu, než dalekohled vychladne

na stejnou teplotu jako venku. Jinak tepelné proudy uvnitř tubusu dalekohledu snižují ostrost

Jaký okulár teď používáte?

# 3 vtornado

Podle tohoto vzorce můžete vypočítat zorné pole, které vidíte.

Průměr zarážky okuláru / ohnisková vzdálenost dalekohledu * 57.

Zarážka pole okuláru je viditelná část čočky okuláru, když otočíte okulár vzhůru

dolů. (nazývá se polní čočka) Pokud máte náhodou 25mm okulár, všimnete si, že spodní čočka zabírá většinu tubusu okuláru.

Pokud máte 10 mm okulár, všimnete si, že čočka pole je mnohem menší.

V 32 mm, 1,25 palcovém okuláru je polní čočka asi 27 mm.

27/1 200 * 57 = 1,5 stupně. Tolik z oblohy jste mohli vidět okulárem s širokým polem

který má 27m polní čočku ..

Nyní vložte stejný okulár do SCT s 2 000 mm fl a získáte 27/2 000 * 57 = 0,75 stupně.

A v malém rychlém refraktoru 27/400 * 57 = 3,8 stupně.

Upraveno vtornado, 3. srpna 2018 - 07:59.

# 4 zrušeno

Rozumím výpočtům zvětšení a tomu, jak se liší od rozsahu k rozsahu. Také si dobře uvědomujete, že se snažíte použít příliš velké zvětšení-)

Z nějakého důvodu jsem měl dojem, že poměr F ovlivnil velikost obrazu, stejně jako v nižším F # se to zdálo menší, ale s širším polem a vyšší F # naopak (při stejném zvětšení)

# 5 Alex McConahay

Pojďme si v něčem vyjasnit, Vzhledem k určité velikosti pozorovací oblasti, pokud obrázek zvětšíte, uvidíte méně pole.

U okuláru to nemusí být tak intuitivní jako u telefonu. Použijme tedy jako příklad svůj telefon.

Otevřete obrázek. Je v normální velikosti (zvětšení) a zorném poli (v horní části hlavy vidíte nohy i vlasy subjektů).

Nyní přiblížením obrázek zvětšíte a zvětšíte. Nyní můžete vidět větší obličej (ZVĚTŠENÍ se zvětšilo). Ale už neuvidíte vlasy na temeni hlavy a nohou (OBLAST ZOBRAZENÍ se snížila).

Stejné zorné pole byste mohli udržovat A ZVĚTŠIT zvětšení pouze zvětšením obrazovky telefonu. (Za předpokladu, že velikost pixelu je stejná atd.…)

Čím větší ohniskovou vzdálenost, tím větší zvětšení a menší zorné pole.

Nezapomeňte také, že poměr F a ohnisková vzdálenost spolu přímo souvisejí. Pokud změníte jedno, změníte druhé (za předpokladu, že clona zůstane stejná). Takže bez ohledu na pravidla, která jste si zapamatovali ohledně toho, jak ohnisková vzdálenost a poměr F ovlivňují zorné pole a zvětšení, mluvíte o stejné věci, jen ji vyjadřujete z různých perspektiv. Věci se však mění, když se jedná o změnu clony. 200 palců v Palomaru je relativně krátký ohniskový poměr, ale například obrovské zvětšení.

Upravil Alex McConahay, 3. srpna 2018 - 09:53.

# 6 epee

Focal Ratio ovlivňuje výstupní pupilu, jak jasný je obraz.

Ohnisková vzdálenost určuje zvětšení daného okuláru.

Například pro daný okulár 8 '' f / 5 dalekohled (ohnisková vzdálenost,

1 000 mm), vytvoří menší zvětšení než 4 "f / 12 (ohnisková vzdálenost,

1 200 mm), zatímco 16 "f / 4 (ohnisková vzdálenost,

1600 mm) způsobí větší zvětšení než kterékoli z ostatních.

Upraveno epee, 3. srpna 2018 - 12:59.

# 7 clearwaterdave

# 8 Tony Flanders

Z nějakého důvodu jsem měl dojem, že poměr F ovlivnil velikost obrazu, stejně jako v nižším F # se to zdálo menší, ale s širším polem a vyšší F # naopak (při stejném zvětšení)

Vůbec ne. Jediným rozdílem je, že k dosažení stejného zvětšení v dalekohledech s různými ohniskovými vzdálenostmi potřebujete různé okuláry.

Za předpokladu stejné optické kvality je pohled přes dalekohled 100 mm f / 15 s okulárem 15 mm k nerozeznání od pohledu přes dalekohled 100 mm f / 5 s okulárem 5 mm. Oba výnosy 100x, přičemž zorné pole závisí na konstrukci okuláru. Pro Plossl by to bylo pravděpodobně 50stupňové zdánlivé zorné pole, což by při 100násobku poskytlo 0,5stupňové skutečné zorné pole.

# 9 Tony Flanders

Chcete-li jednoduše odpovědět na svou otázku. Díky užšímu pravému zornému poli se váš cíl „objeví“ větší. Příkladem by bylo podívat se na Jupiter s 10 mm plossl s 52 * fov. A pak se na něj podívat s 10 mm okulár s 82 * fov., bude se v plosslu „zdát“ větší., mým starým očím to takhle funguje, na zdraví.,

Zdá se, že jste v tomto ohledu v menšině. To, co říkáte, má nějaký smysl, ale vidím Jupitera přesně stejné velikosti při jakémkoli daném zvětšení, bez ohledu na zdánlivé zorné pole okuláru. Ať tak či onak, planeta vyplňuje zanedbatelný zlomek zorného pole.

Upravil Tony Flanders, 3. srpna 2018 - 13:59.

# 10 Starman

Ahoj všichni. Mám otázku týkající se vztahu mezi ohniskovou vzdáleností a relativní velikostí obrazu v okuláru.

Mám AD10, F4,9 a zatímco detail na planetách je skvělý a mám ho rád, zjistil jsem, že si stále přeji, aby byl v pohledu větší.

Mám pravdu v tom, že chápu, že je to kvůli krátké ohniskové vzdálenosti mého dobsoniana, což má širší zorné pole?

Při prohlížení planet s delší ohniskovou vzdáleností mám také pravdu v tom, že se obraz jeví větší díky těsnější FOV?

V zásadě budu schopen vidět objekty větší s větším rozsahem ohniskové vzdálenosti?

Děkuji za pomoc.

Vaše schopnost využívat vysoký výkon většinou závisí na vidění na vašem webu.

Pokud by váš rozsah byl f / 9,8, dosáhli byste stejné vysoké síly s okulárem, který má dvojnásobnou ohniskovou vzdálenost, ale limit vysoké síly by byl stejný.

Trik při použití vysokých výkonů je tedy:

- lepší podmínky vidění. Hodně štěstí, ale pozorujte často a uvidíte dobré vidění častěji.

--větší rozsah. Větší rozsahy řeší menší detaily a obecně zvládnou vyšší síly.

- lepší optika. Není žádným tajemstvím, že lepší zrcadlo dokáže lépe zvládat vyšší síly než takové zrcadlo.

--chlazení optiky - použití ventilátorů k ochlazení optiky na okolní teplotu má za následek ostřejší snímky s vysokým výkonem.

--kollimace rozsahu. Lepší kolimace znamená větší schopnost použití při vysokých výkonech.

Jak vysoký výkon potřebujete?

Právě teď má Jupiter průměr asi 38 palců.

Zvětšení 47x ho pouhým okem dostane na velikost úplňku.

Ale co můžete vidět na úplňku pouhým okem, kromě několika velmi velkých prvků, jako je maria?

Chcete-li vidět krátery na Měsíci, měli byste použít alespoň 5X až 10X, aby byly malé funkce dostatečně velké, aby bylo vidět.

To znamená 235x až 470x na Jupiteru, abyste viděli objekty na Jupiteru, které jsou na Jupiteru stejně široké jako kráter na Měsíci.

Přesto na Jupiteru toho můžeme vidět 100krát až 200krát, protože u mnoha funkcí existuje větší% šířky Jupitera než kráter na Měsíci.

Ale vidíte, proč můj celoživotní nejlepší pohled na Jupiter byl za mimořádně dobrých podmínek vidění na 456x.

Jaké jsou tedy podmínky, za kterých můžete použít své vyšší síly?

Dobré vidění. Můžete předvídat dobré vidění.

Zde jsou některé informace o počasí od meteorologa, které vám mohou pomoci předpovědět, kdy je vidění výjimečné, takže si je musíte prohlédnout:

Pokud je optika chlazená a kolimovaná a je kvalitní, můžete narazit na situace, kdy by mohl být použit 2,5 mm okulár.

Bude to často? Ne. Může to být jednou za rok nebo dokonce jednou za deset let. Nebo to nemusí být nikdy.

Očekával bych však, že 5mm okulár bude použitelný poměrně často, a to přinese 240x, a to vám ukáže hodně na Jupiteru a Saturnu.

Samozřejmě, žádný okulár teď na Marsu toho moc neukáže, proboha.

Upraveno Starman1, 3. srpna 2018 - 15:20.

# 11 sg6

Zjistíte, že Jupiter stále zůstává malý. Pokud uvažujete o viděných obrázcích, jedná se nejprve o obrázky a za druhé budou oříznuty. Ten obraz, který vyplňuje obrazovku PC, pravděpodobně začínal jako 8mm nebo menší obraz na senzoru, ne 120mm jako na obrazovce.

Myslíte, že největší Jupiter, jaký kdy byl, je 50 arcsec, méně než 1 arc min (1/60 stupně), a v současné době to není ani zdaleka velký. Takže je malý.

Dalekohled s delší ohniskovou vzdáleností může přinést větší zvětšení, ale stále je to určitý limit a skutečně 8 mm okulár než 6 mm okulár by vás měl dostat víceméně na tuto hranici. Alespoň pro každodenní použití. Zvětšení musí být použitelné a často tomu tak není.

Je to prostě velikost nebo jasnost?

Váš rozsah ztratí kontrast, že hlavní příčinou je sekundární, také f / 4,9 je trochu na rychlé straně, jen si myslíte, že máte korektor komatu?

# 12 Protizávaží

Pokud je vizuální planetární cíl, IMO je tak „viditelný“, že některé potřebuje velmi široký bracketing bez ohledu na zvolenou základní linii, ohniskovou vzdálenost, clonu, mag / fov, výstupní pupilu.

Souhlasit s použitelným rozlišením (bez ohledu na zvětšení) je to jediné, na čem záleží.

Pokud změníte pouze ohniskový poměr (a všechny ostatní ovládací prvky držíte konstantní), stále platí vše, pouze se použitelná křivka zvětšení vzhledem k výstupní pupile znovu posune v závislosti na vidění.

Kvůli souhře všech faktorů fyzického rozsahu a okuláru (věci, které můžeme změnit nebo ovládat) a vidění, je možná rozumnější je graficky vyjádřit vzhledem k vašemu vidění, může to být jakýkoli použitý rozsah, který kombinace může fungovat na stejnou pokutu možné podrobnosti. Důležitý přechod křivek, kde vidění a zvětšení a výstup žáka na to, co na obloze obvykle podporujete.

To je místo, kde se realita setkává s bičováním papíru projektivní geometrie. Pro mě bych raději dal botu na druhou nohu a šel na větší otvor, pokud mají primární význam „možné“ použitelné detaily.

Nadměrné zjednodušení je, že větší clona vždy vidí více detailů, pokud to může vidět. Pokud ne, magie s větší clonou se „ustoupí“ a může se vypracovat na „relativní velikost“ stejné planety (nezávisle na fov), kde je příjemné ji vidět.

Mám tabulku, kterou používám k výpočtu a grafu všech parametrů mých dalekohledů a všech mých okulárů. Výstupní zornice, zvětšení rozsahu,

afov, celkové zvětšení a mag / palec žádám o clonu. Můžete se zaměřit na svůj dalekohled a okuláry a prostě si hrát s hodnotou použitou pro ohniskovou vzdálenost a vše to jasně ukazuje. Můžete také hrát s hodnotami clony a vykreslit také tyto výsledky.


Obsah

Je těžké klasifikovat Dobsonianův dalekohled jako jediný vynález. V oblasti amatérského dalekohledu byla většina, ne-li všechny, jeho konstrukčních prvků použita již dříve. [ Citace je zapotřebí ] John Dobson, připočítán jako vynálezce tohoto designu v roce 1965 [5], poukázal na to, že „po stovky let byly války vedeny pomocí děla na„ „Dobsonianských“ držácích. Dobson identifikoval charakteristické rysy designu jako lehká objektivní zrcadla vyrobená skleněného okénka a úchytů vyrobených z překližky, teflonových pásků a jiných levných materiálů. [4] Jelikož tyto dalekohledy stavěl jako pomůcky při vyhýbání se instruktážní astronomii na chodnících, dával přednost tomuto designu označení „chodnický dalekohled“. [ 6] Dobson spojil všechny tyto inovace do designu zaměřeného na jeden cíl: vybudování velmi velkého, levného, ​​snadno použitelného, ​​přenosného [7] dalekohledu, který by mohl přinést masy hluboké oblohy. [8]

Dobsonovy designové inovace Upravit

Dobsonův design umožňuje staviteli s minimálními dovednostmi vytvořit z běžných předmětů velmi velký dalekohled. Dobson optimalizoval design pro pozorování slabých objektů, jako jsou hvězdokupy, mlhoviny a galaxie (co amatérští astronomové nazývají objekt hluboké oblohys). Tyto matné objekty vyžadují velké objektivní zrcadlo schopné shromažďovat velké množství světla. Protože "hluboká obloha„Pozorování často vyžaduje cestování do temných míst mimo světla měst, design těží z toho, že je kompaktnější, přenosnější a odolnější než standardní velké newtonovské dalekohledy minulých časů, které obvykle využívaly mohutné německé rovníkové držáky. Dalekohledy Johna Dobsona spojily několik inovací, aby se setkaly tato kritéria, včetně:

    Netradiční alt-azimutový držák: Místo standardního uložení s použitím axiálních ložisek se Dobson rozhodl pro velmi stabilní konstrukci, která byla snadno sestavitelná a která měla méně mechanických omezení při použití s ​​velkými a těžkými dalekohledy. Upravil klasický držák vidlice na volně stojící třídílnou konstrukci, která drží dalekohled pevně na sedmi samostatných podpěrných bodech a umožňuje snadné a bezpečné umístění velkého a těžkého dalekohledu.
      Klasický držák Dobsonian (viz obr. 1) se skládá z ploché vodorovné plošiny „základová deska“ (obr. 1, černá), na jejímž vrcholu jsou připevněny tři ze sedmi podpěr (obr. 1, spodní žlutá). Na těchto třech podpěrách spočívá konstrukce skříně zvaná „rocker box“ (obr. 1, tmavě modrá). Uvolněný středový šroub (obr. 1, tmavě zelený) udržuje kolébkový box ve středu a umožňuje mu otáčení nad základní deskou. Na protilehlých stranách vahadla jsou z horního okraje každé stěny vyříznuty půlkruhové prohlubně (vahadlo je otevřené nahoře a vzadu). Každá prohlubeň má ve výřezu nainstalován široce rozmístěný pár podpěr (obr. 1, horní žlutá). Sestava optické trubice dalekohledu (OTA, obr. 1, světle modrá) má dva velké kulaté čepy (nebo obloukovité kolejnice pro větší dalekohledy) zajištěné na levé a pravé straně (obr. 1, červená). Jejich společná osa protíná těžiště dalekohledu OTA. Čepy (běžně známé jako výšková ložiska) spočívají na vrcholu výše zmíněných čtyř podpěr v horních výřezech vahadla. Chcete-li zvednout dalekohled (nadmořskou výšku), jednoduše zvedněte tubus a čepy se posunou přes čtyři podpěry. Chcete-li posunout dalekohled doleva nebo doprava (azimut), zatlačte nebo zatáhněte za horní okraj OTA (některé mají vyhrazenou rukojeť), aby se otočný kolébkový box sklouzl po třech podpěrách zemní desky.

    • Tenká zrcadla: Místo nákladných polotovarů zrcátek Pyrex se standardními poměry tloušťky 1: 6 [1] (tloušťka 1 cm na každých 6 cm v průměru), aby se pod svou vlastní hmotností neohýbaly a neklesly z tvaru, použil Dobson zrcadla vyrobená z skla z přebytečných krytů lodních okének obvykle s poměrem tloušťky 1:16. [9] Vzhledem k tomu, že konstrukce dalekohledu má alt-azimutový úchyt, musí být zrcadlo podepřeno pouze v jednoduché buňce s podložkou pro vnitřní / venkovní koberec, aby rovnoměrně uneslo hmotnost mnohem tenčího zrcadla.
    • Stavební trubky: Dobson nahradil tradiční hliníkovou nebo sklolaminátovou trubici dalekohledu silnými stlačenými papírovými trubkami používanými ve stavbě k nalití betonových sloupů. „Sonotubes“, přední značka používaná společností Dobson, jsou levnější než komerčně dostupné dalekohledy a jsou k dispozici v široké škále velikostí. Pro ochranu před vlhkostí byly trubky obvykle natřeny nebo potaženy plastem. Sonotubes jsou prohlašoval, že je odolnější než trubky z hliníku nebo skleněného vlákna, které se mohou při přepravě promáčknout nebo rozbít při nárazech. Další výhodou je, že jsou tepelně stabilní a nevodivé, což minimalizuje nežádoucí konvekční proudy ve světelné dráze způsobené manipulací s trubkovou sestavou.
    • Čtvercový „zrcadlový box“: Dobson často používal krabici z překližky pro trubkovou základnu a kryt zrcadla, do které byla vložena Sonotube. To poskytlo pevný rovný povrch pro připevnění podpěr zrcátek a usnadnilo se připevnění čepů.

    Konstrukce dobsoniánských dalekohledů se v průběhu let vyvíjela (viz § Derivativní designy), ale většina komerčních nebo amatérských „dobsoniánských“ dalekohledů sleduje mnoho nebo většinu výše uvedených koncepcí a vlastností.

    Dobsonianský design má následující vlastnosti:

    • Altazimuth mount: Rovníková montáž dalekohledu s hodinovým pohonem byla z konstrukce vynechána. Rovníkové montáže bývají masivní (méně přenosné), drahé, komplikované a mají vlastnosti, že staví okulár newtonovských dalekohledů do velmi těžko přístupných pozic. [10] Úchyty Altazimuth snižují velikost, váhu a cenu celého dalekohledu a udržují okulár v relativně snadno přístupné poloze na boku dalekohledu. Konstrukce upevnění altazimuth použitá v dobsonovských designech také zvyšuje jednoduchost a přenosnost, není zde žádná přidaná hmotnost ani potřeba přepravovat protizávaží, komponenty pohonu nebo stativy / podstavce. Nastavení tvrdých trubek jednoduše zahrnuje umístění držáku na zemi a nastavení trubice na něj. Hmotnost altazimutového upevnění v dobsonovském stylu je rozložena na velké jednoduché nosné plochy, takže se dalekohled může plynule pohybovat pod tlakem prstu s minimálním odporem.
    • Velký průměr objektivu ve srovnání s hmotností / cenou
      • Poměr nízké hmotnosti k velikosti objektivu: Dobsonianova konstrukce měřená v objemu a hmotnosti je relativně minimální pro jakýkoli daný průměr objektivu ve srovnání s jinými designy. [A]
      • Nízký poměr nákladů k velikosti objektivu: Z hlediska nákladů získá uživatel s Dobsonianovým designem obvykle objektivnější průměr na jednotku nákladů. [12]

      Tvůrci dalekohledů od samého počátku upravovali dobsoniánský design tak, aby vyhovoval jejich potřebám. Originální design odpovídal potřebám a dostupným zásobám jedné osoby - Johna Dobsona. Jiní lidé vymysleli varianty, které odpovídají jejich vlastním potřebám, schopnostem a přístupu k dílům. To vedlo k výrazné rozmanitosti „dobsoniánského“ designu.

      Skládací trubkové sestavy Upravit

      Sestavy trubek „klasického“ designu by pro přepravu vyžadovaly velkou dodávku. Návrháři začali přicházet s rozebíratelnými nebo skládacími variantami, které by bylo možné přivést na web pomocí malého SUV, hatchbacku nebo dokonce sedanu. Tato inovace umožnila amatérské astronomické komunitě přístup k ještě větším otvorům.

      Příhradová trubka Upravit

      Mnoho designů kombinovalo výhody lehké příhradové trubky a skládacího designu.Skládací „příhradová trubice“ Dobsonianů se objevila v amatérské komunitě výroby dalekohledů již v roce 1982 [13] [14] a umožnila rozebrat sestavu optické trubice, největší součásti. Jak název napovídá, „trubice“ tohoto designu je ve skutečnosti složena z horní „sestavy klece“, která obsahuje sekundární zrcadlo, a zaostřovače, který je držen na místě několika tuhými póly přes „zrcadlovou skříňku“, která obsahuje zrcadlo objektivu . Póly jsou drženy na místě rychloupínacími svorkami, které umožňují snadné rozdělení celého dalekohledu na jeho menší součásti, což usnadňuje jejich přepravu vozidlem nebo jinými prostředky na pozorovací místo. Tyto konstrukce příhradové trubky se někdy nesprávně nazývají a Serrurier krov, ale protože hlavní nosník není postaven s protilehlým zrcadlovým vazníkem, vykonává pouze jednu funkci tohoto designu, tj. udržuje optiku paralelní.

      Úpravy držáku altazimutu (kolébkový rámeček) Upravit

      Hlavním atributem dobsonianské hory je, že se podobá konfiguraci „dělového vozíku“ s „rocker boxem“ skládajícím se z horizontální výškové osy ve stylu čepu a široce podporované osy azimutu, přičemž oba využívají materiál, jako je plast, Formica a Teflon k dosažení hladkého provozu. [15] Mnoho návrhů odvozených montáží si udrželo tuto základní formu, zatímco výrazně modifikovalo materiály a konfiguraci.

      Kompaktní držáky „rocker box“ Upravit

      Mnoho návrhů zvýšilo přenositelnost zmenšením montáže altazimutu (rocker boxu) dolů na malou rotující plošinu. Styl výškového čepu v těchto konstrukcích se stává velkým poloměrem zhruba rovným nebo větším než poloměr zrcadla objektivu, připojeného k nebo integrovanému do sestavy trubice, což snižuje celkový profil držáku. Výhodou toho je, že snižuje celkovou hmotnost dalekohledu a vyvážení dalekohledu se stává méně citlivým na změny v zátěži tubusu dalekohledu díky použití těžších okulárů nebo přidání kamer atd.

      Překonání omezení Mount Altazimuth Upravit

      Od konce 90. let 20. století mnoho inovací v designu a elektronice montáže amatérskými výrobci dalekohledů a komerčními výrobci umožnilo uživatelům překonat některá omezení dobsoniánského stylu montáže altazimutů.

      • Digitální kruhy nastavení: Vynález digitálních nastavovacích kruhů založených na mikroprocesoru umožnil namontovat nebo dovybavit jakýkoli dalekohled namontovaný na altazimutu se schopností přesně zobrazit souřadnice směru dalekohledu. Tyto systémy nejen poskytují uživateli digitální čtení pro pravý vzestup (RA) a deklinaci (dec.), Ale také rozhraní s digitálními zařízeními, jako jsou přenosné počítače, tablety a smartphony, pomocí softwaru pro výpočet / mapování planetária v reálném čase poskytnout aktuální grafické znázornění toho, kam dalekohled míří, což uživateli umožňuje rychle najít objekt. [16] [17]
      • Rovníková platforma: Použití rovníkových platforem (jako je Poncet Platform) namontovaných pod altajutovým držákem poskytlo uživatelům omezené rovníkové sledování pro vizuální a astrofotografické práce. Takové platformy mohou obsahovat hodinový pohon pro snadné sledování a s pečlivým polárním zarovnáním druhého přesného oblouku CCD je zcela možné. Roeserova observatoř v Lucemburku (kód observatoře MPC 163) přispěla stovkami astrometrických měření do Centra Minor Planet pomocí domácího 20 “dobsoniana na rovníkové platformě.

      Původním záměrem dobsoniánského designu bylo poskytnout cenově dostupný, jednoduchý a robustní nástroj s velkou clonou za nízkou cenu. [18] Stejné atributy usnadňují jejich hromadnou výrobu. Jednou z prvních společností, které komerčně nabízely dobsonovské dalekohledy, byla dnes již zaniklá společnost Coulter Optical (nyní součást společnosti Murnaghan Instruments). V 80. letech pomohli popularizovat design s modely „Odyssey“ různých velikostí, s trubkami vyrobenými ze Sonotube a podle Dobsonova originálního konceptu jednoduchosti. [19] [20] V 90. letech 20. století začaly Meade Instruments, Orion Telescopes a další výrobci zavádět upgradované modely Dobsonian. Tyto dovážené masově vyráběné obory obsahovaly takové jemnosti jako kovové trubky a rafinovanější hardware a jsou stále velmi cenově dostupné. [19]

      Od 90. let 20. století jsou stále oblíbenější vyrábění dobsonovci s konstrukcí příhradové trubky. První komerční krov Dobsonian byl uveden na trh společností Obsession Telescopes v roce 1989. [21] Později američtí výrobci zahrnovali StarStructure, [22] Webster Telescopes, [23] AstroSystems, [24] Teeter's Telescopes, [25] Hubble Optics, [26 ] Waite Research, [27] a New Moon Telescopes. [28] Tito konstruktéři s nízkým objemem nabízejí zrcadla prvotřídních objektivů, špičkové materiály a řemeslné zpracování, stejně jako volitelné počítačem řízené systémy GoTo. Některé také vyrábějí „ultralehké“ modely, které nabízejí větší přenositelnost. [29]

      V 21. století jsou modely krovových dobsoniánů masově vyráběny také společnostmi Meade, Orion, Explore Scientific a dalšími. Většinou vyráběné v Číně nabízejí dobrou kvalitu a hodnotu, přičemž jsou podstatně levnější než výše popsané prémiové obory. [19] V roce 2017 představila společnost Sky-Watcher řadu velkých modelů Stargate. [30]

      Plná trubice komerční Dobsonians mají obvykle maximální otvor 12 palců (305 mm) vzhledem k velikosti trubice. Krovy Dobsonianů o rozměrech 305 až 457 mm od 12 do 18 palců jsou nejoblíbenější velikosti, protože nabízejí značnou clonu, přesto je může snadno nastavit jedna osoba. Několik výrobců nabízí modely s clonou 24 palců (610 mm) a větší. Truss Dobsonians jsou největší dnes komerčně dostupné dalekohledy. Masivní hybridní model s clonou 36 palců (914 mm) od New Moon Telescopes byl vystaven na Astronomickém fóru severovýchodu 2018. [31] V roce 2019 byla v New Jersey instalována obrovská clona 50 palců (1270 mm) složená Newtonianem z kanadského Optiques Fullum. [32]

      Dobsonianský design je považován za revoluční kvůli velké velikosti dalekohledů, které byly dány k dispozici amatérským astronomům. [33] [34] [35] Vrozená jednoduchost a velká apertura designu začaly přitahovat zájem v 70. letech, protože nabízely výhodu levných velkých nástrojů, které mohly být přeneseny na místa temné oblohy a hvězdné párty v zadní části malé auto a nastavení za pár minut. Výsledkem bylo rozmnožení větších dalekohledů, jejichž výstavba nebo nákup by bylo nákladné a těžko by fungovaly pomocí „tradičních“ konstrukčních metod. Zatímco v 70. letech by byl 8palcový newtonovský dalekohled považován za velký, dnes jsou 16palcové systémy běžné a obrovské 32palcové systémy nejsou tak vzácné. [36]

      V kombinaci s dalšími vylepšeními, jako jsou úzkopásmové filtry a vylepšené okuláry, velké otvory Dobsonian dramaticky zvýšily počet pozorovaných objektů i množství detailů v každém pozorovaném objektu. Zatímco amatérský astronom sedmdesátých a osmdesátých let typicky neprozkoumával daleko za Messierovými a jasnějšími objekty NGC částečně díky Dobsonianům, amatérský astronom dnes může běžně pozorovat tlumené objekty uvedené v obskurních katalozích, jako jsou IC, Abell, Perek Kohoutek, Minkowski a další kdysi považovali doménu pouze za profesionální astronomy. Dobsonian (namontovaný na rovníkové platformě) také otevřel pole vysoce přesné astrometrie asteroidů (a objevů) amatérům, kteří chtějí přispět pozicemi menších planet do Centra malých planet.


      Průměr okuláru pro pozorování planet s malou ohniskovou vzdáleností na velkém dobsonianu? - Astronomie

      Okuláry určují zvětšení vašeho dalekohledu. Chcete-li vypočítat zvětšení okuláru ve vašem dalekohledu, vydělte ohniskovou vzdálenost dalekohledu ohniskovou vzdáleností okuláru:

      Okuláry také určují skutečné pole, které vidíte na obloze. Chcete-li vypočítat skutečné zorné pole, které uvidíte (ve stupních), vydělte průměr zarážky pole okuláru ohniskovou vzdáleností dalekohledu a výsledek vynásobte 57,3:

      Zarážkou pole je kovový kroužek uvnitř tubusu okuláru, který omezuje velikost pole. Promítá to okulár tak, že se při pohledu okulárem jeví jako kruh v prostoru. Úhlový průměr této kružnice se nazývá zdánlivé zorné pole (AFOV) a je pevnou vlastností pro každý design okuláru. Například okuláry Pl & oumlssl mají AFOV 50 °, DeLites 62 °, Panoptics 68 °, Delos 72 °, Naglers 82 ° a okuláry Ethos 100 ° nebo 110 °.

      Pro prohlížení velkých objektů s nízkou spotřebou nebo pro použití dalekohledu jako vyhledávače s nízkou spotřebou budete potřebovat okulár, který poskytuje téměř maximální možné skutečné zorné pole (všimněte si, že u okulárů o průměru 1,25 & quot je 27 mm pro okuláry 2 & quot, je to 46 mm). Poté přidejte okuláry pokrývající rovnoměrné přírůstky v menších polních zarážkách. Například pokud má váš nejširší okulár okulárovou zarážku o průměru 40 mm a zvolíte zmenšující faktor přírůstkového průměru 2 (což má za následek 4x zmenšení velikosti plochy), skončíte s okuláry s průměrem zarážky přibližně 40 mm , 20 mm a 10 mm. Chcete-li dále vyplnit postupné kroky, přidejte okuláry s přibližnými průměry zastavovacích polí 28 mm a 14 mm. Samozřejmě se vyhněte duplikování ohniskových vzdáleností. Například pokud používáte 31 mm Nagler (s průměrem zarážky pole 42 mm), nepotřebujete 32 mm Plossl (s průměrem zarážky pole 27 mm).

      Obecně platí, že pro každou velikost zarážky pole vám výběr okulárů s kratšími ohniskovými vzdálenostmi a většími zjevnými zornými poli umožní vidět více detailů a slabší hvězdy. Kromě toho budete mít menší výstupní pupilu, která lépe odpovídá vašemu zraku.

      Pokud nepotřebujete brýle k opravě astigmatismu, nepoužívejte je při pozorování. Pokud nosíte brýle pro korekci astigmatismu, ujistěte se, že jsou potaženy více vrstvami, a zkuste zvolit okuláry, které mají alespoň 15 až 20 mm odlehčení očí, aby se minimalizovalo jakékoli zmenšení pole (vinětace). * Možná zjistíte, že s malým výstupem žáci jako 1 mm nebo méně, brýle pravděpodobně nebudete potřebovat, a proto můžete používat okuláry s menším odlehčením očí.
      *Mnoho okulárů Tele Vue přijímá DIOPTRX, jedinečný doplněk, který nahrazuje dioptrické brýle pro korekci astigmatismu zraku.

      Výstupní zornice je obrazem objektivu, který je tvořen okulárem. Je to místo, kam umístíte oko, abyste viděli celé zorné pole. Průměr výstupní pupily můžete vypočítat vydělením ohniskové vzdálenosti okuláru ohniskovým poměrem vašeho dalekohledu:

      U reflektorových dalekohledů je nejlepší vyhnout se výstupním zornicím větším než 7 mm nebo menším než 0,5 mm. Refrakční dalekohledy nemají žádné horní limity pro velikost výstupní pupily.

      Můžete také zvolit okulár s dlouhou ohniskovou vzdáleností s pohodlným odlehčením očí a ke zvýšení výkonu použít obrazové zesilovače. Tele Vue vyrábí Barlows and Powermates (vylepšení designu Barlowova typu) v faktorech zvětšení 2x, 2,5x, 3x, 4x a 5x.

      Pokud máte Newtonianský nebo Dobsonianův reflektor f / 5 nebo rychlejší, měli byste vážně zvážit použití Paracorru k eliminaci komatu, aby vaše ostrost okuláru celého pole nebyla ohrožena. Paracorr také funguje jako 1,15x Barlow, takže například z 1 000 mm f / 4,5 se stane 1150 mm f / 5,2.

      Jakmile vyberete sadu okuláru na základě velikostí zarážek pole, vypočítejte zvětšení vytvořená vaším rozsahem. Pro pozorování planet nebo dvojhvězd budete chtít okulár v rozsahu minimálně 150x. Pro stanovení maximálního výkonu je dobrým pravidlem nepoužívat více než 60x na palec clony pro obory s otvory do 6 & quot;. Vyšší zvětšení může být stále příjemné, ale pravděpodobně neodhalí žádné další podrobnosti. Realisticky bude atmosféra obvykle omezovat vaše planetární pozorování na maximální zvětšení asi 300x, bez ohledu na to, jak velká je vaše clona dalekohledu.

      V zásadě budete vybírat okuláry s nízkým a středním výkonem po přírůstcích polního pole a & quot; rámovat & quot; objekt a vysoce výkonné okuláry s přírůstky zvětšení (na základě clony vašeho dalekohledu), abyste dosáhli optimálního kontrastu a rozlišení pro prohlížení planet a dvojitých hvězd.


      Nejlepší okuláry pro 8 & # 34 Dobsonian

      Před pár týdny jsem získal pěkný 8 "Dobsonian Orion Skyquest a hledám radu, do jakých okulárů bych se měl podívat.

      V současné době mám 2, základní 20 mm a 10 mm okuláry Plossl, které byly dodány s nimi.

      Těch 20 mm se mi opravdu líbí, poskytuje mi ostré obrázky a je dobře na ně vidět. 10 mm je však tak zatraceně náročné dívat se skrz tuhle bitty díru. A to není nic ve srovnání s ještě výkonnějšími okuláry Plossl.

      Ptám se tedy, co by pro mě bylo lepší volbou? Opravdu rád sleduji a fotografuji měsíc, ale mým hlavním cílem jsou planety a ještě více mlhovina a další objekty hluboké oblohy. S oběma mými současnými okuláry mám skvělé výhledy na m42, ale rád bych toho viděl trochu víc zblízka, pokud je to vůbec možné s jiným okulárem. Můj 10 mm poskytuje takový pohled na dírku.

      # 2 Astrojensen

      Jsem velkým fanouškem řady Explore Scientific 82 ° a mohu je vřele doporučit. 11 mm nebo 8,8 mm poskytne větší zvětšení než váš 20 mm plössl, ale bude mnohem pohodlnější se na ně dívat než 10 mm plössl. Oční čočka má téměř stejnou velikost jako 20mm plössl. Pole je téměř dvakrát tak široké, což bude v praxi obrovský rozdíl. Jsou velmi ostré, s vysokou propustností a velkým kontrastem.

      Jsou trochu drahé, na

      99 dolarů za kus, ale jsou to vysoce kvalitní okuláry, které vydrží celý život.

      # 3 Adam999

      Jsem velkým fanouškem řady Explore Scientific 82 ° a mohu je vřele doporučit. 11 mm nebo 8,8 mm poskytne větší zvětšení než váš 20 mm plössl, ale bude mnohem pohodlnější se na ně dívat než 10 mm plössl. Oční čočka má téměř stejnou velikost jako 20mm plössl. Pole je téměř dvakrát tak široké, což bude v praxi obrovský rozdíl. Jsou velmi ostré, s vysokou propustností a velkým kontrastem.

      Jsou trochu drahé, na

      99 dolarů za kus, ale jsou to vysoce kvalitní okuláry, které vydrží celý život.

      Zní to jako dokonalý okulár. Nejsem příliš znepokojen cenou, byl jsem schopen vyzvednout XT8 za něco málo přes 100 dolarů v perfektním stavu. A dokonce to přišlo s Telradem

      Je to můj vůbec první dalekohled a jsem na scéně sledování oblohy nový.

      Jsem opravdu nadšený, že mohu z dalekohledu vytěžit maximum, protože vím, jaké jsou okuláry, bez filtrování jakéhokoli druhu, prostě to nedělám správně.

      Což je další věc, na kterou bych se chtěl zeptat, ale možná bude třeba vytvořit další téma, do jakých dobrých filtrů investovat?

      Upraveno Adam999, 9. ledna 2017 - 11:06.

      # 4 Jeff Struve

      Mám Televue Ethos 4,7 mm, 8 mm, 13 mm, 21 mm a Televue 31 mm Nagler. pro všechny své obory používám hlavně 13mm a 21mm

      Jsem fanouškem 100stupňových okulárů. nenávidím barlowy a Powermaty (i když mám 2) a nepoužívám je.

      moje druhá volba by byla 100 stupňů Explore Scientific, které jsou o kousek levnější než TV, i když IMHO skoro stejně dobré.

      Mým pravidlem je nakupovat nejlepší kvalitu. Zjistil jsem, že množství okulárů pro mě moc nedělá.

      Připojte své specifikace dalekohledu a některé specifikace okuláru k oční funkčnosti Stellaria a získáte dobrý nápad ohledně velikosti a FoV, které se vám líbí.

      # 5 theKCW

      Pravděpodobně byste měli nastavit cenové rozpětí, které zvažujete pro lepší doporučení. Miluji své Naglery, ale jsou docela drahé a na f5,9 mohou být mírné přehnané, pokud jde o jakékoli znatelné rozdíly oproti Explore Scientific (budete se muset podívat přes oba, abyste se rozhodli sami). Ať už dostanete cokoli, rozhodně se pokuste získat okuláry, které byste v budoucnu nechtěli vyměnit. Pokud jste ochotni být trpěliví, inzeráty zde a na astromart.com také obvykle prodávají lidé každý měsíc.

      Upraveno theKCW, 9. ledna 2017 - 11:12.

      # 6 Adam999

      Mám Televue Ethos 4,7 mm, 8 mm, 13 mm, 21 mm a Televue 31 mm Nagler. pro všechny své obory používám hlavně 13mm a 21mm

      Jsem fanouškem 100stupňových okulárů. nenávidím barlowy a Powermaty (i když mám 2) a nepoužívám je.

      moje druhá volba by byla 100 stupňů Explore Scientific, které jsou o kousek levnější než TV, i když IMHO skoro stejně dobré.

      Mým pravidlem je nakupovat nejlepší kvalitu. Zjistil jsem, že množství okulárů pro mě moc nedělá.

      Připojte své specifikace dalekohledu a některé specifikace okuláru k oční funkčnosti Stellaria a získáte dobrý nápad ohledně velikosti a FoV, které se vám líbí.

      Udělám to, děkuji za radu!

      Pokud vám nevadí přemýšlet o tom:
      Co byste si mysleli, že nejlepším okulárem by bylo vidět Saturn a Jupiter, co nejpodrobněji s mým rozsahem? Nemusím si dělat starosti s úlevou očí, AFOV nebo s něčím jiným než s čistým výkonem optiky (spíše než pro vlastní záběry z kamer).

      Pak stejná situace, ale pro objekty hluboké oblohy.

      Opět platí, že ne pro mé vlastní pohodlí při sledování mohou mé fotoaparáty v případě potřeby pořídit skvělé záběry přes malý objektiv.

      Zatím se mi líbí návrhy, které jste mi dali, pro mé vlastní prohlížení očí.

      # 7 Jallbery

      Ano, jednou z nevýhod designu plossl je to, že oční reliéf je opravdu krátký, jak se zmenšuje ohnisková vzdálenost. Jedním ze způsobů, jak to vyřešit, je použití Barlowovy čočky. 2X Barlow by vám umožnil použít 20mm plossl, ale se zvětšením 10mm. Podobně můžete přidat plossl o průměru 15 mm a dosáhnout většího zvětšení, než jaké máte u plosslu o průměru 10 mm, ale s větší oční čočkou a větším očním reliéfem.

      Další dostupnou možností jsou okuláry Orion Expanse a jejich klony. Ty s kratší ohniskovou vzdáleností mají v podstatě vestavěný Barlowův objektiv. Agena Astro nazývá tyto okuláry „Enhanced Wide Angle“ a nabízí je o něco levněji než Orion:

      Pokud jde o konkrétní doporučení pro okuláry, okuláry Astro Tech Pargadigm a Agena Astro Starguider "Dual ED" mají pověst vynikajícího poměru cena / výkon. Oční reliéf není příliš velkorysý, ale mnohem lepší než to, co máte s 10 mm plossl, a údajně se skládá z linie. Duální ED vám dávají trochu širší pole než plossls. Celestron nabízí podobný okulár (řada X-Cel LX) a Meade má řadu HD-60. Mám rád Meade je nejlepší.

      Řádky Explore Scientific o 68 stupních a 82 stupních jsou vynikající hodnoty, ale podstatně více peněz. 82stupňové pohledy s vyššími silami přesto znamenají, že objekt, na který se díváte, zůstane v zorném poli déle, což může být velmi užitečné při použití dob, které vyžaduje ruční nudging.

      Kdybych byl na vašem místě, chtěl bych také možnost širšího pole pro prohlížení větších rozšířených objektů. 32mm plossl je rozpočtové řešení. 2 "okulár v rozsahu 32-40 mm vám může poskytnout mnohem širší pole, ale dobrá volba je drahá.Agena Astro nabízí okulár 38 mm 70 stupňů za 95 $, což by byla jedna z lepších relativně dostupných možností, IMO. Chcete-li to zdvojnásobit, podívejte se na Explore Scientific 68s a 82s. Pokud s penězi není problém, můžete použít 31mm Nagler nebo 41mm Panoptic.

      # 8 Adam999

      Díky za všechny odpovědi všem!

      Nevadí mi utrácet peníze potřebné k dosažení maximálního výkonu. Vím, že jsem mohl začít tím, že si koupím větší nebo alespoň vyšší koncový objektiv, ale na tomto jsem dostal tak zatraceně dobrý obchod a jsem na scéně nový, takže jsem nechtěl jít úplně ven.

      To je řečeno, pár stovek není vyloučeno, ale pouze v případě, že to za tu cenu stojí upřímně.

      # 9 Adam999

      Dosud jsem získal několik pěkných obrázků, ale většina z nich je příliš velká na to, aby se sem nahrály .. ale tady je jeden z M42.

      Připojené miniatury

      # 10 Adam999

      Připojené miniatury

      # 11 NiteGuy

      Zde jsou další dvě nedávná vlákna fóra CN se skvělými informacemi pro vás. Obě OP chtěly informace o okuláru pro 8 "obory.

      # 12 Astrojensen

      Měsíční obraz je nádherně velkolepý.

      Čisté nebe!
      Thomas, Dánsko

      # 13 CeleNoptic

      Pokud vás zajímá vizuální astronomie a peníze vás nezajímají, Jeffův návrh výše se mi líbí nejvíc (31T5, 21, 13, 8, 4,7 mm TVE). Navrhoval jsem pouze 17 mm, 10 mm a 6 mm Ethoi místo 21, 13 a 8 mm, protože tyto ohniskové vzdálenosti / výstupní zornice lépe vyhovují 8 "f / 6 Dob, IMO. Vezměte prosím na vědomí, že Jeff má mírně odlišné 12" f / 5 Dob.

      Pokud jde o astrofotografii, zejména DSO, 8 "f / 6 Dob není vhodný nástroj, IMO. Samozřejmě si můžete pořídit pár dobrých fotek z Měsíce a videa z planet, ale to je ono. Pro seriózní AP potřebujete dobrý Refraktor APO, SCT nebo Mak na robustním držáku. A vůbec nepotřebujete žádné okuláry, potřebujete dobrý Barlow / Extender a dobrou (a drahou) kameru. Pokud máte otázky ohledně fotografování, navštivte fórum AP a zeptejte se tam by to měli vědět lépe.

      Upraveno CeleNoptic, 9. ledna 2017 - 13:09.

      # 14 Jallbery

      Pokud vás zajímá vizuální astronomie a peníze vás nezajímají, než Jeffův výše uvedený návrh se mi líbí nejlépe (31T5, 21, 13, 8, 4,7 mm TVE). Navrhoval jsem pouze 17 mm, 10 mm a 6 mm Ethoi místo 21, 13 a 8 mm, protože tyto ohniskové vzdálenosti / výstupní zornice lépe vyhovují 8 "f / 6 Dob, IMO. Vezměte prosím na vědomí, že Jeff má mírně odlišné 12" f / 5 Dob.

      Pokud jde o astrofotografii, zejména DSO, 8 "f / 6 Dob není vhodný nástroj, IMO. Samozřejmě si můžete pořídit pár dobrých fotek z Měsíce a videa z planet, ale to je vše. Pro vážné AP potřebujete dobrý Refraktor APO, SCT nebo Mak na robustním držáku. A vůbec nepotřebujete žádné okuláry, potřebujete dobrý Barlow / Extender a dobrou (a drahou) kameru. Pokud máte otázky ohledně fotografování, navštivte fórum AP a zeptejte se tam by to měli vědět lépe.

      Vidím uvažování výše uvedeným směrem (co se týče ohniskových vzdáleností a výstupních zornic), ale přesto. utrácení zhruba 3 000 $ na okuláry za 400 $ dob (zakoupené za 100 $, ne méně) mi připadá trochu bez rovnováhy.

      Prozkoumejte Scientific 82 11 mm (149 USD)

      Z mého pohledu stále docela omezené kompromisní nastavení a sakra upgrade přes pár zápletek! A ještě bys měl pár grand, které můžeš utratit za větší dob. Podle mého názoru bude utrácení diferenciálu za clonu více dividend, než utrácení za okuláry.

      # 15 Jeff Struve

      Nahoře vidím bod jallbery. na druhou stranu, protože se jedná o dob, $$, které mohly jít směrem k EQ nebo vidlici, lze nasadit do okulárů. i když FoV, pohledy přes můj 12 "Orion dob jsou klidné dobré, dokonce ve srovnání s mým 11: Edge SCT. a za docela málo $ $$, takže si myslím, že 8" Dob je také docela slušný (i když bylo to docela levné).

      $$ v okulářích, obzvláště používané, jsou také docela vyléčitelné, na rozdíl od toho v rozsahu, kde máte docela vysoké poplatky za dopravu. v každém případě. Chápu to. ručí za to, že okuláry stojí za cenu rozsahu. hmmm.

      Myslím, že za mě. trochu. protože je vždy mohu použít na jiné obory.

      kdokoli na CN, tady je pěkný pár:

      Představuji si, že jsou v USA. Nedíval jsem se. ale vydržel bych s nákupem, dokud jsem nenašel použití ve vaší zemi. Vsadím se, že prodejci se účastní hvězdných večírků. pak je můžete vyzkoušet a možná zakoupit na speciální akci?

      # 16 Jallbery

      Sakra. Nechtěl jsem zabít nit.

      V žádném případě neklepu na 8 "dobku. A rozhodně neklepu na okuláry Ethos. Pokud si ceníte především obrovského a dobře korigovaného zorného pole, souhlasím s tím, že pěkná sada okulárů Ethos , spolu s 31 mm Naglerem na dlouhém konci by mohla být nejjemnější sada okulárů, kterou byste mohli sestavit pro rozsah F / 6. Ale různí lidé mají různé preference a potřeby. Zdá se, že OP určitě ocení úlevu od očí. upřednostňoval by okuláry Delos nebo Pentax XW před soupravou Etos. Jako někdo, kdo nosí brýle k pozorování, pro mě 20mm oční úleva rozhodně záleží víc než širší pole. Nebo možná, protože se opravdu zajímá o pozorování planet, „Opravdu bych upřednostňoval platformu eq. Jako typ člověka SCT bych nechtěl, aby se pro pozorování planet používal ultraširoký okulár: pro mě je pole navíc rušivé a já vlastně dávám přednost mým starým dobrým Vixen LV a jejich 45stupňové pole (a co je pro mě důležitější, 20mm oční úleva) - ale nechtěl bych se vzdát Nepoužívat je bez sledování.

      Existuje tolik míst, kde můžete v tomto koníčku utratit peníze. OP se zjevně zajímá alespoň o příležitostnou astrofotografii, takže může být skvělým kandidátem na zapojení do EAA a mám záludné podezření, že by si mohl opravdu užít něco jako fotoaparát Atik Infinity. Nebo by za cenu několika okulárů Ethos mohl získat držák AVX a 80mm ED refraktor a vyzkoušet formálnější astrofografii. Líbí se mu jeho 8 "dob, takže možná větší dob je nejlepší místo pro utrácení peněz, ale možná zjistí, že je opravdu refraktor.

      Takže nakonec možná „nejjemnější“ sada okulárů pro dalekohled F / 6 nemusí být nutně „nejlepší“ sadou pro Adam9999. Pro mě je první objednávkou získání sady přátelsky použitelných okulárů, které mu ukáží vše, co 8 "dob nabízí. Poznejte oblohu a POTOM se rozhodněte, kde utratíte opravdu velké peníze. Já myslím, že soubor jsem navrhl výše:

      Meade 5000 UWA 5,5 mm (129 $)
      Prozkoumejte Scientific 82 11 mm (149 USD)
      ES 82 18 mm (199 USD)
      ES 82 30 mm (299 USD)

      přináší to, co vám 8 "dob může ukázat téměř stejně dobře jako některá z dražších možností (zejména na F / 6 nebo vyšší), a pro mě se těžko uspokojím s 80-ti stupňovými poli namísto 100-ti stupňových vypadá jako kompromis.

      Agena Astro Starguider dual ED 5 mm, 15 mm (po 60 $)

      Prozkoumejte Scientific 68 24 mm (129 $)

      Explore Scientific 68 34 mm (249 $)

      Poskytuje skvělé, i když užší pohledy za přibližně 550 $. A s 2X barlowem (varování: Dobs často mají omezený pohyb směrem dovnitř, takže některé barlowy, zejména ty kratší, nemusí dosáhnout zaostření u všech okulárů), získáte také efektivní 7,5 mm, 12 mm a 17 mm (vyžaduje 2 "barlow ) ohniskové vzdálenosti.

      Nahraďte v Agena Astro SWA buď 32 mm nebo 38 mm u ES 68 34 mm a nyní jste pod 400 USD. Okraje pole nebudou tak pěkné jako ES 68, ale stále by to měl být slušný pohled s nízkou spotřebou. V jednom z těchto přístupů je výměna 5 mm za 5,5 mm Meade UWA pravděpodobně užitečným upgradem, zejména pro nesledující montáž.

      Všechny výše uvedené návrhy jsou natolik populární, že i když si koupíte nový, získáte 75% nebo více z vašich peněz zpět z prodeje zde inzerátů, pokud se rozhodnete upgradovat později.


      Průměr okuláru pro pozorování planet s malou ohniskovou vzdáleností na velkém dobsonianu? - Astronomie

      Planetární okuláry Burgess / TMB - & quotVytváření cenově dostupných úžasných & quot

      Online pracovníci týmu Astronomy and Photography

      Ilustrace s laskavým svolením Burgess Optical Co.

      Společnost Burgess Optical je vlastněna a provozována společnostmi Bill a Tammy Burgess a sídlí v Knoxville v Tennessee v USA. Produkty Burgess Optical se vyrábějí podle specifikací Billa v zámoří i ve Spojených státech. Jedná se o malou operaci, která uvádí na trh několik modelů refraktorových dalekohledů, astronomický binokulární dalekohled, hledáček, stativy, držáky a planetární oční linii Burgess / TMB, která je předmětem tohoto článku.

      Planetární okuláry Burgess / TMB byly navrženy ve spolupráci s pozdním optickým designérem Thomasem M. Backem, který předčasně a nečekaně zemřel v roce 2007. Pan Back založil TMB Optical a byl možná nejlépe známý svými dalekohledy APO s dlouhou ohniskovou vzdáleností určenou pro planetární prohlížení. Jedná se o řadu krátkých ohniskových vzdáleností, plochých polí, okulárů s vysokým rozlišením určených pro pozorování planet a podobné aplikace. Ohniskové vzdálenosti zahrnují 2,5 mm, 3,2 mm, 4 mm, 5 mm, 6 mm, 7 mm, 8 mm a 9 mm.

      Web Burgess nese toto vysvětlení toho, co představuje planetární okulár (poněkud zkráceně v zájmu stručnosti):

      „Typický dnešní okulár je určen pro širokoúhlé pohledy na objekty hlubokého vesmíru (DSO). . . K dosažení těchto pěkných širokých pohledů na pole je třeba provést výběr, například použít velké množství prvků a seskupení prvků. Tyto možnosti designu někdy vedou k boční aberaci barev (třásněmi barev) a rozptylu světla (viděno jako halo nebo záře kolem jasných objektů). Při pozorování tlumeného DSO jsou boční barvy a rozptyl světla v typickém okuláru zřídka vidět. . . Pokud je poblíž okraje pole jasná hvězda, pak při pozorování slabých DSO může být vidět boční barva a rozptyl světla. Ale boční barva a rozptyl světla by byly spojeny s jasnou hvězdou, ne s DSO

      & quot; Možnosti designu pro typické širokoúhlé okuláry se liší od možností designu pro planetární okulár. Typický okulár je optimalizován pro širokoúhlé zobrazení DSO a trpí při sledování velmi jasných objektů, zejména mimo osu.

      & „Planetární okulár je optimalizován tak, aby zobrazoval jasné objekty a zároveň zobrazoval maximální detaily a definici. Jedná se o okulár s velmi vysokou propustností světla, velmi vysokým kontrastem, minimální boční barvou a minimálním rozptylem světla. Pro uživatele Dobsonian a další bez sledovacích jednotek jsou boční barvy a další aberace minimalizovány, aby umožnily driftování planety přes zorné pole, přičemž jsou stále ostré a mají vysoký kontrast. Protože se měsíční a planetární pozorovatelé snaží vidět co nejvíce podrobností, planetární okuláry mají obvykle krátkou ohniskovou vzdálenost pro velké zvětšení.

      Planetární okuláry jsou vybaveny 60stupňovým zorným polem (AFOV), 16mm očním reliéfem a otočnými očnicemi pro optimalizaci očního reliéfu se sklopným gumovým chráničem očí (nebo brýlí) nahoře. Horní tubus okuláru má stejný průměr pro všechny ohniskové vzdálenosti, měří průměr 43,8 mm. Dolní průměr upevňovací hlavně je 1,25 palce a je vybaven širokým bezpečnostním pásem, který snižuje pravděpodobnost ztráty oka, pokud se uvolní upevňovací šroub úhlopříčky vaší hvězdy. Celková délka se liší, přičemž kratší ohniskové vzdálenosti jsou fyzicky delší.

      Planetární 9 mm s očnicí nahoru a dolů. Ilustrace s laskavým svolením Burgess Optical Co.

      Všechny prvky objektivu jsou plně potaženy více vrstvami, aby se maximalizoval přenos světla a minimalizovalo vnitřní odlesky. Vnitřek montážních sudů je zcela přepážkový a dokonce i vnitřní rozpěrky mají mikro přepážky pro snížení odrazů. Jsou dodávány s horním a spodním krytem objektivu. Maloobchodní cena přímo od společnosti Burgess Optical je za rozumnou částku 99 USD, což je překvapivě cenově dostupné ve srovnání s prémiovými okuláry podobné kvality.

      Zevnitř mají planetární okuláry Burgess / TMB matný černý povrch se širokým károvaným gumovým kroužkem. Kolem těl jsou vyryty tři stříbrné zvýrazňující čáry spolu se slovy & quot; Burgess / TMB & quot; & & quot; Planetární série & quot; Na opačných stranách gumového úchytného kroužku je vytištěno číslo představující ohniskovou vzdálenost. Toto číslo je dostatečně velké, aby se dalo v noci přečíst světlem z červené baterky, což je příjemný dotek.

      Poté, co byl v ruce předprodukční prototyp planetárních okulárů Burgess / TMB, Thomas Back napsal, že testoval hvězdnou ohniskovou vzdálenost 4 mm proti Zeiss Abbe Ortho a Tele Vue Radian. S výsledkem byl velmi spokojen, když zjistil, že Burgess / TMB je v rozptylu jasně lepší než Radian a jen o málo horší než Abbe Ortho. Ostrost se Burgess / TMB rovnala okuláru Zeiss. Zdánlivé pole je stejné jako Radian a oční reliéf je pouze o 4 mm menší, oba jsou podstatně větší než Abbe Ortho. Burgess / TMB prodává za méně než poloviční cenu Tele Vue Radian a ještě méně ve srovnání se Zeiss Abbe Ortho.

      Mezi námi členové týmu Astronomy and Photography Online vlastní všechny dostupné planetární okuláry Burgess / TMB, kromě 2,5 mm. Fyzicky, čím kratší je ohnisková vzdálenost, tím delší je oční. Například populární 7 mm Planetary je asi 72 mm dlouhý se sklopenou gumovou ochranou brýlí. Váží 5,5 unce (bez víček) podle našeho digitálního měřítka. Oční čočka má průměr přibližně 21,5 mm, což usnadňuje její prohlížení.

      Okuláry Burgess / TMB fungují přesně tak, jak je popsáno výše. Představují kontrastní, ploché pohledy na pole, které jsou ostré od okraje k okraji. Zjistili jsme, že 60-stupňový AFOV je ideální a nenašli jsme nic, o čem by se hádali.

      Všechny okuláry Burgess / TMB Planetry mají stejný 60stupňový AFOV a 16mm oční reliéf. Z pohledu uživatele je na rozdíl od většiny očních designů stejně snadné dívat se přes 4mm Planetary jako 9mm Planetry. Na rozdíl od okulárů Plossl nebo Ortho si můžete jednoduše koupit jakékoli ohniskové vzdálenosti, které uchopí váš dalekohled a očekávané podmínky vidění podporují, bez obav o malé výstupní zornice nebo oční úlevy v délce řas.


      Amatérští astronomové hodnotí lajky Orion SkyQuest 6 palců jako dobrý výchozí bod pro začínající astronomy, kteří chtějí & lsquothe nejlepší ránu za buck & rsquo. Mezi další značky patří Saxon, Skywatcher a Meade.

      Je to ekonomický nákup. A 6palcová clona v dobsonianu znamená, že byste měli získat užitečné pohledy na měsíc a planety. Ohnisková vzdálenost 1 200 mm a clona 6 & Prime jsou dobré pro prohlížení planet.

      Hledejte ten, který má zaměřovač vyrobený spíše z kovu než z plastu.

      Hledáte svého prvního dobsoniana? SkyQuest XT6 je klasický re-hellip základní úrovně [Více]

      6 palců shromažďuje slušné množství světla, takže vám & rsquod prospívá získání měsíčního filtru.

      Speciální okulár a Barlowova čočka by vás měla pokrýt při všech zvětšeních, jen se ujistěte, že vaše zvětšení funguje tak, aby bylo v mezích maximálního zvětšení dalekohledu. (Rychlý odkaz pro výpočet zvětšení uvádím v článku o nákupu dalších okulárů.)

      Pro větší pohodlí je pravoúhlý hledáček další možností, kterou můžete při nákupu Dobsonianu přidat. Nebo další možností je a Telrad přístroj. Toto je hledáček, který promítá na oblohu vzor býčího oka.

      Výhodou používání Telradu je, že nemusíte trápně umisťovat své oko blízko k hledáčku, protože vzor býčího oka je viditelný ze vzdáleností až přibližně za nohu za zařízením.

      I & rsquove zde doporučil 6 & Prime pro začátečníky, protože 8palcové a 10palcové jsou těžší a jejich přesun a uložení trochu trvá.

      Nejsou tak drahé.

      Jsou dobsonians dobré pro astrofotografii?

      Jsou v pořádku pro jednoduché záběry měsíce, ale obecná odpověď je ne, Dobsonians nejsou ideální pro astrofotografii, protože jejich alt-azimutový typ montáže znamená, že můžete & rsquot sledovat objekt, který chcete střílet, jak se pohybuje na obloze s rotací Země.

      Pokud se věnujete astrofotografii, je to u těchto typů montáží nevýhoda. Nesledují nebeský objekt na obloze, když se Země otáčí a alt-azimutový držák vyžaduje ruční nastavení pomocí dvou os vyžadujících různé rychlosti otáčení.


      Pro koho je SkyWatcher Traditional 6 ”Dobsonian nejvhodnější?

      Tento konkrétní model je určen pro začátečníky. Je to docela jednoduché v mechanice s přijatelnou viditelností, která se očekává u 6 ”Dobsoniana. I ve své cenové hladině je nastavena v slušném cenovém rozpětí, které je pro nováčka na horním konci. Kompromisem při utrácení tohoto množství je snadné použití, větší clona a spolehlivost, kterou Dob poskytuje. Je uveden na našem seznamu nejlepších dalekohledů pod 500 dolarů z nějakého důvodu.

      Středně pokročilí uživatelé, kteří hledají delší ohniskovou vzdálenost, konkrétně Dob, najdou 6 ”model za skvělou cenu. I když některé věci chybí, není to nic, co by středně pokročilý nemohl opravit snadno a levně.

      Vzhledem k tomu, že cílem nákupu dalekohledu není jeho oprava, umožňuje provedení některých kutilských úprav maximální výkon, který byste mimo rozsah stejně chtěli. Čtěte dále, pokud si myslíte, že to stojí za to.


      První okulár pro 8 ”Dobsonian (XT8)

      Ahoj kluci, koupil jsem si SkyQuest XT8 Dobsonian chvíli zpět a používal jsem startovací okulár, který byl dodán s dalekohledem, a 2x krátký Barlow. V okulárové sadě Orion, kterou jsem koupil, mám také měsíční filtr a 5 nebo 6 dalších filtrů. To vše je 1,25 ”.

      Mám pocit, že XT8 je opravdu dobrá základna, na které se mohu stavět, ale musím zlepšit situaci v EP. Koupil jsem také laserový kolimační nástroj, abych se ujistil, že je vytočeno. Nikdy jsem tuto úpravu předtím neprováděl, takže je třeba ji zkontrolovat. To bych měl mít za pár dní.

      Hledám to první upgradované EP, abych mohl začít stavět. Jelikož jsem nový, dívám se většinou na planety, měsíc a občas DSO. Žiji v horách a moje noční obloha vypadá jako planetárium prakticky bez světelného znečištění. Je velmi temné. Chci opravdu využít výhod místa, kde žiji (Colorado).

      Také chci vidět, čeho je tento dalekohled schopen. Krátce jsem přemýšlel o získání Nexstar 8SE, ale myslím, že by to byla opravdu jen ztráta peněz. Myslím, že to, co mám, je více než dostatečné se správnými vylepšeními.

      Co si myslíte, chlapci, bude to dobrý první vylepšený okulár? Opravdu nechci utratit více než 250 $, protože vím, že po silnici bude zapotřebí více. Myslel jsem na Morpheus 17.5, ale nejsem si jistý. Opět mám 2x Barlow, který pomáhá. Jak jsem řekl, jsem v tom nový.

      Upraveno robmypro, 17. prosince 2020 - 08:49.

      # 2 Spikey131

      Navrhuji široké pole EP pro vaši temnou oblohu, například: https: //www.eyepiece. _p / 17102030.htm

      # 3 robmypro

      Navrhuji široké pole EP pro vaši temnou oblohu, například: https: //www.eyepiece. _p / 17102030.htm

      Dík. Jediný problém, který vidím, je průměr 2 “a všechny moje filtry jsou 1,25”.

      # 4 Tangerman

      Dík. Jediný problém, který vidím, je průměr 2 “a všechny moje filtry jsou 1,25”.

      Tyto filtry mohou být užitečné pro planety nebo měsíc, ale pravděpodobně nebudou užitečné pro obecné pozorování hvězd nebo při pohledu na DSO. Dlouhý 2palcový okulár je k tomu velmi pěkný. Menší okuláry s ohniskovou vzdáleností budou lépe fungovat pro planety a měsíc a pro některé další DSO, ale pro okulár se širokým polem je použití filtrů, které máte, víceméně diskutabilní.

      # 5 Barlowbill

      Morpheus. Mám 18mm Astro-Tech paradigma, ale určitě bych chtěl vyzkoušet Morpheus. A pak další Morph! Hodně štěstí.

      # 6 robmypro

      Tyto filtry mohou být užitečné pro planety nebo měsíc, ale pravděpodobně nebudou užitečné pro obecné pozorování hvězd nebo při pohledu na DSO. Dlouhý 2palcový okulár je k tomu velmi pěkný. Menší okuláry s ohniskovou vzdáleností budou lépe fungovat pro planety a měsíc a pro některé další DSO, ale pro okulár s širokým polem je použití filtrů, které máte, víceméně diskutabilní.

      Dobře, to dává smysl. Dík.

      # 7 rowdy388

      17,5 Morpheus nebo navrhovaných 30 APM by bylo vynikající volbou. Pravděpodobně bych začal s 17.5 jako užitečnějším generálem

      prohlížení okuláru, který se vrhá na jinou mimořádně užitečnou ohniskovou vzdálenost. Po silnici se podívejte na 2 "úzkopásmové filtry mlhovin, které budou

      udělejte 2 "okulár hledáčku užitečnějším.

      # 8 Elroy

      Než se z důvodu stárnoucího vidění stala úleva pro oči, opravdu jsem si užíval Panoptics. 19mm a 24mm jsou oba 1,25 ". 22mm Panoptic lze použít buď jako 2" nebo 1,25 ", ale je přerušen, ale 35mm Pan jsem si ponechal. Nemohu říci dost dobrých věcí o Baader Morpheus a APM.

      Upravil Elroy, 17. prosince 2020 - 10:16.

      # 9 robmypro

      Díky hoši. Oceníte radu.

      # 10 Dave Mitsky

      Další možností by mohl být 16mm okulár Explore Scientific o 68 stupních, který je ve skutečnosti na skladě v astronomii.

      # 11 CeleNoptic

      Pokud je vaše obloha opravdu temná, pak jsou vaše hlavní objekty bezpochyby DSO. Souhlasím s návrhy ostatních na 16-17mm okulářích pro stmívatelné rozšířené objekty. Např. 16 mm Nagler T5 nebo ES68 (záleží na vašem rozpočtu), 17,5 mm Morpheus nebo 18 mm ES82 (velmi krátký oční reliéf, ale optika je vynikající a je to 2 "). Pro jasnější objekty můžete dočasně použít některý z těch s vaším Barlowem. Ale v perspektivním upgradu na 10-12 mm, např. 10 mm Pentax XW nebo 11 mm ES82 (také velmi krátký oční reliéf). Pro pozorování planet a Měsíce 6,5 mm Morpheus nebo 7 mm Celestron X-Cel (6,5 mm ve skutečnosti), možná 5 mm Pentax XV nebo 4,7 mm ES82 by bylo dobré. Přesto budou planety dostatečně vysoké pro dobré výhledy příští sezónu, takže zatím Měsíc.

      P.S. Litujeme, nevšiml jsem si vašeho cenového limitu. Ale většinu z toho, co jsem uvedl, si můžete koupit z inzerátů v rámci vašeho rozpočtu.

      Upraveno CeleNoptic, 17. prosince 2020 - 12:31.

      # 12 JamesDuffey

      Předpokládám, že okulár, který s ním přišel, je 25mm Sirius Plossl. Pokud ano, jedná se o přijatelný okulár pro všeobecné prohlížení a já bych ho nespěchal vyměnit. Předpokládám, že váš 2x shorty Barlow je typický obecný typ Mead / Orion / Celestron / GSO. Pokud ano, je to také v pořádku.

      Navrhuji, abyste dostali okulár AstroTech Paradigm / Agena Starguider ED o průměru 8 mm. Jsou to stejný okulár. To vám dá 48x s 25mm okulárem, 96x s 25mm okulárem a 2x Barlow a 150x s 8mm. To je pěkná škála zvětšení s pěknou velikostí kroku mezi nimi, aby pokryla většinu pozorovacích potřeb. Za 60 $ je to dobrá smlouva.

      Mezi 8mm a bez 2x Barlow 150x až 300x je velký krok, takže pokud chcete velké zvětšení, měli byste zvážit 6mm BST Planetary od Ageny za 55 $ za 200x, nebo 5mm Paradigm / Starguider za 240x.

      Jsou to dobré okuláry a nejsou drahé. A co je nejdůležitější, jsou nyní na skladě. Jak někdo řekl, jsou to dobré okuláry, nejen dobré pro peníze. Navrhuji tedy na chvíli s nimi pozorovat, abyste zjistili, co se vám na nich líbí a nelíbí. Poté můžete utratit více peněz za okuláry, když zjistíte, co se vám na doporučených okulácích nelíbí. Je to ale dobrý způsob, jak získat spoustu zkušeností s dobrými okuláry na širokou škálu témat, aniž byste museli utrácet spoustu peněz. Ušetřené peníze můžete později utratit za něco, co je více zaměřeno na vaše potřeby. A pokud se cítíte tak nakloněni, můžete tyto okuláry na použitém trhu prodat za 2/3 až 3/4 toho, co jste za ně zaplatili.

      Dejte nám vědět, co se rozhodnete udělat.

      Upravil JamesDuffey, 17. prosince 2020 - 12:59.

      # 13 NC Startrekker

      Zadal jsem doporučení pro Tele Vue 19mm nebo 24mm Panoptic. Oba jsou v mé soupravě více než deset let a já se s nimi nebudu rozcházet. Na tyto ohniskové vzdálenosti se těžko řepa ve formátu 1,25 ". Pokud chcete něco o něco kratšího, zejména proto, že vás baví pozorování na Měsíci a planetách, použité Tele Vue Nagler T6 můžete mít za méně, než je váš rozpočet. 13mm Nagler T6 je vynikající a také pro mě strážce. Oční úleva na T6 je 12 mm. To je pro mě velkorysé a pohodlné, protože při pozorování nenosím brýle. Pokud nosíte brýle, bude to pro vás pravděpodobně příliš těsné. Nejlepší. Alan

      # 14 Dave Mitsky

      19mm Tele Vue Panoptic byl můj oblíbený 1,25 "okulár na nějakou dobu. (13 mm Tele Vue Ethos, který nahradil 13 mm Tele Vue Nagler Type 6, nakonec získal tento titul.) Před pár lety jsem si koupil 17,3 mm Tele Vue Delos, který dávám přednost svému 19mm Panopticu. Produkuje téměř stejné skutečné zorné pole při trochu větším zvětšení a jeho použití je mnohem pohodlnější.

      # 15 ProfConrad87

      Ahoj kluci, koupil jsem si SkyQuest XT8 Dobsonian chvíli zpět a používal jsem startovací okulár, který byl dodán s dalekohledem, a 2x krátký Barlow. V okulárové sadě Orion, kterou jsem koupil, mám také měsíční filtr a 5 nebo 6 dalších filtrů. To vše je 1,25 ”.

      Mám pocit, že XT8 je opravdu dobrá základna, na které se mohu stavět, ale musím zlepšit situaci v EP. Koupil jsem také laserový kolimační nástroj, abych se ujistil, že je vytočeno. Nikdy jsem tuto úpravu předtím neprováděl, takže je třeba ji zkontrolovat. To bych měl mít za pár dní.

      Hledám to první upgradované EP, abych mohl začít stavět. Jelikož jsem nový, dívám se většinou na planety, měsíc a občas DSO. Žiji v horách a moje noční obloha vypadá jako planetárium prakticky bez světelného znečištění. Je velmi temné. Chci opravdu využít výhod místa, kde žiji (Colorado).

      Také chci vidět, čeho je tento dalekohled schopen. Krátce jsem přemýšlel o získání Nexstar 8SE, ale myslím, že by to byla opravdu jen ztráta peněz. Myslím, že to, co mám, je více než dostatečné se správnými vylepšeními.

      Co si myslíte, chlapci, bude to dobrý první vylepšený okulár? Opravdu nechci utratit více než 250 $, protože vím, že po silnici bude zapotřebí více. Myslel jsem na Morpheus 17.5, ale nejsem si jistý. Opět mám 2x Barlow, který pomáhá. Jak jsem řekl, jsem v tom nový.

      Díky hoši.

      Okrást

      Dobrý den, a gratulujeme k vašemu novému nákupu. Mám úplně stejný dalekohled a miluji ho. Velmi ti však závidím tvou temnou oblohu. Užívat si!

      Jak zdůraznil James Duffy, Sirius plossl 25 mm je velmi dobrý okulár. Navíc je to velmi dobrý hledáček. I když jsem osobně upgradoval na 26mm Q70 (2palcový) okulár, nechal jsem si 25mm Sirius plossl pro svůj 4,5palcový reflektor. (Širší zorné pole ve 2palcovém modelu XT8 je dechberoucí!) Nicméně bych nutně nevyměnil jeden zvětšovací okulár za jiný se stejným zvětšením, alespoň teď ne. Morpheus 17,5 mm by byl příjemným doplňkem, stejně jako 8 mm paradigma, které bylo doporučeno. Někdy najdete Morpheus v inzerátech za méně než 200 $. A paradigmata se prodávají za 60 dolarů. To by se mělo hodit do vašeho rozpočtu 250 $. A budete mít 2 vysoce kvalitní okuláry. To spolu s vaší temnou oblohou. . . určitě uvidíte hodně!

      Pokud byste ale chtěli nakonec vylepšit 25mm Sirius plossl, doporučil bych získat širokoúhlý okulár s podobnou ohniskovou vzdáleností. Mám Q70 a líbí se mi, ale lidé zde mohou doporučit něco jiného.


      Podívejte se na video: 12 nejlepších dalekohledů pro pozorování od Aliexpress + 2 monokulární (Říjen 2022).