Astronomie

Rovnají se větší dalekohledy lepší výsledky?

Rovnají se větší dalekohledy lepší výsledky?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Po celém světě existuje mnoho velkých reflexních / optických dalekohledů, abychom jmenovali jen několik: Very Large Telescope, Large Zenith Telescope a European Extremely Large Telescope.

Moje otázka zní, že stavění větších dalekohledů ve skutečnosti zlepšuje viditelnost vesmíru, kvalitu obrazu a různé další atributy dalekohledu?

Zdá se, že je zřejmé, že větší dalekohled může mít větší zvětšení a lepší zobrazování, ale pokud je to pravda, než proč prostě nevybudujeme super velký (myslím opravdu velký, na rozdíl od velikosti současných velkých) ) takže můžeme vidět vesmír v HD - abych tak řekl?

Vzhledem k tomu, že jsme to ještě neudělali (myslím), je to kvůli finančním problémům, nebo je to proto, že pouhá stavba většího dalekohledu moc nezlepší viditelnost a kvalitu obrazu?


Zvětšení není hlavním účelem dalekohledu. Velmi malý dalekohled bude mít nižší rozlišení než větší, ale u větších bude atmosféra omezovat množství viditelných detailů.

Velké dalekohledy zachycují více světla než malé dalekohledy. Více světla znamená, že jsou viditelné stmívací objekty a je třeba analyzovat více světla. Velmi slabý objekt, například planeta obíhající kolem jiné hvězdy, potřebuje velmi velké zrcadlo, aby nashromáždil dostatek světla pro spektroskopickou analýzu. A to je důvod, proč se vyrábějí větší dalekohledy. Větší dalekohledy samozřejmě stojí hodně a náklady jsou důvodem, proč dalekohledy jako „Drtivě velký dalekohled“ nebyly postaveny.

Velká část vývoje v dalekohledech za posledních 25 let nebyla ve stále větších zrcadlech, ale v adaptivní optice nebo v použití dvou dalekohledů jako interferometrického dalekohledu.


Rád bych přidal další vstupy do fyziky za rozlišením dalekohledu. Rozlišení dalekohledu je dáno jeho primární velikostí zrcadla, která vytváří „kvazi“ přesný obraz pro každý světelný zdroj, který vidí, kterému se říká vzdušný disk. Velikost vzdušného disku je nepřímo úměrná průměru primárního zrcadla dalekohledu a jako pixely na obrazovce LCD platí, že čím menší je velikost pixelu, tím lepší je rozlišení. Omezujícím faktorem na zemi je však atmosférická turbulence, proto obrovský dalekohled o šířce několika metrů nevidí lépe než 500 mm amatérský dalekohled s rozlišením (viz parametr Fried). Abychom dosáhli potenciálu plného rozlišení dalekohledu, musíme vybudovat adaptivní optiku nebo lépe, mohli bychom vyslat dalekohled do vesmíru.


Docela jste na to odpověděli sami.

Stavba velmi velkých dalekohledů je nákladná a u velkých přístrojů pracujících v zemské atmosféře se snižuje návratnost.

Turbulence vzduchu (tzv. „Vidění“) omezuje rozlišovací schopnost dalekohledu - jeho schopnost rozlišovat malé detaily a vytvářet obrázky ve vysokém rozlišení. Je to v podstatě náhodný jev, takže se někdy zlepší, ale obecně řečeno, velké nástroje jsou silněji ovlivněny turbulencí.

Světelné znečištění je záře způsobená všemi zdroji umělého světla (světla měst, průmyslová světla), což ztěžuje vidění velmi slabých a velmi vzdálených objektů. Topí slabé předměty v umělé záři.

Čím větší je dalekohled, tím lepší je jeho rozlišovací schopnost a lepší schopnost shromažďování světla (schopnost vidět slabé objekty). Ale vidění a světelné znečištění ovlivňují obojí. Dalo by se bojovat s viděním pomocí adaptivní optiky se slušnými výsledky. Proti světelnému znečištění můžete bojovat instalací přístroje daleko od měst. Nebo můžete bojovat s oběma vypuštěním nástroje do vesmíru.

Všechna tato řešení stojí peníze. Velké nástroje jsou drahé. Adaptivní optika je drahá. Provoz observatoře uprostřed ničeho také zvyšuje náklady. A konečně ani vypouštění věcí do vesmíru není levné.

Každá z těchto metod se však používá v jednom či druhém případě. Pro každý druh aplikace musí astronomové rozhodnout, jaké metody by mohli použít ke zlepšení výkonu, a poté je porovnat s penězi dostupnými pro projekt. Je to komplexní celkové rozhodnutí, které trvá dlouho, spousta diskusí, často se zapojuje politika atd.

Staví se tedy kompromis mezi tím, co astronomové chtějí, a tím, co je ve skutečnosti proveditelné z finančního, politického a technologického hlediska.


BTW, „zvětšení“ není parametr, který astronomové používají k definování přístroje. Jakýkoli nástroj vám může poskytnout jakékoli zvětšení, jaké chcete - stačí použít jiný okulár. Zde je relevantní parametr rozlišovací schopnost - schopnost přístroje rozlišit jemné detaily. To závisí na velikosti přístroje - průměru (neboli „otvoru“) dalekohledu. Větší rozsah = lepší rozlišovací schopnost (všechny ostatní stejné). Jak jsem řekl výše, vidění (turbulence vzduchu) je zde hlavním omezujícím faktorem.


VELKÉ dalekohledy nabízejí dva luxusní zboží. Rafinovanější zrcadla rozložená na větší ploše umožňují vyšší rozlišení obrazu. Zachycují VÍCE světla, dokonce i nejslabší nejslabší světlo. A být větší znamená, že dalekohled získá komplexnější pohledy na noční oblohu.


Jen malý doplněk - nemá smysl stavět větší dalekohled, pokud si nemůžete vyrobit takové velké zrcadlo bez jakýchkoli vad nebo deformací a poté ho namontovat tak, aby nezměnilo tvar, když ho nasměrujete různými směry. To je celá hromada opravdu tvrdých technických problémů, které také omezily velikost dalekohledů, které by mohly být postaveny v různých dobách, nebo přinejmenším posunuly kompromis ceny a výkonu.


Budoucnost vesmírné astronomie může záviset na dvou velkých pozemských dalekohledech

Třicetimetrový dalekohled je jedním ze dvou extrémně velkých pozemních dalekohledů vyvíjených univerzitními konsorcii, u nichž se očekává, že vyplní mezeru mezi vesmírným dalekohledem Jamese Webba a jeho případným nástupcem. Astronomové, kteří nejsou součástí konsorcií, je však nebudou moci použít. Uznání: TMT International Observatory

Tento článek se původně objevil v časopise SpaceNews z 21. ledna 2019.

Na největší konferenci astronomů ve Spojených státech byla největší vyvíjenou astronomickou misí prakticky žádná show.

Částečné odstavení vlády, které začalo 22. prosince, znemožnilo úředníkům NASA účastnit se zimního setkání Americké astronomické společnosti (AAS) v Seattlu počátkem ledna. To zahrnovalo úředníky spravující vesmírný dalekohled Jamese Webba, což je mise, s níž mnoho astronomů zacházelo jak s očekáváním, tak s obavami: první kvůli svému vědeckému potenciálu, druhý kvůli poslednímu kolu překročení nákladů a zpoždění plánu.

Absence vesmírné agentury znamenala zrušení jednoho setkání radnice věnovaného celkovým astrofyzikálním programům NASA a zvláště pak JWST. Northrop Grumman, hlavní dodavatel dalekohledu, se na konferenci v přestávce s minulými roky také držel pozornosti, odmítl žádosti o rozhovory s úředníky společnosti, aby hovořili o stavu dalekohledu.

Absence důkazů pro JWST na schůzi AAS však nebyla důkazem absence pokroku v misi, a to ani během odstávky. "Práce na JWST v Northrop Grumman a ve vesmírném dalekohledu pokračují navzdory odstavení vlády," řekl Ken Sembach, ředitel Vědeckého institutu pro vesmírný dalekohled (STScI), během setkání radnice na konferenci o jeho ústavu 7. ledna. Uvedl, že prvek kosmické lodi JWST právě úspěšně dokončil jednu sadu vibračních testů.

Vykreslení obřího Magellanova dalekohledu se očekává, že vstoupí do služby na vrcholu Chile & # 8217s Las Campanas Peak v 20. letech 20. století. Cílem navrhovaného amerického programu ELT je poskytnout federální financování GMT a TMT ve výši 1 miliardy USD. Uznání: Mason Media Inc. via GTMO

Astronomové se obávali, že kvůli zpožděním se JWST možná nedostane do vesmíru až poté, co Hubble Space Telescope dosáhne konce své životnosti. Hubble, který byl uveden na trh v roce 1990, byl naposledy opraven v roce 2009 a měl některé nedávné problémy, například selhání gyroskopu, které v říjnu vyřadilo teleskop z režimu offline na tři týdny, a problém s přístrojem Wide Field Camera 3 asi týden na začátku ledna .

Manažeři Hubbleu jsou optimisté, ale Hubble bude po spuštění JWST fungovat dobře. Tom Brown, vedoucí mise Hubbleu v STScI, řekl na konferenčním zasedání AAS, že technické analýzy nástrojů Hubbleu a jeho hlavních subsystémů naznačují, že by měli pokračovat v práci minimálně do roku 2025. „Očekáváme, že Hubble bude i do roku 2020 jedinečnou výkonnou observatoří ," řekl.

Řešení budoucí mezery

Větší starostí astronomů je dlouhodobá budoucnost vesmírné astronomie. Další velkou astrofyzikální misí po JWST je Wide-Field Infrared Survey Telescope (WFIRST), který má být vypuštěn v polovině 20. let 20. století, jen několik let po JWST. WFIRST je ale spíše doplňkem JWST s různými schopnostmi než nástupcem.

Skutečný nástupce JWST vzejde z dalšího astrofyzikálního dekadálního průzkumu, jehož závěrečná zpráva bude vydána koncem roku 2020. Pro dekadální průzkum jsou studovány čtyři koncepty pro velké vesmírné observatoře, z nichž tři zahrnují velké optické nebo infračervené dalekohledy (čtvrtý je rentgenový dalekohled, Lynx, který by byl nástupcem rentgenové observatoře Chandra.)

I když však dekadický průzkum doporučuje jeden z navrhovaných vesmírných dalekohledů a NASA souhlasí, neočekává se, že by byl ve vesmíru před polovinou 30. let 20. století, vzhledem k rozpočtům a harmonogramům NASA. JWST má však pouze pětiletou primární misi. I když astronomové očekávají, že bude fungovat nejméně deset let, není možné ji opravit, pokud by se něco pokazilo nebo dokonce doplnilo palivo do jejích trysek.

Navíc panuje skepse, že vybraná mise bude skutečně hotová do poloviny 30. let 20. století. Ti, kdo pracují na koncepčních studiích, tvrdili, že dělají důkladnější práci než jejich předchůdci, a potenciální problémy řeší již brzy. Někteří astronomové přesto očekávají, že nevyhnutelné problémy oddálí jeho start.

"Podíváme-li se na model Jamese Webba, myslím, že lze s jistotou říci, že pravděpodobně žádný z nich nebude spuštěn a bude se vědě věnovat až do 40. let 20. století," řekl Ian Crossfield, odborný asistent fyziky na Massachusetts Institute of Technology studující exoplanety . "Bude existovat dlouhá mezera, pokud JWST zahájí svůj aktuální plán."

Velké dalekohledy na záchranu

Řešení této budoucí mezery ve vesmírném dalekohledu může přijít ze země. Nová generace takzvaných extrémně velkých dalekohledů neboli ELT je ve vývoji a očekává se, že bude uvedena do provozu v 20. letech 20. století. Se zrcadly o průměru mezi 25 a 40 metry jsou mnohem větší než cokoli, co vesmír předpovídá po celá desetiletí. I s omezeními provozu na zemi, jako je počasí a atmosférické zkreslení, mají schopnosti, které budou roky bezkonkurenční.

"Nic, co se plánuje pro vesmír, se této vědy nebude moci dotknout až do 40. let 20. století," řekl Quinn Konopacky, odborný asistent fyziky na Kalifornské univerzitě v San Diegu, který studuje formování hvězd a planet. "Pokud chcete v příštích dvou desetiletích vedení ve vědě o exoplanetách, budete potřebovat TMT a GMT."

Mluvila o dvou z těchto velkých vyvíjených ELT: Giant Magellan Telescope v Chile a Thirty Meter Telescope na Havaji. GMT spojí sedm velkých zrcadel a vytvoří primární zrcadlo o průměru 24,5 metrů. TMT použije téměř 500 malých zrcadlových segmentů k vytvoření primárního zrcadla, jak naznačuje jeho název, o průměru 30 metrů.

Pozemek observatoře GMT v Las Campanas Peak v Chile se formuje a jeho sedm zrcadel je v různých fázích výroby v arizonské laboratoři. Práce na TMT bránily právní spory o stavbu dalekohledu na havajské Mauna Kea, ale úředníci projektu doufají, že s rozhodnutím loni na podzim ve prospěch havajského nejvyššího soudu budou moci zahájit stavbu hned na jaře .

Problém mnoha astronomů však je, že GMT a TMT nejsou vyvíjeny vládními agenturami, ale konsorcii univerzit a neziskových organizací. Astronomové, kteří nejsou součástí konsorcií, je nebudou moci použít.

8,4metrová zrcadla GMT & # 8217s se vyrábějí v laboratoři Mirror Lab společnosti Richard F. Caris, která se nachází pod fotbalovým stadionem University of Arizona & # 8217s. Je zobrazen pracovník, který čistí povrch jednoho ze sedmi zrcadel GMT & # 8217s. Zápočet: GMTO.ORG

Proto se na zasedání AAS uskutečnil společný tlak na takzvaný americký program ELT, návrh poskytnout těmto dvěma observatořím federální financování výměnou za otevřený přístup k jakémukoli americkému astronomovi, stejně jako vesmírné dalekohledy provozované NASA. Specifický návrh programu požadoval kombinovanou 1 miliardu dolarů financování National Science Foundation pro GMT a TMT, výměnou za 25 procent času na pozorování každého z nich.

"Zní to jako velké číslo, ale je to v souladu s investicemi, které NSF provedl v posledním desetiletí, posledních 15 letech, pro hlavní vědecká zařízení," řekl David Silva, ředitel Národní optické astronomické observatoře, která provozuje několik dalekohledů . Dodal, že studie Národních akademií o vědě o exoplanetách v loňském roce doporučila investice NSF do těchto dvou observatoří.

Obě observatoře tvrdí, že by byly ochotny vzdát se části svého času pozorování širší astronomické komunitě výměnou za finanční podporu a stabilitu, kterou by NSF poskytl. "Jejich finanční podpora bude velmi užitečná pro dodržení harmonogramu a splnění našeho celkového plánu," řekl Pat McCarthy, viceprezident GMT. "Existuje skutečná výhoda vědomí, že celá americká komunita je za námi."

Očekává se, že NSF poskytne 1 miliardu USD, což je proces, který může trvat několik let a bude pravděpodobně vyžadovat lobbování, aby se zvýšil celkový rozpočet NSF. Astronomové jako MIT’s Crossfield však tvrdili, že by se do nich mohla zapojit i NASA.

NASA je obvykle spojena s vesmírnými misemi, řekl, ale agentura také podporovala pozemní dalekohledy, včetně Keckovy observatoře a zařízení pro infračervený dalekohled na Mauna Kea. "Existuje spousta precedentů pro zapojení NASA do pozemské astronomie, pokud si myslí, že slouží programovým vědeckým zájmům NASA," řekl. "Myslím, že americký program ELT těmto zájmům naprosto slouží."

Navrhl, aby NASA mohla financovat nástroje pro jednu nebo obě tyto observatoře, stejně jako před několika lety pro nástroj na observatoři v Arizoně. "To by byla velmi zajímavá cesta vpřed, která by sloužila komunitě exoplanetů v USA," řekl.

Zastánci ELT nemají problém s naskakováním NASA na palubu. "Uvítali bychom investice NASA do našich obřích strojů," řekla Silva na otázku na zasedání AAS o vesmírné agentuře přispívající do amerického programu ELT.

Ale dodal, nikdo z NASA nemohl tento nápad komentovat. Díky odstávce se nikdo z NASA nemohl zúčastnit.


Rovnají se větší dalekohledy lepším výsledkům? - Astronomie

Manifest pro planetární astronomii

Mým hlavním (i když rozhodně nejen) zájmem o astronomii je a vždy byl Měsíc a planety. Někteří amatérští astronomové by to pohrdavě považovali za charakteristický znak nováčka, což mě vždy rozesměje, protože se jedná o kocovinu postojů z poloviny minulého století, kdy planetární astronomie nedělala žádný pokrok a byla hluboce z módy. Měsíc a planety vytvářejí fascinující předměty jak pro pozorovatele, tak pro obrazce.

Měsíc má nekonečnou řadu zajímavých detailů a je to celý jiný svět hor, kráterů, kopulí, rillů a paprsků, které je třeba prozkoumat. Lidé si dříve mysleli, že Měsíc je statický a neměnní reportéři „Přechodných lunárních jevů“ byli považováni za kliky. Pak někoho před několika lety napadlo natočit neosvětlenou část disku Měsíce pomocí videokamery připojené k základnímu desetipalcovému dalekohledu. s výsledkem, že se objevilo několik záblesků z dopadů meteoritů a NASA se zapojila.

Mezitím je neustálou výzvou vybrat a možná načrtnout planetární detail, zatímco planety se mění tak, jak to hvězdy a objekty hluboké oblohy nemění. Mars má mraky a prachové bouře a označení albedo ukazuje jemné variace, jak ledové čepice rostou a zmenšují se podle ročních období. Mars pravidelně trpí globálními prachovými bouřkami, které odstraní všechny povrchové detaily.

Jupiter má časté změny ve svých oblačných pásech a skvrnách, zatímco jeho měsíce mění polohu, okultní a ukazují přechody stínu. Saturn je stabilnější, ale prstence mění úhel a můžete mít to štěstí, že uvidíte novou bílou skvrnu (originál našel amatér - Will Hay). Občas se stane něco opravdu dramatického, jako je dopad komety na Jupiter, který se za posledních několik desetiletí stal dvakrát a zanechal tmavé stopy viditelné i malým dalekohledem: Živě si vzpomínám, jak jsem viděl svůj hůl, kterou zanechal Shoemaker-Levy na Jupiteru s mým starým C8.

Pohled na Saturn za pěkné noci ve velkém rozsahu je opět nezapomenutelně krásný a emotivní.

Nyní si možná myslíte, že s ohledem na nepřeberné množství sond, které jsou nyní venku, by si hlavní vesmírné agentury mohly jako první všimnout velkých věcí dějících se na planetách, ale to není pravda. Kamery vesmírných sond (a to Hubbla a profesionálních observatoří na Zemi) mají tendenci být krátkodobě namířeny na malé oblasti, protože pozorování času pro konkrétní výzkumy je vzácné a omezené. Dnes, jako vždy, pokud se něco stane, nemusí vypadat profesionálně.

Takže pokud chcete prozkoumat Měsíc a planety sami, jaké vybavení potřebujete?

Aby měl člověk šanci vizuálně odhalit detaily na planetách, musí dalekohled dodat:

Vysoký kontrast (což není totéž).

Dobrá ostrost při vysokém výkonu.

Při vysokých výkonech na planetách je přesný zaostřovač nezbytný.

Tyto tři základní prvky silně závisí na kvalitě optiky, ale také na zaostřovacím zařízení, které musí být přesné a musí mít minimální posun obrazu, aby bylo dosaženo kritického zaostření při vysokém výkonu. Mount je také důležitý, ale k tomu se vrátím. Existuje také určitá závislost na typ dalekohledu. Podívám se na to příště.

Tradiční planetární dalekohled je refraktor s dlouhým ohniskem.Refraktory mají tendenci dobře fungovat na planetách, pokud jsou opticky dobré, a to z následujících důvodů:

Žádná centrální překážka (sekundární zrcadlo) neznamená lepší kontrast pro danou clonu.

Refraktory nepotřebují tak vysokou optickou kvalitu, aby fungovali dobře (viz část o optické kvalitě).

Objektivy rozptylují méně světla než zrcadla.

Refraktory obvykle méně trpí kolimací a problémy s ochlazováním.

Malé, ničím nerušené otvory často fungují lépe při průměrném vidění.

Žádný z těchto faktorů nečiní refraktory definitivně lepší než reflektory, ale velikost a velikost dobrého refraktoru vždy překoná dobrý reflektor, i když podle toho, jak moc záleží na designu a kvalitě reflektoru - opticky dokonalý newtonovský objektiv s dlouhou ohniskovou vzdáleností dostat se docela blízko k podobně velkému refraktoru.

Musí být refraktor APO? Ne, ale pokud jde o achromát, musí být dlouhá ohnisková vzdálenost (F12-F15 plus), aby se minimalizovala falešná barva. Chromatická aberace ve významných množstvích zabije planetární detaily a kontrast.

APO nemusí být dlouhé ohniskové vzdálenosti, ale může to přinést některé výhody:

1) Dlouhé ohniskové vzdálenosti lze snáze dobře vyfotit a pravděpodobně budou mít vyšší optickou kvalitu.

2) Aberace se snáze ovládají při delších ohniskových vzdálenostech.

3) Delší ohniskové poměry snižují přesnost zaostření a usnadňují jeho získání.

4) Může fungovat lépe při špatném vidění.

Triplet nebo dublet? Dublety se vyrábějí snadněji, rychleji se ochladí a mají méně optických povrchů, aby rozptýlily světlo nebo byly nesprávně vyladěny. Půjdu tak daleko, že říkám, že v nižších cenových bodech jsou dublety s dlouhou ohniskovou vzdáleností často lepší volbou než triplety pro použití s ​​vysokým výkonem.

Většina dubletů však generuje příliš mnoho zbytkové chromatické aberace, aby byla ideální pro planety. Dalším problémem je, že mnoho dubletů je špatně korigováno na červeném konci spektra (takže jsou relativně špatné pro Mars). Výjimkou je fluoritový dublet s dlouhou ohniskovou vzdáleností, který může být ideálním planetárním nástrojem, ale (kromě několika malých Takahashisů) se fluoritové dublety již nevyrábí.

Fluoritové dublety Takahashi F8 vytvářejí vynikající planetární dalekohledy, ale již se nevyrábějí.

V praxi většina z nejlepších planetových refraktorů & lt & ltton prodej dnes & gt & gt jsou kvalitní trojčata od prémiových výrobců.

Pokud se rozhodnete pro reflektor, zvolte následující vlastnosti:

Malá střední překážka

Nejlepší možná optická kvalita

Situaci, které je třeba se vyhnout, jak Suiter identifikuje v části „Astronomické dalekohledy pro testování hvězd“, je situace, kdy optické problémy přemohou obraz jako vratký stoh filtrů, které nakonec spadnou. To se může stát, například když má reflektor stěží přijatelnou optiku, velkou překážku, je mírně mimo kolimaci a má nedbalý zaostřovač. Takový dalekohled pravděpodobně ukáže planety jako nic víc než jasné, rozmazané kuličky.

F8 Newtonian: vynikající planetární umělec, ale dlouhý a trapný k montáži.

To rozhodně nevylučuje reflektory jako planetární dalekohledy, je to jen to, že na tomto vratkém komínu mají obvykle několik dalších filtrů. Ve skutečnosti mě pohled na Saturn prostřednictvím 10 Newtona, který patřil mému učiteli fyziky na škole, dostal na první místo k pozorování planet. Newtonian dobré optické kvality může být ideálním planetárním nástrojem, ale zejména ten s dlouhou ohniskovou vzdáleností. Proč?

1) Delší ohnisková vzdálenost usnadňuje stanovení primárního zrcadla na vysoké úrovni.

2) Menší centrální překážka je možná s delší ohniskovou vzdáleností, což zlepšuje kontrast.

3) Delší ohnisková vzdálenost usnadňuje kolimaci, kritická kolimace je nezbytná pro použití při vysokých výkonech.

Hlavním problémem dlouhých Newtonanů je obtížnost jejich montáže vzhledem k jejich poloze v okuláru.

Druhým hlavním typem reflektoru je Cassegrain (a jeho varianty). Klasické Cassegrains jsou vzácné, protože optika je obtížné zjistit, ale může dělat jemné planetární obory. Mnohem častěji se setkáváme s Dallem Kirkhamsem - i tyto mohou být dobré, ale mají obvykle velmi dlouhou ohniskovou vzdálenost (tak malé zorné pole) a spoustu kómy mimo osu, takže jsou docela specializovaní. Všechno Cassegrains bývají mnohem dražší než Newtonové se stejnou clonou.

Řada společností nyní vyrábí Ritchey-Chretiens, další variantu Cassegrain. Jedná se o vynikající astrografy s plochým polem, ale obvykle jsou vizuálně špatné kvůli velké centrální překážce.

Obecně žádný reflektor se střední překážkou nad 35% nebude ideální pro planety, nic nad 40% nebude špatné. Velká centrální překážka poškozuje kontrast, ale také se zdá, že méně dobře funguje při průměrném vidění.

Střední překážky v reflektoru: 37% (vlevo), 18% (vpravo)

SCT a Maksutovs (catadioptrics)

Maksutovs může fungovat dobře, ale trvá dlouho, než se ochladí, a optická kvalita bude muset být vysoká (mnoho rychlého občerstvení není dost dobré). Podle mých zkušeností mnoho SCT trpí příliš mnoha kompromisy (špatná optika, velká překážka) pro planety, ale příklady, které jsou opticky jemné, mohou dobře fungovat, pokud jsou správně kolimovány a chlazeny. Problém je jednoduše v tom, že tyto komplikovanější návrhy umisťují více filtrů na tento vratký zásobník. Astrografické vzory s víceprvkovými korektory se hromadí ještě více.

Mým osobním oblíbeným planetárním dalekohledem zůstává refraktor a newtonovský reflektor.

Bohužel na to neexistuje snadná odpověď - bude to záviset na tom, kde žijete. Proč? Jedním slovem, vidět. V částech světa, kde je vidění obecně dobré (tj. Atmosféra je stabilní, nemluvíme o průhlednosti, která pro planety moc nezáleží), větší dalekohled ukáže maximální planetární detail, protože rozlišovací schopnost dalekohledu se zvyšuje v poměru k jeho otvoru. Avšak pro vizuální použití, dokonce i na místech se skvělým výhledem na pouště a hory - deset nebo dvanáct palcový dalekohled vysoké kvality pravděpodobně poskytne tolik detailů, kolik atmosféra kdy dovolí. V oblastech se špatným viděním fungují ještě menší clony lépe, protože obraz má tendenci se spíše vlnit, než se rozpadat a rozmazávat, což má co do činění s velikostí turbulentních vzduchových buněk. Je to efekt, který snadno zjistíte, když porovnáte velkou dobou a malým refraktorem v noci průměrného vidění.

V této testovací noci poskytly průměrné vidění 60 mm APO a 90 mm Mak nejlepší pohled na Jupiter v noci dokonalého vidění, že Dob byl v jiné lize.

Takže pro planety nemá smysl jít nad clonu dvanáct až čtrnáct palců, i když žijete na vrcholu Kitt Peak nebo Mauna Loa. Pokud žijete v Británii, možná zjistíte, že kvalitní clona o průměru 6–10 palců je po většinu času užitečnější. To je pro vizuální použití. Pokud chcete zobrazit planety pomocí webové kamery, může se vyplatit jít až na 14-16 palcový rozsah. Zatímco jsme na toto téma, neočekávejte, že uvidíte podrobnosti, jako byste získali ty nejlepší obrázky z webové kamery - nikdy nebudete, dokonce ani při pohledu přes stejný rozsah v noci téměř dokonalého vidění. Důvodem je to, že použitá technika stohování zvyšuje kontrast způsobem, jakým vaše oko nemůže. Pro zobrazování pomocí webové kamery je tedy jas a měřítko obrazu důležitější než poskytování přímého kontrastu, protože proces skládání stejně zvýší kontrast. Takže i když mnoho z nejlepších obrazů webových kamer bylo pořízeno pomocí velkých SCT, jsou často pro vizuální použití poměrně špatnou volbou: jsou příliš velké pro převládající vidění a často poskytují relativně špatný vizuální kontrast.

Tento malý (50 mm) refraktor Swift má dokonalou optiku a poskytuje lepší planetární výhled než některé větší dalekohledy.

Na druhém konci, pokud jste zvyklí na velké obory, můžete být překvapeni, kolik planetárních detailů dokáže poskytnout malá dokonalá clona. I když obecně počítám s refraktorem 100 mm (4 ) nebo 150mm (6 ) reflektorem je minimum pro vyhrazený planetární dalekohled, mám reflektor Swift z roku 1964 o průměru 50 mm s dokonalou optikou, která přináší překvapivé planetární pohledy. Což nás přivádí k otázce, jak dobrá musí být vaše optika pro planetární použití.

Suitor velmi dobře popisuje vliv optické kvality na různé typy dalekohledů definováním míry přenosu kontrastu zvané EER, která odpovídá Strehlovu poměru, který často vidíte jako míru optické kvality. Dokonce i dokonalá reflektorová optika s 33% překážkou (například křemenný Questar) má ekvivalentní EER asi 0,79, což zhruba odpovídá Strehlovi 79% v refraktoru. Takový refraktor by byl špatným příkladem - nejkvalitnější APO mají Strehls nad 95%.

Reflektory s menšími překážkami jsou na tom mnohem lépe, takže a perfektní F8 Newtonian s 18% obstrukcí bude mít EER 93% a bude pro planetární použití skutečně „refraktorní“.

Jinými slovy, reflektory s velkými překážkami musí mít vynikající optiku, aby odpovídaly i velmi průměrnému refraktoru stejné velikosti pro planetární kontrast.

To má několik zajímavých důsledků:

Když jsou věci stejné, refraktory mohou „odejít“ s horší optickou kvalitou než reflektory.

Všechno, co se rovná kvalitnímu desetipalcovému Newtonovu, splní nebo překročí šestipalcový refraktor za mnohem nižší cenu (musíte však najít způsob, jak jej namontovat pro vysoké výkony).

Při velmi dobrém pohledu se velký reflektor se slušnou optickou kvalitou bude rovnat nebo překračovat dokonalý menší refraktor proto získáte ohromující pohled na Saturn s 18 Dob na hvězdné večírku Grand Canyon (ale nefunguje to když to zkusíte doma).

Při testování počítám s téměř dokonalým 90 mm s 33% překážkou (tj. Questar), který funguje u planet na zhruba úrovni dokonalého 60 mm APO, což je poměr 2/3, který platí i pro středně velké clony.

Planetový výkon 90 mm Mak a 60 mm APO.

Nakonec, když už jste řekl, že vysoká optická kvalita je pro refraktor méně důležitá, můžete skutečně poznat rozdíl mezi dobrým refraktorem s omezenou difrakcí, který je asi 90% Strehl, a dokonalým z 98% + Strehl? Myslím, že je to tak, ale vnímat ten malý rozdíl vyžaduje stálé vidění a velké zvětšení.

Shrnutí: Měl jsem dobré planetární pohledy se všemi diskutovanými hlavními typy dalekohledů, ale všechny reflektory (alespoň) byly vysoké optické kvality.

Osobně si myslím, že okuláry jsou méně důležité než ostatní zde diskutované faktory. Podle mého názoru bude mnoho okulárů prvotřídní kvality fungovat dobře pro planety. Jedna malá výhrada je duch. Planety jsou malé a jasné a mohou na některých okulářích způsobit duchům rušivé kuličky, které při pohybu oka náhodně střílí kolem zorného pole.

Pokud máte omezený rozpočet, kvalitní planety Plossls (např. Tele Vue) nebo Orthoscopics (např. Circle-T) jsou skvělou volbou pro planety. Pro puristy může velmi kvalitní Orthoscopics typu Zeiss nebo Pentax poskytnout malý náskok před jinými typy. Ve všech případech vyberte délky, které vám zpočátku poskytnou clonu přibližně 40x-50x na palec (zřídka budete potřebovat více). Dobrou alternativou může být kvalitní Barlowova čočka, která znásobí zvětšení okulárů s nižší energií.

Specializované okuláry - jako jsou Takahashi Hi-Orthos - mohou na planety dobře fungovat.

Celkově si však svůj dalekohled a nasaďte těsně předtím, než se budete starat o speciální okuláry.

Pro úplnou diskusi o tom, zda potřebujete speciální okuláry pro planety, jsem na toto téma napsal samostatný článek.

Úhlopříčka může váš pohled pouze omezit. Je to další zaprášený, světlo rozptylující, možná nesprávně filtrovaný filtr na tom vratkém stohu. Japonští pozorovatelé se často dívají přímo skrz a moje vlastní zkušenost je, že to pro planetární pozorování dělá malý rozdíl (ale je to také obvykle nepříjemné). Zkus to!

Když se vrátíte k použití úhlopříčky kvůli tomu cviku na krku, získejte dobrou. Většina lidí považuje dvojku za lepší, protože střední část jakéhokoli zrcadla je obvykle lepší než hrana. Pokud jde o hranol versus zrcadlo a dielektrický versus jediný povlak, argumenty zuří dál. Zdá se, že zavedení skleněné dráhy (tj. Hranolu) do rovnice může ve skutečnosti zlepšit korekci nějaký refraktory.

Jedním z nejdůležitějších faktorů při pohledu na planetární detail je relaxace v okuláru a čekání na ty okamžiky skvělého vidění: dobrý mount hodně pomáhá, špatný téměř znemožňuje.

Altazové úchyty jsou skvělé pro rychlý vzhled a zametání s nízkým a středním výkonem, ale mám zkušenosti, že jsou méně než ideální pro pozorování planet. Při vysokých silách potřebných pro planety nemáte téměř žádný čas na to, abyste se na planetu skutečně podívali, než se pustíte do hory, abyste ji mohli sledovat. Toto šťouchnutí má často za následek úplnou ztrátu planety, nebo přinejlepším vyvolání vibrací, které trvají téměř do doby, než znovu probudíte frustrující věci. Trochu zde pomáhají širokoúhlé okuláry s dokonale korigovanými poli, jako jsou Naglers a Ethos Drtivě dávám přednost poháněným rovníkovým úchytům pro planetární použití.

Běžná mylná představa je, že připojení záleží jen na zobrazování s dlouhou expozicí, ale to by nemohlo být dále od pravdy. Pro vysoce výkonné planetární prohlížení a zobrazování potřebujete přesně zarovnaný držák s dobrým sledováním, jako byste to udělali pro astrofotografii, protože jinak planeta navždy driftuje z dohledu nebo mimo ten malý čip webové kamery. A co víc, držák musí být obzvláště stabilní a bez vibrací, protože vysoké síly také zvětšují jakékoli vibrace.

Vzpomínám si na nedávný incident, který sledoval Jupiter pomocí vysoce kvalitního malého refraktoru. Vždy jsem používal dalekohled na malých vratkých úchytech, ale rozhodl jsem se, že ho vezmu na můj velký trvalý úchyt pro testování. Vidění bylo docela typické, ale na montáži bez vibrací s dokonalým sledováním jsem dokázal rozeznat úroveň Jovianských detailů nad rámec všeho, co jsem s tímto rozsahem zvládl dříve - úroveň detailů, o kterých jsem nevěděl, že by to mohlo přinést .

Skutečně solidní ekvatoriální držák - jako je tento EM200 - dělá velký rozdíl při vysokých výkonech.

Nakonec potřebujete GOTO? No, alespoň ne mezi Venuší a Saturnem! Ale pro Merkur a vnější planety to může být pomoc.

Neexistuje žádná kouzelná kulka pro pozorování planetárních detailů (kromě toho, že se možná přesunete někam nad čtyři tisíce metrů v chilských Andách), ale potřebujete kvalitní optiku se střední clonou na dobrém držáku, který vám umožní odpočinout si v okuláru a prostě dívej se, nebo které mohou poskytnout stabilní a dobře zaostřený obraz ve velkém měřítku na čipu webové kamery. Starejte se o své okuláry méně než o kvalitu dalekohledu a montáže. A konečně, místo aby jste si dělali starosti s výbavou, jděte ven a pozorujte! Tímto způsobem budete mít největší šanci zachytit ty okamžiky skvělého vidění, když planetární detail opravdu vynikne.


Radio Telescopes: Astronomy & # 39s Next Big Wave

Chcete-li tento článek přehodnotit, navštivte Můj profil a poté Zobrazit uložené příběhy.

Chcete-li tento článek přehodnotit, navštivte Můj profil a poté Zobrazit uložené příběhy.

Vesmír má více stop ke svému původu, než jen obyčejní smrtelníci vidí pomocí optického dalekohledu. Nebeská tělesa, jako jsou kvasary, vyzařují elektromagnetické vlny, které jsou „předpokládatelné“ prostřednictvím nástrojů - antén radioteleskopu - které tyto frekvence přehrávají na pozemský počítač. Rádiové dalekohledy mohou namalovat přesný obraz, který se právě stal ostřejším.

Vědci z Národní radioastronomické observatoře v Socorro v Novém Mexiku úspěšně vygenerovali první snímky ze systému radioteleskopu, který obsahuje ve vesmíru anténu dalekohledu. Tyto výsledky dávají astronomům obří systém radioteleskopu, který dlouho hledali. Snaha o velikost ale není jen o vychloubání práv, poznamenává Dr. Jonathan Romney, vědec z NRAO.

„Pomocí velkého dalekohledu můžeme získat přesnější údaje o vnitřních částech černých děr a kvasarů,“ řekl Romney.

Antény radioteleskopu snímají rádiové vlny generované energií vydávanou takovou hmotou, jako jsou kvasary, která je v mnoha případech tak daleko ve vesmíru, že ji optické dalekohledy nemohou zachytit.

Zatímco optická a rádiová pozorování se navzájem rozšiřují a vytvářejí ucelenější obraz vesmíru, úroveň rozlišení optických dalekohledů překonává úroveň rádiových antén. Aby mohli mít anténní systém radioteleskopu s rozlišením a detailem optického dalekohledu, museli by vědci postavit „nepřiměřeně velkou“ anténu, která by měla průměr v mílích, řekl Romney.

Vědci v padesátých letech 20. století vymysleli síť malých antén, které by zasypaly celý svět. Kombinovaný příjem těchto antén by se rovnal příjmu velké antény radioteleskopu. Jeden systém - Very Long Baseline Array - používal 27 antén s maximální vzdáleností 20 mil. Následující systém - Very Large Array - používal 10 antén rozložených 5 000 mil od sebe.

Úroveň podrobností však byla omezena - tentokrát obvodem Země. Naklonění antény k nebi by pomohlo vědcům získat podrobnosti, které chtěli.

Systém, který generoval snímky Socorro, využívá kombinaci japonského satelitu, který byl spuštěn v dubnu, se systémy VLBS a VLA od National Science Foundation & # x27s. Družice, která nese anténu radiového dalekohledu, je ve své nejnižší vzdálenosti 1 000 kilometrů od Země a pohybuje se až 22 000 kilometrů, uvedl Romney. Tato přidaná vzdálenost generuje snímky, které mají více než stokrát větší detail než ty, které zachytil Hubbleův vesmírný dalekohled.

Rádiové vlny zachycené satelitem jsou odesílány do záznamových stanic na pozemských rádiových anténách, které generují magnetické pásky. Tyto pásky jsou poté přivedeny do počítače, který interpretuje data a generuje obrázky.

A tato úroveň detailů otevře dveře ke studiu těchto vzdálených těles, které by astronomům mohly lépe porozumět tomu, jak vznikla jejich vlastní terra firma.

V tomto oddělení budou také pomáhat američtí vědci, protože projekt bude využívat také data zachycená radioteleskopy v Japonsku, Evropě a Austrálii.


Otázka průměrného maximálního užitečného zvětšení pro amatérské dalekohledy.

Často jsem četl, že větší dalekohledy mají větší citlivost na atmosférické poruchy než menší dalekohled .. Například pohledy ze 6 "Newtonianů by měly být méně ovlivněny špatnými podmínkami než pohledy ze 16" dalekohledu.

Pak jsem zároveň často četl, že větší dalekohled vždy ukáže více podrobností než menší dalekohled. (a obvykle by měl být schopen i většího zvětšení)

Řekněme, že můj 8 "má užitečný maximální výkon 200x a 16" je 400x.Pokud mohu mít skvělý výhled na Jupiter maximálně 150x s 8 ", je logické předpokládat, že 16" bude mít přibližně stejná omezení zvětšení? (Vzhledem k tomu, že oba jsou stejně dobře kolimované a přizpůsobené, mají podobnou kvalitu optiky atd.)

** Ale také u 16 ", kvůli dvojité cloně, by mělo poskytnout mnohem více detailů, i když je zvětšení omezeno na 150x (?)

A konečně, pokud bychom mohli mít průměr mezi dobrým pozorovacím místem na Zemi ve směsi se špatnými, jaké by mohlo být průměrné omezení maximálního užitečného výkonu pro amatérské dalekohledy? Možná kromě míst na vrcholu hory, nad mraky, myslím pro amatéry na zemi s kravami. to vše Včetně prémiové optiky smíchané se střední a špatnou optikou. Vzpomínám si, že jsem četl nějaké místo, že refraktor s jemnou prémiovou optikou je schopen většího zvětšení než levný refraktor se stejnou clonou, nevím, jestli je to pravda pro Newtona nebo jiné, pravděpodobně.

(Krátké a jednoduché odpovědi, pouze pokud je to možné)

# 2 BQ Octantis

Mícháte několik konceptů.

The difrakční limit je teoretická minimální úhlová vzdálenost mezi dvěma bodovými zdroji světla, která může být vyřešen (tj. nezaměnitelně rozlišené jako dva odlišné body) clonou. U kruhové clony je to dáno vztahem 1,22λ / D, kde λ je vlnová délka světla a D je velikost clony (a jednotkami jsou radiány). Vyřešitelný úhel se zmenšuje lineárně s velikostí clony, takže a 2D clona může rozlišovat body 1/2 tak daleko od sebe jako a D clona. To je v lineárním prostoru, takže v dvourozměrném prostoru to znamená, že detail (počet užitečných pixelů na objekt dané úhlové velikosti, např. Planeta) roste, jak náměstí poměru. 8 "clona vám poskytne 4 × počet pixelů na planetě jako 4" clona, ​​za předpokladu, že optická kvalita obou je difrakce omezena (což je funkce optická kvalita optiky). To také nepředpokládá žádnou atmosféru.

Atmosférické vidění je dopad atmosféry na optické vlnoplochy (tj. rovinu koherentních fotonů přicházejících z bodového zdroje) procházející atmosférou. Smažená délka koherence, r0 , je největší clona, ​​nad kterou se stane rozlišení vidět omezené. Rozlišení se lineárně zvyšuje až na r0a poté jako D 4/5 . Typický r0 hodnoty jsou 100 mm (průměrné vidění) až 200 mm (vynikající vidění) nebo 4 až 8 ".

Kombinace těchto dvou konceptů vytvoří zápletku, která vypadá takto:

Rozlišení se tak vždy zlepšuje s velikostí clony, ale o kolik záleží na vidění.

Upravil BQ Octantis, 11. listopadu 2018 - 15:49.

# 3 Nicoledoula

Díky vidění lze 60mm refraktor překonat MNOHEM větší rozsahy za strašných podmínek. 6 "je obecně vysoká rezerva pro to, co funguje férově, když jsou špatné podmínky. Maximum mag je opět závislé na podmínkách, ale čím delší je ohnisková vzdálenost, tím více zvětšení byste měli být schopni tlačit až na výjimky. Podmínky jsou na většině míst zralé pro 16 "nebo jiné větší obory jen velmi málokrát ročně. Pokud jsou špatné podmínky, menší rozsah zobrazí více podrobností. Větší rozsahy „vždy“ ukazují více podrobností. kromě případů, kdy jsou špatné podmínky. Limity Mag jsou plechovkou červů. Obecně zdvojnásobte počet palců, což je MAXIMÁLNĚ. 6 "rozsah MAXIMÁLNĚ 300X. Ale obrázky jsou v tomto rozsahu velikosti zvětšeny kolem 150-180X, žádné další podrobnosti se nezobrazí. Nemám teď moc času, ale ve fórech pro začátečníky jsou na toto téma vlákna Myslím. A ještě jednodušší (najít vlákno) je psaní do google. Podívejte se na chromatickou aberaci v refraktorech. Zdvojnásobení počtu milimetrů v cloně je (optimistické) pravidlo. U vyšších časopisů se neodhalí žádné skutečné podrobnosti, ale pokud obraz nerozkládá, tyto detaily lze lépe vidět, protože se zvětšují. Prémiová optika je schopnější, o tom není pochyb. O kolik víc, o kolik více potřebujete, nebo jestli vidíte ( Rozdíl) je další otázka. Vypadá to, že hledáte největší rozsah, jaký můžete získat, který většinou nebude výrazně ovlivněn podmínkami. Myslím, že většina by řekla 6 "nebo dokonce menší. Žádný obor nedělá všechno. Naučte se to rychle. Ani okuláry nedělají dalekohledy lepšími. Vypadáte, jako byste chtěli refraktory. 4 "F / 7 refraktor a 8/10" Dob tvoří dobrý tým

# 4 Stephen Kennedy

# 5 TOMDEY

Vždy o tom tady debatujeme a. porota bude navždy venku. Názory se divoce liší. Předpokládám, že preference mají mnohem více společného s obyčejnými vanilkovými individuálními záludnostmi než s čímkoli jiným, co se týká optiky, atmosféry nebo fyziologie člověka. Ale přesto je zde několik folklórů, týkajících se afektivních: & gt & gt & gt

& gt50x na palec byl standardně použitelný max. použitelný mag.
& gtTeleVue považuje 350x za maximální použitelnost bez ohledu na clonu.
& gtNěkteří lidé používají více, dokonce i mnohokrát. a přísahou.
& gt Atmosféra obvykle omezuje rozlišení na 1 oblouk za sekundu, často horší a příležitostně dvakrát tak dobré.
& gt Ještě lepší rozlišení je teoreticky možné díky vynikajícím velkým rozsahům (16 a více palců) za mimořádně stabilních nocí.
& gtPokud máte vynikající velký rozsah. zkoušení extrémního mag může občas poskytnout výjimečné výsledky.
& Zobrazení „Deep-Sky“ adaptované na „Temné nebe“ často potřebuje více magie, protože naše odvrácené vidění je méně akutní.
& gtBUT TO ale upřednostňuje obrovskou clonu, protože poskytuje více světla.
& gtOči, zkušenosti a preference lidí se velmi liší.
& gtTeleskopy se velmi liší. Některé prostě nejsou schopné vysokého mag.

Byl jsem na obou stranách. Používá se k vyloučení „příliš malého“ a „příliš vysokého“ zvětšení. ALE pak (v poslední době!), Navzdory „lepšímu poznání“, jsem zkusil zvětšení, která jsou pro mé obory technicky příliš nízká. Názory jsou často nádherné! Nyní mám obří dalekohled, který poskytuje vynikající vlnoplochu a moje nebe je občas velmi stabilní. Mám tedy v plánu začít chodit do vyšších zvětšení, přesahující můj obvyklý historický limit 370x, který si sám stanoví. Jak mi ostatní připomínají. nejhorší, co se může stát, je to. Nemám pocit, že to pomáhá! Obzvláště se snažím zkusit to na malých, jasných planetárních mlhovinách. Dalekohled má 36 palců. Hmmm. Tom

# 6 Keith Rivich

Používám svůj dalekohled s úhlopříčkou 25 "(63,5 cm) po dobu 20 a více let. Je velmi vzácná noc, kdy ho 8" (20 cm) provede kvůli atmosférickým podmínkám. S tím se říká, že maximální zvětšení jakéhokoli rozsahu se dozvíte po několika letech pozorování s tím, co umožňují vaše místní podmínky.

# 7 GlennLeDrew

Když je výstupní pupila větší než zhruba 1,5 mm, při daném zvětšení nemusí další zvětšení clony nutně vést ke zvětšení detailů, které je vidět, když je objekt dobře uvnitř fotopického režimu jasu (jako je Měsíc a planety). Je to proto, že oko je omezovač. To znamená, že zatímco větší otvor poskytuje skutečně podrobnější obraz, oko nemůže využít tohoto zlepšení kvůli své vlastní omezené hustotě sítnicových buněk.

Jako příklad. Vezměme si 6 "clonu, která pracuje s výstupní pupilou 2 mm (75X). Kromě toho je to 12palcový objektiv, který pracuje se stejnou 75X, což znamená výstupní pupilu 4 mm. 4x jasnější obraz tohoto nástroje je určitě požehnáním z hlediska relativní redukce šumu vizuálního systému a souběžné zlepšení signálu k šumu - ale ne o moc pro jasnější cíle. Zdvojnásobená lineární rozlišovací schopnost 12 palců oproti 6 "bude prakticky necitlivá kvůli velkému výstupu zornice 4 mm jiná než zesílený jas, bude z hlediska vizuálně vyřešeného detailu mezi dvěma obory málo na výběr. A to předpokládá ideální atmosférickou stálost.

Pro ztlumené jízdné, jako jsou galaxie a mlhoviny, je naše vizuální rozlišovací schopnost v tomto režimu skotopické hrozná. Pro stejné instrumentální srovnání jako výše bude „rozlišovací schopnost DSO fuzzy“ více ovlivněna rozdíly jasu povrchu obrazu v důsledku zvýšeného dopadu šumu vizuálního systému. Tento 4krát jasnější obraz poskytovaný 12 "objektivem (při stejném zvětšení jako u 6") povede k poněkud smysluplnějšímu zlepšení detailů ve srovnání s mnohem jasnějšími objekty.

A stojí za to zdůraznit, že atmosférické vidění se stává méně znepokojujícím, protože jas povrchu objektu klesá. Opět je to kvůli našim vlastním omezením vizuálního systému na řešení síly při nízké úrovni osvětlení. Například ve srovnání s Měsícem může slabá mlhovina způsobit, že naše rozlišovací schopnost vizuálního systému bude snížena asi o 2 řády nebo o faktor asi 100! Zatímco blízká, rozumně jasná blízká dvojitá hvězda by mohla být degradována zejména viděním účinků, mlhavá mlhovina mohla trpět vůbec bez zjevné degradace.


Obdrželi jste o Vánocích svůj první dalekohled? Nebo plánujete koupit tento první (nebo druhý nebo třetí) obor po prázdninách, možná včas na jarní sezónu? Ať už máte rozsah nyní a přemýšlíte o novém „lepším“, nebo jste po svém prvním, velká otázka zní: „Jak velký kolik clony potřebuji? “

Ano, clona, ne aperatura jak to někteří tenderfeet rádi nazývají, je určující charakteristikou dalekohledu a velmi důležitým hlediskem. Ve skutečnosti, pokud jste se potulovali s veteránskými amatéry ve vašem klubu, nebo alespoň posloucháte, co nám říkají kumpáni, možná jste nás slyšeli bandovat o aforismu, který zní: „Clona vždy vyhrává.“

A to je pravda, všechny věci jsou stejné. Větší aperturní dalekohled, dalekohled s větším objektivem nebo zrcadlem, vždy ukáže více. Ze všeho. Někteří lidé o tom chladném, těžkém, samozřejmě, nejsou přesvědčeni. Doufají, že existuje způsob, jak porazit nemilosrdné a neměnné zákony fyziky. To nějak by ten krásný 4palcový refraktor APO měl být schopen vizuálně fungovat na úrovni, kterou by jeho cena naznačovala.

Za ta léta jsem slyšel dvě „teorie“, proč je menší opravdu lepší: „Pokud vaše vidění, vaše atmosférická stabilita není dobrá, menší dalekohled ukáže více než větší,“ a „Pokud žijete tam, kde je znečištěno světlem, dalekohled s větší clonou zachytí více záře oblohy i více světla z cíle a neuvidíte nic víc, než byste viděli s menším nástrojem. “ Skutečný? V obou těchto hypotézách je zrnko pravdy, ale pouze zrnko.

Pojďme si vzít starou pilu o tom, že uvidíme první. Ano, platí, že čím větší je dalekohled, tím větší je sloupec atmosféry, skrz který musí vyhlížet. Prohlédněte si bigun a littleun za nepříznivých podmínek vidění a jo, obraz menšího rozsahu vypadá „lépe“. Myslím, že by bylo skutečně spravedlivé říci, že při špatném vidění menší rozsah vyvolává více esteticky příjemné než větší nástroj. ALE…

Bez ohledu na to, jak špatné je vidění na jakémkoli místě, vždy se usadí na alespoň krátké kouzlo. Dívejte se dál na Jupiter pomocí velkého aperturního dalekohledu a na konci večera uvidíte podstatně více detailů, jaké byste měli přes malý. Jen se vám nelíbí vzhled planet velkého psa za špatného vidění? Ochrannou clonu můžete kdykoli zastavit kartonovou maskou, díky níž se z vašeho velkého psa stane štěně s vysokým ohniskovým poměrem. Ale jak budeš clonit nahoru menší nástroj?

Pak existuje předpokládaný dopad světelného znečištění na velkou (ger) zbraň. Nejjednodušší způsob, jak to vyvrátit, je test v terénu. Postavte malý dalekohled vedle většího ve svém jasném dvorku, podstatně větší dalekohled - rád bych postavil 12 palců proti 6 palcům - a zaměřte oba, řekněme, na M13 (kulové hvězdokupy jsou efektivní demonstrační nástroje) . Vložte okuláry do dalekohledů, které poskytují zhruba stejné zvětšení. Podívej se.

Co uvidíte / řeknete? "Unk, M13 vypadá jako velká velká koule hvězd ve 12 palcích, je to jen šmouha na 6 palcích." Je to jasný šmouh, ale je to jen šmouha. “ Předpokládané příliš jasné pozadí oblohy ve větším dalekohledu? Pokud zjistíte, že pozadí v jakémkoli rozsahu je urážlivě jasné, načerpejte zvětšení, které se rozšíří, a pomozte potlačit záři pozadí světel vašeho města.

Základní pravda? Při světelném znečištění vždy používejte co největší clonu. Výhodou clony většího rozsahu je ve skutečnosti více intenzivně se cítil ve světelném znečištění, než je pod nedotčenou oblohou. Pod tmavou oblohou vyřeší 6 palců spoustu hvězd v M13. The Great Glob nebude tak bohatá koule hvězd jako ve dvanácti, ale přesto bude vypadat opravdu sladce. 6palcový bude držet krok s 12palcovým daleko lépe za temné oblohy - na mnoha objektech.

Clona tedy vždy vyhraje? Ano, všechny věci jsou stejné, ale všechny věci jsou málokdy stejné. Co se nerovná? Vy. Vaše pozorovací zájmy. Vaše domácí a domácí situace. Vaše vozidlo. Existují některé věci, které přímo nesouvisí se surovým výkonem, které je třeba vzít v úvahu, pokud vy a nový dalekohled máte mít dlouhý a produktivní vztah.

Nejdůležitější věcí, kterou mohu nováčkům sdělit, je: TELESKOPY VŽDY V MASÁŽNÍCH REKLAMÁCH vypadají MALŠÍ. Než se rozhodnete, že budete šťastnější s 12palcovým SCT než s 8 nebo 10 nebo 11, protože si to můžete dovolit, a koneckonců vždy zvítězí clona, ​​ujistěte se, že jste v místním klubu, a osobně se na něj podívejte. Nedívejte se na něj, ani na něj, jak sedí na stativu. Sledujte jeho majitele, jak jej vyjme ze svého vozidla, nasadí na stativ a po půlnoci proces obrátí.

Totéž platí pro všechny ostatní dalekohledy jakékoli konstrukce větší než clona asi 10 palců. Pokud neuvidíte rozsah osobně, nekupujte. A téměř vždy můžete, nebo alespoň podobný rozsah. Pokud ne v klubu dark site, u místního prodejce (pokud máte štěstí, že máte něco takového) nebo na regionální nebo národní hvězdné párty.

První obava, pokud uvažujete o dalekohledu s velkou clonou? Hmotnost. Hmotnost výše zmíněného 12palcového SCT se blíží 75 kilogramům, které musíte zvednout, abyste je mohli namontovat na stativ. Což znamená, že musíte poskočit dalekohled alespoň do pasu. A zvedněte jej ze stativu na tmavém oroseném poli v časných ranních hodinách, když jste unavení z kostí. To znamená nastavit model LX200 v režimu alt-azimutu. Umístit 12 palců na klín pro astrofotografii sami? TAK NEMÁM TĚCH, LUCY!

Můj Celestron NexStar 11, který miluji a který je poněkud lehčí než 12palcový Meade, je, je mi líto, říkat rok od roku příliš mnoho na to, abych to zvládl, alespoň v roli přenosného dalekohledu . Vidím, že dříve než mnohem déle budu ohrožovat sebe a NS11 pokaždé, když ji dostanu z jejího případu. Ano, pokud jste (na rozdíl od Unka), mladí a silní, můžete se smát i 100 kilogramům. Ale to nevydrží, muchachos.

Po prvních vzrušujících měsících s velkým SCT (nebo RC nebo refraktorem atd.) Se i mužní muži přestanou smát „malé váze“. Když přijde čas nastavit prostor na zahradě pro rychlý běh v pondělí večer, najednou je „příliš chladno“ nebo „příliš mnoho světelného znečištění“ nebo „něco dobrého v televizi“ nebo „nic moc právě teď nevidím. “

I když jsem dosud používal svůj oblíbený druh oboru, SCT, jako příklad se zatím „těžký“ omezuje na velké CATs. Žádný dalekohled s otvorem větším než 12 palců je pravděpodobně příliš těžký na to, aby ho většina lidí chtěla více než příležitostně oklamat. Jo, vím o úskokech: tyče, pneumatické výtahy, motorové kladkostroje, yadda, yadda, yadda. Většinu z těchto věcí není vhodné pravidelně používat a mohou potenciálně poškodit vás nebo bezpečnost vašeho oboru.

Surová váha je pravděpodobně věc číslo jedna, která kouše neinformované kupce dalekohledů v jejich dolních oblastech, ale celková velikost dalekohledu, jeho objem, je těsná sekunda. I když nejsou příliš těžké, obory, které jsou velké a nepohodlné pro pohyb a / nebo montáž, jsou jen problémem.

Mám krásnou 12,5palcovou příhradovou trubku Dobsonian. Byl ručně vyroben mužem, kterého považuji za jeden z předních bankomatů v zemi. Postavil to pro mě ze skromného Meade StarFinder Dob. Víte, jeden z Dobsů z předminulého desetiletí, který hodně připomíná ohřívače vody: velká velká bílá trubka Sonotube a minimalistický držák na dřevotřísku. Nyní je to úžasný rozsah. Ale ten, který používám jen zřídka.

Proč? Příliš mnoho HASSLE. Ano, rozpadá se na kousky a já opravdu mít rozbít to na kousky, dokonce i na zahradě. A v tom spočívá problém. Rozsah, podle jména Old Betsy, nebyl nijak lehký, když byla ve svém těle Meade, ale její Hassle Factor byl nízký. Mohl bych ji mít na zahradě a být připraven jít za pět minut nebo méně. Vytrhněte její rocker-box a pusťte ji dolů. Zhluboka se nadechněte a vyndejte její trubici ze dveří do rocker boxu a já jsem byl připraven pozorovat.

Příhradová verze Betsy? Musím odděleně vyjmout rocker-box, zrcadlový box, horní klec a příhradové trubky a sestavit je do dalekohledu. Ano, bylo by možné nasadit dalekohled na nějaká kola, ale pak by se nezmestila některými dveřmi Chaos Manor South.

Betsy je stále skvělý prostor a já ji teď můžu umístit do svých vozidel a dopravit ji na temná místa, kde si může své věci opravdu rozepnout, ale kdyby byl můj jediný dalekohled, často bych ho nepozoroval. Jedna věc je jistá: na zahradě má nyní mnohem menší (pokud vůbec nějaké) využití než ve své původní, jednodušší podobě.

Menší odrazné trubice? Stejně jako 8palcové a 10palcové světelné mosty Meade? Hassle Factor pro většinu příhradových nosníků stoupá exponenciálně s otvorem, 8palcový nebo 10palcový rozsah příhradové trubice lze vytáhnout na dvorek s trubkou plně sestavenou stejně jako můj starý StarFinder. 12 palců? Ne mnou. Standardní design 16 palců? Fuhgeddost o tom téměř pro každého.

Hassle Factor se nevztahuje jen na pevné trubkové svěráky Dobsonians. A není to jen výsledek clony, i když to je hlavní věc, která určuje, jak bolestivý bude rozsah řešení. Šest palců téměř jakékoli konfigurace lze vytáhnout v jednom nebo dvou kusech a dát dolů. Hassle Factor však může ovlivnit i malé rozsahy, pokud je jejich kombinace trubice a montáže dostatečně rozrušená a komplikovaná.

Při hodnocení navrhovaného dalekohledu Hassle Factor buďte opatrní. Ano, držák GEM, německý rovníkový držák, umožňuje snadnou správu i velmi velkých SCT. Na rozdíl od vidlice SCT můžete rozdělit dalekohled namontovaný na GEM na několik (více) zvládnutelných kusů. Někteří lidé nebudou mít problém rozdělit dalekohled na stativ, bajonet, trubku a závaží a odnést tyto kusy samostatně pro montáž.S jistotou zjistíte, že je jednodušší nastavit 12 nebo 14palcový GEM SCT než vidlici ekvivalentní clony. ALE Většina z nás to stále NECHCE ČASTO DĚLAT. Z dlouhodobého hlediska ne, a vašemu kdysi úžasnému dalekohledu hrozí, že se stane královnou hangáru.

Otázky, které si musíte položit, než stisknete spoušť na větší než 8 palců? Mám místo, kam tuto věc uložit, aniž bych způsobil zbytečný domácí konflikt? Bude to pasovat dveřmi? Mohu to dostat ven nebo do auta, aniž bych způsobil velké škody na dřevě a nábytku a křičel na něj, jako když na něj křičela Li'l Rodova matka, když manévroval se svým Palomarem Junior do zadní čtyřiceti? Budu opravdu být ochoten s tím často zápasit? Zmestí se do auta?

Pokud nejste nedotčeným dvorem, budete chtít svůj rozsah přenášet často na klubové stránky nebo na hvězdné večírky, takže dalekohled musí zapadnout do vašeho vozidla. Pro mě to není zásadní omezení, protože můj výběr rozsahu designu, SCT, je velmi přátelský k vozidlu. Do pekla, můžete načíst C14 a jeho GEM do VW Beetle, který vybírá bavlnu. Ale pokud jste dobsoniánští milovníci, bude to úplně jiná plechovka červů. Nevím jak vy, ale nechci, aby můj výběr dalekohledu diktoval můj výběr vozidla.

Dnes to, naštěstí, není problém, když to bylo všechno, když všichni Dobsové přišli v pevných trubkách, nebo když Dobbiesovy příhradové trubky měly zrcadlové boxy o velikosti vířivek. Dnes můžete získat „ultralehké“ dobsonovce, jako jsou ty, které propagují bankomaty a komerčně dalekohledy Obsession Telescopes, v otvorech až do 18 palců (nebo dokonce větších), které se vejdou do blízkosti jakéhokoli vee-hickle. Ale tyto velké, lehké obory vyžadují kompromisy a nejsou pro každého.

Do módy nyní přicházejí kratší a rychlejší Dobs v rozsahu f / 3, ale pro problémy s přepravou a skladováním moc nedělají. Manipulace s nimi je snadnější - žádné velké žebříky - ale jejich zrcadlové boxy a horní klece obvykle zabírají v kamionu stejně velký prostor jako jejich delší bratranci.

Konečně jsou tu výdaje. Pokud chcete být velcí, musíte být připraveni za to zaplatit. Špičky ve hře SCT, Celestron C14 Edge HD Pro a 16palcová vidlice ACF CAT od Meade, mají 10K, respektive 16K. Bigdob? Základní 20 palců bude stát přibližně stejně jako Celestron a 20 se vším, včetně go-to, se bude rovnat ceně Meade SCT.

Je RAT CHEER, že by prospělo některým lidem zastavit se, nechat emoce odejít a vážně zvážit, kolik clony opravdu potřebují a mohou si dovolit. Pokud jste vizuálním pozorovatelem obarvené hluboké oblohy s tmavou oblohou doma nebo s přístupem k temné obloze poblíž, ano, rozhodně otočte o 10 nebo 20 K Dave Kriege nebo Rick Singmaster nebo chlapce na Celestron nebo Meade. POKUD po prověření všech výše uvedených skutečností věříte, že věc použijete natolik, abyste se vy i váš bankéř cítili při nákupu dobře.

Myslíš, že ne? Jen proto, že nemáte 14palcový SCT nebo 20palcový Newtonian, ještě neznamená, že toho mnoho neuvidíte a nebudete se bavit. Staré klišé „Nejlepší dalekohled je ten, který se používá“ stále platí. Amatéři šedesátých a padesátých let toho hodně viděli a užili si spoustu legrace, i když většina z nich mohla aspirovat na 6palcový f / 8 Newtonian. Vůbec. K dispozici jsou také technologické gimcracky, které máme k dispozici, ekvalizéry, jako jsou videokamery a CCD kamery a uber-super okuláry, díky nimž je u některých lidí a některých pozorovacích programů velká clona méně nutná, než tomu bylo dříve.

Kromě hloupých věcí, jako jsou motorové kladkostroje, existuje něco, co vám umožní prolomit clonovou bariéru uloženou vaší životní situací? Mírové soužití s ​​dalekohledem, který by měl být příliš velký? Jste-li majitelem SCT, kromě WHEELS je dobrým příkladem kromě vyhýbání se vidlicím pro GEM také dobrá věc. Můj případ JMI na kolečkách mi umožnil častěji používat NS11 s menší bolestí, než jsem si původně myslel. Ano, stále musím manévrovat s kufrem do az mého sedanu Toyota, ale alespoň s kufrem na kolečkách snižuje bolest.

Velký Dob? Pokud máte doma místo k uložení s vhodně širokými dveřmi, jako je garáž, dvojice klik „koleček“ s koly na nich může usnadnit získání 20 palců na dvorku jako popadnutí StarBlastu. Vyklopte dalekohled kompletně smontovaný a pokud je váš úložný prostor nevytápěný, díváte se za pár minut na oblohu. Se vší tou clonou.

Pokud takové nastavení doma nemáte, nemáte velký pickup nebo SUV, které by jej dovezlo, ale přesto chcete velkého dobsoniana? Mnoho velkých majitelů zbraní spoléhá na přívěsy. S dobrým přívěsem odolným proti povětrnostním vlivům lze dalekohled nechat smontovaný a připravený k okamžitému tažení na temné místo. Ne že si myslím, že je to příliš dobré řešení - alespoň pro časté používání. Vy, stejně jako já, vás nemusí bavit tahání přívěsu. A možná ani dalekohled nedělá velkou radost. I ty nejlepší přívěsy poskytnou vašemu dítěti poměrně hrbolatou jízdu, možná až do bodu, kdy hardware - šrouby a šrouby - začne ustupovat. Přesto spousta lidí dělá přívěsy a pro největší z velkých je přívěs jediným praktickým řešením.

Nejlepší dodge? Vlastněte také menší rozsah. Uchopovací rozsah, který doplňuje bigun. Smiřte se s tím, že 14 nebo 20 nebo 30 budou použity pouze při zvláštních příležitostech. Ne, drapák se (vždy) neukáže tolik jako velký pes, ale přesto uvidíte více nebes, než byste seděli před opuštěnou televizí sledující hudební videa - ačkoli Unk dělá slyšet říct, že tělo Lady Gaga je docela „nebeské“.

Ano, máte 25palcový Starmaster, ale většinu času budete používat Celestron C8 nebo 10palcový Dobsonian Orion, nebo pokud jste líní jako váš ol 'Unk, 4,5palcový StarBlast mini-Dob. Jak jsem již řekl, v průběhu našeho buggy, vlhkého, teplejšího než pekelného léta, kdybych neměl StarBlast a můj milovaný pár dalekohledů Burgess 15x70, asi bych toho moc neviděl. Ale díky svému malému rozsahu toho vidím hodně, stejně jako vy. Ve skutečnosti nejlepší pohled, jaký mám vůbec Závojová mlhovina byla se StarBlastem. Muž nebo žena za okulárem je stále důležitější než rodokmen nebo clona dalekohledu.

Co je pro tebe Nebudu předpokládat, že to řeknu. To je na vás, abyste se rozhodli. Zde je několik hrubých představ o tom, co by se mohlo líbit.

Pokud jste obyvatelé bytu, který musí tahat dalekohled dolů o několik pater pomocí schodů nebo výtahu.

Pokud máte poblíž oblast, kde můžete pozorovat, může fungovat 8palcová nebo dokonce 10palcová pevná trubice Dobsonian. Jelikož se pravděpodobně potýkáte se spoustou světelného znečištění, nedoporučuji méně než 8 palců. Co bych si vybral? Orion's Intelliscope 8 nebo 10 nebo možná i jejich nový go-to Dob.

Pokud jsou schody brutální nebo je třeba překonat mnoho překážek, nebo je důležité dostat vše dolů najednou, je pravděpodobně nejlepší ustoupit od mého „8palcového“ pravidla na něco jako 4,5palcový nebo 6palcový StarBlast nebo pěkný, malý, krátký refraktor.

Jste obyvatelem bytu nebo jiným obyvatelem města bez pozorovací oblasti v okolí?

Můžete také narazit na 8 nebo 10palcový SCT v pěkném, kolový případ. Budete muset demontovat dalekohled pro přepravu, ale stejně to budete muset udělat, abyste ho dostali do auta.

Pokud jste obyvatel bytu, který musí pozorovat z balkonu.

Jediným omezením je velikost balkonu a vaše schopnost přesunout dalekohled na tento balkon (nedoporučuji ponechat dalekohled venku, a to ani se slušným krytem kvůli chybám a vlhkosti). Držáky push-to a go-to? Dokážete se dostat k dostatečnému počtu hvězd zarovnání? Pokud máte před sebou 180 stupňů oblohy, bude fungovat digitální kruhový počítač, jako je Sky Commander, a stejně tak bude fungovat i go-to rozsah, který k zahájení provozu potřebuje pouze 2-hvězdičkové vyrovnání - jako vidlicový držák SCT. Díky tomu může být vaše pozorování produktivnější, protože typická městská / příměstská obloha je pro hvězdnou nakupování obtížná.

Jste obyvatel bytu, který má přístup na střechu budovy?

Cokoli se tam dostanete. Pokud máte přístup k výtahu, můžete do výtahu vmanévrovat cokoli. Schody / žebřík? Pěkný StarBlast je horní konec křivky, lepší je malý refraktor nebo dalekohled

Jste předměstka se zahrádkou.

Limit je to, co budete moci dostat ven, a co je nejdůležitější, to, čím budete ochotný dostat se ven. I když je vaše obloha dobrá a počasí po celý rok příjemné na pozorování, zeptejte se sami sebe, zda budete ochotni se pokazit s 20palcovým dalekohledem, i když vše, co musíte udělat, je vykolejit se, v pondělí večer po těžký den v kanceláři. Plánujte, že se chystáte alespoň doplnit větší dalekohled. Pro použití doma je 8-palcový Dob velmi dobrá věc.

Pokud jste předměstský občan, který plánuje provádět nejvážnější pozorování ze vzdáleného temného místa.

Získejte tu velkou kompaktní Dob, C14 nebo velký přívěs a tak velký Dobsonian, jak chcete. Stejně jako výše si ale naplánujte, že si pořídíte nějaký druh domácího nástroje. A pochopte, že velký a drahý dalekohled si zvykne jen tucetkrát ročně nebo MNOHO.

Jste obyvatelé země s vynikající oblohou.

Obloha je limit. Dokud ZNOVU budete mít kam ukládat obor a jste si jisti, že jej budete ochotni často nastavovat. Ani ta nejlepší obloha není protijedem pro dalekohled Too Much Trouble. Stejně jako suburbanite budete stále chtít šikovnější dalekohled bez ohledu na to, jak obludný je váš primární nástroj.

Konečné řešení pro všechny? Je jednoduché. Pokud dokážete postavit observatoř, vaše problémy skončily. Určitě ne každý to může kvůli územním pravidlům / smlouvám, nákladům a nedostatku vhodné a bezpečné oblasti vybudovat. Ale pokud můžete udělat observatoř, „jak velký“ už není problém nebo otázka. Odpověď je „velká, jak si chcete / můžete dovolit.“

Dokonce i amatéři, kteří žijí ve světle znečištěných oblastech, naleznou v observatoři jakéhokoli druhu velké zlepšení. Možná dokonce větší zlepšení než u country lidí. Klenutá observatoř nebo Skyshed Pod bude blokovat spoustu okolního světla, které vás ďábelsky pohltí. Samozřejmě budete chtít vlastnit také „cestovní dalekohled“, pokud se nechcete pustit do problému s vyjmutím hlavního nástroje z observatoře. A tak to chodí…tak mnoho dalekohledů k nákupu ... tak málo dolarů.

V závěrečné analýze? Nebojte se, buďte šťastní. Jo, pokud žijete ve čtvrtém patře, měli byste pravděpodobně zapomenout na 25 palců, ale i 80mm refraktor, POKUD JSTE VELMI POUŽÍVÁTE, vám ukáže obrovské množství divů, není na co kýchat, a ano, udělá z vás SKUTEČNÉHO amatérského astronoma.

Příště: Unk plánoval, že se minulé sobotní večery vydá na temné místo, i když na obloze byl malý Měsíc, i když jen se svou malou přítelkyní Charity Hope Valentine, ETX. Bohužel, v sobotu jsem se probudil s laryngitidou a pocitem, že jsem blízko, v sevření hrozného nachlazení. Takže jsem se vyklouzl ven.

Co pak? Navštívili jste v nedávné době svůj astronomický klub? Ano, Unkova polopravidelná epištola o tom, proč byste stále měli, i ve dnech fór Cloudy Nights a Astromart, patřit do starého dobrého NONVIRTUÁLNÍHO astronomického klubu. Uvidíme se potom.

Opět vynikající téma s odbornou radou. Když jsem udělal to, co jsem považoval za svůj první vzdělaný nákup, vybral jsem si Meade SN8. Pokud jde o přenositelnost. to je skvělé! To, co jsem nepovažoval, byl hardware, jako je akciový zaměřovač. Jednoho dne to vyměním za něco lepšího. Při zpětném pohledu bych si však přál, abych se o tento detail postaral už při nákupu.

Ještě jednou děkuji strýčku Rode. Váš blog dělá toto hobby mnohem zábavnějším!

Je sezóna, aby pomohla přátelům s jejich novými nákupy. dnes večer malý (ne) achromat (ne) goto a brzy trochu (nemotorizovaný) GEM newtonian. Zobrazují se lidé poprvé M42 nebo M31. odpověď říká všechno. VELKÝ rozsah může ukázat, že je o něco větší (ale stále zelený a rozmazaný), ale malý rozsah bude stále zobrazovat NĚCO! Vidět planetu nebo mlhovinu nebo galaxii na vlastní oči a všechny ty ostré malé hvězdy. dělá poslední měsíc cloudu za to!

Když přijde čas nastavit prostor na zahradě pro rychlý běh v pondělí večer, najednou je „příliš chladno“ nebo „příliš mnoho světelného znečištění“ nebo „něco dobrého v televizi“ nebo „nic moc právě teď nevidím. “

Zdá se, že jsi mě roky pozoroval! -)
Přesně tak to bohužel chodí.
Wolfgang z Německa

Nakonec jsem skončil s Big & # 39un, C14. Několikrát jsem to vytáhl na dvůr, ale v duchu jsem věděl, že budu stavět stálé nastavení, dokonce i v Chicagu, kde bydlím. A to jsem udělal. Trochu jsem vysunul palubu a nasadil molo, které jsem postavil, a namontoval na to dalekohled. Spíše než jít s docela nákladným úložištěm, jako je kupole, jsem nakonec použil venkovní úložnou skříň Rubbermaid, která se perfektně hodí pro rozsah. Doposud to prošlo řadou padajících bouří a zimních sněhů, aniž by se dalo hovořit o úniku. Přesunutí skříňky z cesty zabere asi 5 minut (na spodní část jsem přidal rám a nasadil válečky) a já jsem skoro připraven vyrazit. Stále probíhá, ale myslím, že je to vítěz.

Právě teď mám jen pár obrázků, ale rád je sdílím. Jen si nejsem jistý, jak to udělat tady.

V zásadě se jedná o vysoký model 6 & # 39 s dvojitými dveřmi vpředu. Postavil jsem rám 2x4 pro zpevnění podlahy a přidal k němu 6 válečků. Rámeček také podporuje štěrbinu, kterou jsem vyřízl do podlahy, aby se vytvořil prostor pro molo. Když je skříňka blízko, mám další kousek dřeva, který jsem vložil přes přední část štěrbiny vedle mola, což ho do značné míry zafixuje na místě. Na jaře to trochu upravím, abych zablokoval také vertikální pohyb, jen v případě opravdu silného větru, i když si myslím, že je to teď teď celkem bezpečné. Také jsem přidal zámkovou konzolu ke dveřím, abych nahradil ten malý plastový kousek, se kterým skříňka přichází. Ještě jedna věc, pokud se rozhodnete vyzkoušet něco podobného jako toto nastavení. Stěny gumové služky jsou ve skutečnosti tenké dvojité stěny. Abych mohl připevnit rámeček 2x4, vytvořil jsem také odpovídající rámeček 1x4 pro vnitřek skříně, což mi dalo nějaké místo pro připevnění šroubů, aniž bych se musel starat o to, abych se protáhl dvojitou stěnou. Na jaře budu spouštět nový web s více obrázky. Pravděpodobně tomu budu říkat něco jako & Dirty Skies Observatory & quot, protože jsem & # 39m v burbs mimo Chicago. Mezitím, pokud chcete vidět další obrázky, můžeme se Unka zeptat, jestli existuje způsob, jak to udělat zde, nebo vám je mohu poslat e-mailem.

Líbí se mi váš komentář & quotTELESKOPY VŽDY VYHLEDÁVÁME MALŠÍ V REKLAMECH MAGAZINE. & Quot Nedávno jsem upgradoval z levného 3palcového Celestron Firstscope. To není špatné pro začátečníky, ale teď jsem měl více peněz a chtěl něco lepšího. Také jsem chtěl něco malého, lehkého, snadno přenosného, ​​nastavitelného a takedown. Nyní bydlím v předměstském domě s garáží, ale každých pár let se stěhuji. Příště se možná budu nacházet v malém bytě.

Zvažoval jsem 4,5 a 6palcové reflektory Starblast, stejně jako 4,5palcový Skyquest. Nejsem si jistý, kde budu bydlet do 3 let, takže jsem nechtěl mít s sebou velký problém. Jak Starblast 6, tak Skyquest 4.5 byly větší, těžší a vypadaly jako další potíže s instalací a ukládáním. Proto jsem se místo toho rozhodl pro Starblast 4.5.

Na obrázku vypadá Starblast 4.5 téměř stejně velký jako 3palcový Celestron Firstscope. Koneckonců, zrcadlo objektivu je jen o 1,5 palce větší, tak o kolik by mohlo být větší? Že jo?

Když přišel Starblast 4.5 poštou, krabička byla třikrát větší, než jsem čekal. Svatá krávo! Tento dalekohled je CESTA větší, než vypadal na obrázku. Dobrá věc, že ​​jsem neobjednal jeden z větších, objemnějších a těžších dalekohledů! Nastavuji tento dalekohled, kdykoli je jasná noc, možná dvakrát nebo třikrát týdně. Větší těžší dalekohled by byl příliš mnoho potíží a pravděpodobně by pořád seděl v garáži.


Doprava zdarma u objednávek nad 75 $ a fakturace splátek u objednávek nad 350 $ (platí výjimky)

<"closeOnBackgroundClick":true,"bindings":<"bind0":<"fn":"function()<$.fnProxy(arguments,'#headerOverlay',OverlayWidget.show,'OverlayWidget.show')>","type":"quicklookselected","element":".ql-thumbnail .Quicklook .trigger">>,"effectOnShowSpeed":"1200","dragByBody":false,"dragByHandle":true,"effectOnHide":"fade","effectOnShow":"fade","cssSelector":"ql-thumbnail","effectOnHideSpeed":"1200","allowOffScreenOverlay":false,"effectOnShowOptions":"<>","effectOnHideOptions":"<>","widgetClass":"OverlayWidget","captureClicks":true,"onScreenPadding":10>

Pokud jde o nákup nebo používání dalekohledu, je třeba se naučit spoustu zvláštních termínů. Ne všechny jsou důležité pro skutečné používání dalekohledu, ale většina vám pomůže lépe porozumět vašemu dalekohledu a jeho fungování. Jedním z těchto termínů je ohnisková vzdálenost.

Obecně se ohnisková vzdálenost označuje jako vzdálenost (udávaná v milimetrech) mezi primárním objektivem nebo zrcadlem dalekohledu a bodem, kde se světelné paprsky soustředí. Proč je toto důležité? Ohnisková vzdálenost je hlavním určujícím faktorem zvětšovací síly jakéhokoli daného dalekohledu. Možná si myslíte, že použití velkého zvětšení by bylo bonusem při pohledu na malý objekt, ale všechny dalekohledy mají praktický limit. Při nižším zvětšení je obraz malý, jasný a dobře vyřešený, ale příliš velké zvětšení neznamená nic jiného než velký, rozmazaný obraz. Proč? Dalekohledy mohou nashromáždit jen tolik světla a velké zvětšení znamená, že právě šíříte stejné množství světla na větší plochu - což má za následek zbytečné nebo „prázdné“ zvětšení. Jak tedy určíte praktické limity zvětšení dalekohledu? Je to snadné. Stačí vynásobit průměr objektivu nebo zrcadla (v milimetrech) o 2. Například 100mm dalekohled by měl praktický limit zvětšení 200x.

Znalost omezení vašeho dalekohledu vám pomůže vybrat rozumně příslušenství, jako jsou okuláry a čočky Barlow. Nejprve se podívejme na ohniskovou vzdálenost dalekohledu a poté se podíváme na ohniskovou vzdálenost okuláru.

Jak určit ohniskovou vzdálenost dalekohledu
Většina dalekohledů uvádí ohniskovou vzdálenost ve specifikacích výrobce. Mohou však nastat situace, kdy k těmto informacím nemáte přístup. Co tedy dělat, když máte záhadný dalekohled? Existují dva způsoby, jak získat přibližnou představu, pokud máte nějaké informace. Mohlo by to být vytištěno na těle dalekohledu nebo snad v návodu k použití nebo na krabici. Pokud máte ohniskový poměr dalekohledu (f / číslo), můžete měřit průměr jeho primární optiky - buď velké zrcadlo pro reflektorový dalekohled, nebo velkou čočku refraktorového dalekohledu. Nyní vynásobte ohniskový poměr průměrem jeho primární optiky. Viola. Nyní znáte ohniskovou vzdálenost dalekohledu. Druhá metoda je, pokud znáte zvětšovací sílu vašeho dalekohledu. K této situaci může dojít, pokud máte dalekohled nebo dalekohled se známým pevným okulárem. Hledejte jakékoli označení, které vám může říci, že má konkrétní zvětšovací faktor. Pokud máte tuto hodnotu, můžete vynásobit ohniskovou vzdálenost okuláru zvětšením.Tím získáte také ohniskovou vzdálenost dalekohledu.

Můžete také určit ohniskovou vzdálenost reflektorového dalekohledu jiným způsobem, ale budete muset odstranit zrcadlo (Tato metoda je velmi riskantní a mohla by zrušit platnost záruky vašeho dalekohledu). Je pravděpodobné, že tuto metodu použijete, pouze pokud narazíte na domácí reflektorový dalekohled nebo starý dalekohled, který již nemá návod k použití. Opatrně namontujte zrcadlo tak, aby bylo drženo bezpečně svisle, a umístěte jej do zatemněné místnosti. Z druhé strany místnosti posvítte na zrcadlo baterkou a umístěte mezi ně improvizovanou projekční plochu - mírně vypnutou na jednu stranu. Pohybujte obrazovkou, dokud nebude světlo zaostřeno na nejmenší možný bod. Označte tuto vzdálenost a změřte ji. Nyní vydělte toto číslo měření dvěma, abyste určili ohniskovou vzdálenost.

Jak určit zvětšovací sílu vašeho dalekohledu
Nyní, když chápete důležitost ohniskové vzdálenosti vašeho dalekohledu, můžete určit zvětšovací sílu jakéhokoli okuláru, který v něm použijete. Stačí trochu matematiky. Podívejte se pozorně na okuláry svého dalekohledu a uvidíte, že mají také ohniskovou vzdálenost. Obvykle je vytištěn na hlavni a je také vyjádřen v milimetrech. Vše, co musíte udělat, je vydělit ohniskovou vzdálenost dalekohledu ohniskovou vzdáleností okuláru. Například pokud máte dalekohled s ohniskovou vzdáleností 1000 mm a používáte 20 mm okulár, získáte 50 × (1000 mm / 20 mm = 50 ×). Pokud umístíte 20mm okulár do dalekohledu s 500mm ohniskovou vzdáleností, získáte 25X (500mm / 20mm = 25x). Proto se zdá, že se stejný okulár chová v různých dalekohledech odlišně! Jak jsme se již dříve dozvěděli, zvětšovací síla dalekohledu má praktická omezení, proto si vyberte a podle toho používejte své okuláry podle ohniskové vzdálenosti.

Zvětšení může být úžasná věc. Může odhalit úžasné planetární rysy, jemné detaily v mlhovinách a galaxiích, rozdělit těsné dvojité hvězdy a vyvolat pocit, že kráčíte po Měsíci. Velké zvětšení má však také některé nevýhody. Pokud nepoužíváte dalekohled s pohonnou jednotkou, budete muset neustále používat své pomalé ovládací prvky k „sledování“ svého předmětu při pohybu Země. To může být při sledování velmi frustrující. Když zvětšíte, zvětšíte také podmínky oblohy (Jak posoudit podmínky oblohy). Například pokud používáte 200x v noci se špatnou čistotou a stabilitou, zvětšíte tyto podmínky také dvakrát. Jen si pamatujte praktické limity vašeho dalekohledu a jak určit jeho zvětšení - a užijte si posouvání těchto limitů za dobrých nocí!


V astrofotografii není větší vždy lepší!

Autor: Richard S.Wright Jr. 20. ledna 2021 1

Nechte si takové články zasílat do doručené pošty

Nenechte se zastrašit astrofotografickým vybavením - skromné ​​vybavení dokáže skvělé věci.

Ačkoli toto je můj 39. měsíční blog Imaging Foundations, pokud máte zájem začít s astrofotografií v hlubokém nebi, může to být první splátka, kterou byste si měli přečíst!

Spektrum lidí vstupujících do koníčku astrofotografie překlenuje dva extrémy. Dobrý počet dokáže s minimálními investicemi, kolik dokáže, často tažen ekonomickou realitou. Tito lidé tvrdě pracují na osvojování osvědčených postupů, učí se image s jakýmkoli vybavením, které jim přijde pod ruku. Tito lidé skutečně věří v to, co dělají, a znovu a znovu dokazují, že dovednost umělce je často důležitější než kvalita jejich nástrojů.

Nejhorší způsob, jak začít v astrofotografii, je nákup největšího dalekohledu, jaký si můžete dovolit! (Na snímku: Autor v práci, propagující velké nastavení.)
Richard S.Wright ml.

Druhým extrémem jsou ti, kteří se pokoušejí vylézt na Mount Everest zakoupením jízdy na vrtulníku. Ti, kdo si to mohou dovolit, sestavují nejkvalitnější zobrazovací systém, který si mohou koupit - ale budou mít stejnou křivku učení jako kdokoli jiný. Nezáleží na tom, jak dobrá je výbava, všichni začínáme na stejné úrovni dovedností.

Obě tyto skupiny jsou slepé. Mají stejné mylné představy o astrofotografii o hlubokém nebi a dokonce dělají stejné chyby. Jako každé technické pronásledování, astro-zobrazování vyžaduje určitou praxi, aby zvládl, a od začátku musíte mít realistická očekávání, co lze s vaším vybavením dělat. To je stejné bez ohledu na to, kolik nebo málo investujete do svého vybavení.

Jednou z nejlepších cest k rychlému úspěchu v astrofotografii je jednoduchý sledovač oblohy s namontovanou digitální zrcadlovkou. Odtud pomalu zvětšujte ohniskovou vzdálenost.
Richard S.Wright ml.

Často jsem se setkal s amatéry, kteří si kupují největší dalekohled, jaký si mohou dovolit, hned z brány. Ano, na nákupu velkého a působivě vypadajícího dalekohledu je něco docela uspokojivého. Ale zatímco velký dalekohled shromažďuje více světla než menší, větší přístroj je těžší použít.

Pro jednoho je těžší a těžší se pohybovat. Ještě důležitější je, že klade větší požadavky na váš systém připojení a zobrazování. Velké clony a dlouhé ohniskové vzdálenosti znamenají, že potřebujete fotoaparát s velkými pixely, abyste zabránili převzorkování. Díky nejmenším chybám v polárním vyrovnání, vadám v mechanice montáže a dalším proměnným je přesné sledování s velkým rozsahem mnohem náročnější. Skromný, rozpočet smýšlející mount může ještě docela dobře fungovat s malým dalekohledem, který má stejně skromnou ohniskovou vzdálenost.

Jinými slovy, nákup velkého dalekohledu pro začátek v astrofotografii je jako zkoušet plavat po Lamanšském průlivu po jedné lekci plavání. Prostě se utopíš. Astrofotografie s hlubokou oblohou s dlouhou ohniskovou vzdáleností (začínající kolem 2 000 mm) se nejlépe provádí z vesmíru, nebo když jste na dobré křivce učení.

Na trhu vizuálních pozorovatelů existuje mnoho kompaktních dalekohledů s dlouhou ohniskovou vzdáleností (myslím Schmidt-Cassegrains a Maksutov-Cassegrains). U těchto dalekohledů ovládá okulár zvětšení, na rozdíl od samotné ohniskové vzdálenosti s fotoaparátem umístěným v ohniskovém bodě nástroje. Jsou to univerzální systémy pro vizuální dav a při použití šťastných zobrazovacích technik s vysokorychlostní kamerou mohou vytvářet skvělé zobrazovací rozsahy pro měsíční a planetární práci.

Přílišným posunutím měřítka obrazu získáte pouze slabé a rozmazané obrázky.
Richard S.Wright ml.

U cílů hlubokého nebe však nemůžete jen pokračovat ve zvětšování obrazu oblohy nebo používat menší pixely, abyste získali stále vyšší rozlišení a měřítko. Vyšší zvětšení rozptyluje světlo, což vede k mnohem slabšímu signálu, jehož správná expozice trvá déle. Většina mlhovin, hvězdokup a několik blízkých galaxií je v dosahu zahradních nástrojů s ohniskovými vzdálenostmi kolem 1 000 mm nebo méně.

Nemluvě o tom, že nemůžete porazit to, kde žijete. Pokud opravdu chcete pořizovat snímky velmi malých galaxií ve vysokém rozlišení, potřebujete nejprve výjimečné umístění. Výjimečné vybavení na špatném místě je plýtvání penězi, díky kterému budete jen frustrovaní novým koníčkem.

Tento obraz galaxie Andromeda byl pořízen malým 80mm refraktorem. Není nutný žádný obří dalekohled.
Richard S.Wright ml.

Ideálním startovacím systémem pro zobrazování v hlubokém nebi je refraktor od 80 do 100 mm. Pokud si to můžete dovolit, kupte si nejdražší 80 mm apochromatický refraktor, který najdete. Ať děláte cokoli, nekupujte si obří odrážející dalekohled, abyste mohli začít. To je jako pokusit se naučit řídit vstupem do Daytony 500.

Mírně náročnější než jednoduchý refraktor by byl 6 nebo 8 palcový reflektor. Jednoduchý Newtonian s korektorem kómatu je skvělou volbou bez ohledu na to, jak zkušení jste kdy byli. Newtonians také nabízí jeden z nejlepších kompromisů „bang for the buck“, ale na rozdíl od refraktoru budou pro dosažení nejlepšího výkonu vyžadovat kolimaci optiky.

Nezapomeňte také investovat do vysoce kvalitního držáku, protože nejčistší optika a nejlepší fotoaparát vám udělají málo, pokud nebudete moci dostatečně dlouho sledovat oblohu. Nepřekračujte také. Držáky určené pro vizuální použití obvykle zvládnou ¼ až ½ jmenovité užitečné zátěže, ale držákům vyšší třídy navrženým speciálně pro zobrazování lze s ohledem na jejich jmenovitou kapacitu důvěřovat.

Monochromatické obrázky jsou mnohem snadněji zpracovatelné, zejména pod světle znečištěnou oblohou.
Richard S.Wright ml.

Opravdu si myslím, že začátečníci by se měli vyhnout automatickému vedení, alespoň na začátku. Autoguiding je obtížné se naučit a zvládnout, zatímco s dnešními nízkošumovými kamerami můžete jednoduše pořizovat a skládat mnoho kratších expozic. Procvičte si, jak je vaše polární zarovnání co nejpřesnější, a uvidíte, jak dlouho můžete jít bez navádění, než se rozhodnete, že autoguiding je něco, co opravdu musíte udělat.

Nakonec, pokud jde o kameru, vyberte svůj rozsah a kameru, abyste šli společně, a vyhněte se převzorkování svých snímků. Drobné pixely fungují lépe s krátkými ohniskovými vzdálenostmi a rychlými ohniskovými poměry. Vždy doporučuji začít s černobílým zobrazováním, bez barevných filtrů, protože zpracování barev je další dovednostní sada, kterou se musíte naučit. To znamená, že pokud chcete barevný obrázek a již máte digitální zrcadlovku, použijte jej, protože jste s ním již více než pravděpodobně obeznámeni. Dalším krokem by byla chlazená barevná kamera, která výrazně zlepší kvalitu obrazu.

Postupujte podle těchto tipů a hned od brány přijdete s docela dobrými záběry, které možná nakonec vyústí v jeden z těch větších dalekohledů. Ale opravdu to pomáhá projít křivkou učení na jednodušším nastavení.


Jak horké je příliš horké?

Zatímco teoretici často předpokládali, že plyn v takových halo je rovnoměrně horký, rentgenová pozorování Dasova týmu ukazují, že tomu tak není. Plyn blížící se galaxii je žhavější - navíc je asi dvakrát tak horký, jak se očekávalo. Přesně to však vedlo některé další astronomy, kteří se studie nezúčastnili, ke zpochybnění výsledků.

"Hodnotím to jako detekci v dobré víře," říká Philip Kaaret (University of Iowa). "Otázkou je výklad."

Joel Bregman (University of Michigan) jde o krok dále a pochybuje o samotné detekci. "Pozorování, které Das představil, je velmi náročné," poznamenává. "Problém je v tom, že je třeba z obrázku odstranit pozadí."

Protože NGC 3221 má zhruba hmotnost Mléčné dráhy, vysvětluje Bregman, její halo by mělo zhruba stejnou teplotu jako halo Mléčné dráhy. Das a její kolegové tedy sledují NGC 3221 prostřednictvím obrazovky vlastního horkého plynu naší galaxie, což ztěžuje oddělení toho, co emise patří vzdálené spirále a co patří Mléčné dráze.

"Nejsem připraven vyrýt tuhle do kamene, ale těším se na budoucí pozorování," říká Bregman. Das také doufá v další pozorování k potvrzení svatozáře - a lepšímu pochopení jejího chování.

Ať už se tato detekce projeví, vědci se shodují na jedné věci: halo galaxie je více než kuriozita, je to zásadní součást galaktického ekosystému. Na galaxii prší halo plyn, který urychluje vznik nových hvězd. Poté větry těchto hvězd, stejně jako jejich případné exploze ve formě supernov, zfoukly plyn zpět do halo.

Neustálé dávání a přijímání, říká Das, znamená, že na svatozáře „je třeba pohlížet jako na něco v spíše než galaxie kolem galaxie. “


Lake County Astronomická společnost

„Amerika milovala cákání na levný dovoz, cizinci milovali rychlý růst od shoving zboží na nenásytný americký trh.“ To řekl Daily Herald v edici o současné recesi. Svým způsobem tento druh popisuje nákupní zvyky amatérských astronomů. Všichni chceme vidět více toho, co je tam venku, a díky širokému výběru vybavení, které je dnes k dispozici, je toho dost k uspokojení chtíče každého astronoma. A mnoho dalekohledů je relativně levných díky hromadné produkci na Dálném východě, kde jsou nízké náklady.

V Mezinárodním roce astronomie si připomínáme nejčasnější uživatele dalekohledu, jejichž cíle směřovaly k získání kvalitnějších přístrojů než jednoduše těch větších. Technologie sedmnáctého století prostě neumožňovala místo toho mnohem větší dalekohledy, astronomové museli vycházet z nekvalitního optického skla a zrcadlových kovových zrcadel té doby.

Skok vpřed o 400 let. Při některých nákupech stále myslíme na optickou kvalitu. Autor astronomie Geoff Gaherty, který testoval velké množství dalekohledů, poznamenal, že dřívější masově vyráběné výrobky pocházející z Dálného východu trpěly nerovnoměrnou kontrolou kvality - některé byly překvapivě dobré, zatímco jiné byly lhostejné kvality. Dnes se optika a vlastnosti osvědčily, přičemž pravidlem je jednotně vysoká kvalita. Cítí, že současní masově vyrábění dobsonové - označovaní jako Orion, Sky-Watcher, Meade atd. - dávají 90% výkonu za zhruba 30% ceny prémiového produktu, jako je Obsession nebo Starmaster. (A osobně vlastní Starmaster.) Obecně to platí i pro mnoho refraktorů a SCT, které v současnosti pocházejí z Dálného východu. To však záleží na společnosti, jejíž obchodní značka je na produktu, stále existují nějaké fešácké dalekohledy pocházející z outfitu v Orientu. Ty se obvykle prodávají v diskontních obchodech nebo na eBay a v Home Shopping Network. Gaherty dále poukázal na to, že s obecně vysokou kvalitou dnešních dalekohledů se značkovými značkami vám bude mnohem lépe větší sériově vyráběný obor, nikoli upgrade stávajícího primárního zrcadla. Jedinou výjimkou může být, pokud ve svém současném dalekohledu zjevně máte nestandardní zrcadlo.

Přemýšlel jsem o vylepšení zrcadla ve svém důvěryhodném dvacetiletém 10palcovém Newtonianu, ale místo toho jsem se rozhodl pořídit 12palcový Orion XT12i Dobsonian. Jsem rád, že jsem to udělal - obrázky se velmi příznivě srovnávají s těmi v prémiových Dobsonianech, skrz které jsem se díval (s přihlédnutím k jakýmkoli rozdílům ve velikosti) a clona navíc o dva palce se znovu a znovu ukázala.

Ti, kdo vlastní prémiové Newtonovce, se těší vynikajícímu výkonu, ale mnoho majitelů a recenzentů také ví, že průměrný pozorovatel si většinu nocí v porovnání s těmi, které se vyrábějí v masové produkci, moc nevšiml. Pouze v ojedinělých nocích s dokonalým viděním můžete posunout prémiový rozsah nad všechno, co můžete vidět pomocí průměrného sériově vyráběného dalekohledu. A někteří, kteří ve svém současném oboru vylepšili primární zrcadlo, uvádějí, že zlepšení není tak velké, jak očekávali.

Před pár lety jsem napsal a Noční časy článek o tom, jak zlepšit hromadně vyráběné dobsonovce. Existuje mnoho vylepšení, díky nimž budou lepší, ale výměna primárního zrcadla by moc nezískala. Také jsem přemýšlel o problémech s kvalitou typů skla, protože zrcátka Pyrex jsou stále méně běžná. Ale analýzy, které jsem našel, ukazují malý rozdíl v přesnosti povrchu mezi sodnovápenatým sklem a Pyrexem. Záleží více na péči při broušení, leštění a tvarování zrcadla, zejména u dnešních strojově generovaných optických zrcadel, která přinášejí konzistentnější výsledky.

Všechno se to shoduje na tom, že zatímco prvotřídní dalekohledy nabízejí nejlepší celkový výkon hned po vybalení z krabice, popularita dnešních masově vyráběných rozsahů testuje jejich výkon ve srovnání s náklady. To nepochybně nějakým způsobem přispívá k naší platební bilanci s Čínou a Tchaj-wanem. Doufám, že tam vždy budou oblečení jako Astro-Physics, Obsession a Starmaster. Domácí výrobci čelí velmi tvrdé konkurenci skutečně dobrých a mnohem levnějších produktů pocházejících z Dálného východu pod různými značkami. Chcete-li to ocenit, vezměte v úvahu, že příhradová trubice Orion XX12 Dob s počítačovým vyhledávačem objektů stojí 1299 $, zatímco základní 12,5palcová Obsession běží 3295 $. Kromě toho jsou k dispozici sériově vyráběné obory s velikostí až 16 palců, pokud chcete něco většího, samozřejmě byste museli jít prémiovou cestou. Jako spotřebitel, který si vždy bdí nad tím, co utratím, jsem s mým dobsonianem čínské výroby velmi spokojen. Dávám přednost tomu, aby byly vyrobeny v USA, ale záleží na výsledcích. Nemohu říci, že bych měl nějaké výčitky svědomí ohledně té ekonomické ekonomičnosti.


Podívejte se na video: dokument: technické divy světa, obří teleskopy cz dabing (Říjen 2022).