Astronomie

Původ sluneční soustavy

Původ sluneční soustavy


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Od Newtonovy doby bylo možné spekulovat o původu Země a Sluneční soustavy jako o jiném problému než vytvoření vesmíru jako celku.

Myšlenka Sluneční soustavy byla myšlenkou struktury s určitými jednotnými charakteristikami:

1. - Všechny hlavní planety se točí kolem Slunce přibližně v rovině solárního rovníku. Jinými slovy: pokud připravíme trojrozměrný model Slunce a jeho planet, ověříme, že může být zaveden do mělké naběračky.

2. - Všechny hlavní planety se točí kolem Slunce stejným směrem, proti směru hodinových ručiček, pokud se podíváme na Sluneční soustavu z Polární hvězdy.

3. - Všechny hlavní planety (kromě Uranu a možná Venuše) provádějí rotační pohyb kolem své osy ve stejném směru jako rotace kolem Slunce, tj. Slunce se také pohybuje tímto směrem.

4. - Planety jsou rozmístěny rovnoměrně se zvětšující vzdálenosti od Slunce a popisují téměř kruhové dráhy.

5. - Všechny satelity, až na několik málo výjimek, obíhají kolem svých planet v planetárním planetárním rovníku a vždy proti směru hodinových ručiček. Pravidelnost takových hnutí přirozeným způsobem naznačovala zásah některých singulárních procesů do vytváření systému jako celku.

Jaký byl tedy proces, který způsobil sluneční soustavu? Všechny teorii navržené do té doby mohly být rozděleny do dvou tříd: katastrofické a evoluční. Podle katastrofického hlediska bylo Slunce vytvořeno jako jediné solitérní tělo a začalo mít „rodinu“ v důsledku nějakého násilného jevu. Na druhé straně se evoluční myšlenky domnívaly, že celý systém dorazil řádným způsobem do svého současného stavu.

V 16. století, narození vědecká astronomie, předpokládalo se, že dokonce i historie Země byla plná násilných katastrof. Proč tedy nemohla existovat katastrofa kosmických rozsahů, jejímž výsledkem byl vzhled celého systému? Jedna teorie, která si oblíbila laskavost, byla ta, kterou navrhl francouzský přírodovědec Georges-Louis Leclerc de Buffon, který v roce 1745 tvrdil, že sluneční soustava byla vytvořena ze zbytků kolize mezi Sluncem a kometou.

Buffon přirozeně předpokládal kolizi mezi Sluncem a jiným tělem srovnatelné hmoty. Nazval tu druhou tělesnou kometu kvůli nedostatku jiného jména. Nyní víme, že komety jsou malá těla obklopená nepoddajnými pozůstatky plynu a prachu, ale Buffonův princip pokračuje, pokud nazýváme tělo ve srážce s jiným jménem a v poslední době se astronomové vrátili k této představě. .

Pro některé se však zdá přirozenější a méně náhodné představit si delší a nekatastrofický proces, který vedl k zrození Sluneční soustavy. To by nějak zapadalo do majestátního popisu, který Newton načrtl z přírodního zákona, který řídí pohyby světů vesmíru.

Vlastní Isaac Newton Navrhoval, aby se sluneční soustava mohla tvořit ze slabého oblaku plynu a prachu, který by se pomalu přitahoval pod gravitační přitažlivost. Když se částice přiblížily, gravitační pole by se stalo intenzivnějším, kondenzace by se zrychlila, až by konečně došlo ke zhroucení celkové hmoty, aby vzniklo husté tělo (Slunce), žhavé, protože energie kontrakce.

V podstatě je to základ nejpopulárnějších teorií o původu Sluneční soustava. Abychom odpověděli na některé klíčové otázky, musel být vyřešen velký počet trnitých problémů. Například: Jak by mohl být silně rozptýlený plyn nucen se připojit velmi slabou gravitační silou?

◄ PředchozíDalší ►
Články o sluneční soustavěPůvod sluneční soustavy (II)