Astronomie

Co táhne Slunce nad galaktickou rovinou a táhne ji pod galaktickou rovinou?

Co táhne Slunce nad galaktickou rovinou a táhne ji pod galaktickou rovinou?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vzhledem k tomu, že slunce stoupá nad galaktickou rovinu a dokonce se ponoří pod galaktickou rovinu, nemůžeme popřít, že by nevylezlo nahoru, pokud nad galaktickou rovinou není něco, co ji táhne nahoru, a něco pod galaktickou rovinou, která táhne je to dolů, i když je to neviditelné. Ačkoli nevíme, jak prozkoumat, co je to, co táhne slunce nahoru nebo dolů, neměli bychom připustit, že nemůžeme zjistit, co to je, místo toho, abychom říkali, že nad nebo pod galaktickou rovinou nic neexistuje? Můžeme souhlasit, i když nad a pod galaktickou rovinou může existovat paralelní vesmír, nemáme žádné prostředky k prozkoumání jejich existence?


Nikdo neříká, že nic neexistuje „nad“ nebo „pod“ galaktickou rovinou.

Hvězdy jsou nejsilnější v galaktické rovině a s rostoucí vzdáleností od galaktické roviny jsou stále tenčí a tenčí. Často se říká, že disk galaxie je silný pouze 1 000 světelných let, ale to je kulatá postava.

Galaktická halo je sféroidní oblast řídce rozptýlených hvězd a kulových hvězdokup, která obklopuje náboj a disk galaxie. Hmotnost viditelných hvězd v naší galaxii je malým zlomkem hmotnosti poměrně tajemné temné hmoty v naší galaxii, která je víceméně rovnoměrně rozložena po celé halo.

Takže asi polovina hmotnosti galaxie je „nad“ galaktickou rovinou a asi polovina hmotnosti galaxie je „pod“ galaktickou rovinou.

V galaktickém disku obíhajícím kolem středu galaxie jsou miliardy hvězd. A když hvězdy obíhají kolem středu galaxie, někdy procházejí poblíž jiných hvězd.

Když dvě hvězdy projdou těsně vedle sebe, jejich gravitace mírně změní oběžné dráhy obou hvězd.

Zde je odkaz na některá minulá a budoucí blízká setkání Slunce s jinými hvězdami vypočítaná astronomy. Všimněte si, že pokrývají pouze několik milionů let a Slunce existuje již 4 600krát za milion let.

Každé blízké setkání mírně mění směr Slunce a někdy tato změna způsobí, že se Slunce otočí pryč od galaktické roviny.

Kdykoli budou hvězdy Slunce stoupat „nad“ galaktickou rovinou, polovina hmoty galaxie ji bude tahat „nahoru“ a polovina hmoty galaxie ji bude tahat „dolů“. Čím dále slunce vychází „nad“ galaktickou rovinou, tím menší je procento hmotnosti galaxie před ní a tím větší je procento hmotnosti galaxie za ní.

Nakonec větší hmota „pod“ nebo „za“ Sluncem ji zpomalí, aby zastavila svůj pohyb „nahoru“, a poté ji začne znovu stahovat zpět „dolů“. Když se Slunce pohybuje zpět „dolů“ směrem k galaktické rovině, zrychluje a vytváří dostatečnou rychlost, aby překročilo galaktickou rovinu a prošlo skrz ni do oblasti „pod“ galaktickou rovinou. Když se Slunce pohybuje dále „pod“ galaktickou rovinou, větší hmota „nad“ místo „dole“ to zpomaluje. Nakonec je pohyb Slunce „dolů“ zastaven a začne se znovu pohybovat „nahoru“ směrem ke galaktické rovině.

A tak jak Slunce obíhá kolem středu galaxie uvnitř galaktického disku a poblíž galaktické roviny, také osciluje „nahoru“ a „dolů“ vzhledem k galaktické rovině.


Pohyb Slunce ve směru kolmém na galaktickou rovinu je zcela dobře pochopen. Hmotnost hvězdné složky, která dominuje nad temnou hmotou ve slunečním galaktocentrickém poloměru, je silně koncentrována směrem k rovině - proto se jí říká galaktická rovina.

Velmi zhruba můžete hustotu charakterizovat jako $ rho_0 exp (- | z | / h) $, kde $ z $ je výška nad nebo pod galaktickou rovinou a $ h $ je výška měřítka asi 200 ks nebo tak.

Aplikováním Gaussova zákona na gravitaci, za předpokladu, že galaktický disk je jednotný na radiálních stupnicích kpc, pak $$ g (z) simeq -2 pi G int ^ {z} _ {0} rho dz = -2 pi G rho_0 h [1- exp (- | z | / h)] . $$

Když tedy hvězda (např. Slunce) má $ | z |> 0 $, existuje obnovovací zrychlení, které vždy působí směrem ke galaktické rovině.

Mohli bychom se ještě přiblížit $ exp (- | z | / h) sim 1- | z | / h $, což zjednodušuje zrychlení na $$ g simeq -2 pi G rho_0 | z | . $$

Toto je jen jednoduchý harmonický pohyb, a tak hvězdy kmitají nahoru a dolů galaktickou rovinou s periodou $ (2 pi / G rho_0) ^ {1/2} $.

Hustota hmoty hvězd poblíž galaktické roviny je něco jako 0,1 milionu $ odot $ za kubický parsek. To dává oscilační periodu $ sim 100 $ Myr. Správná hodnota je více než 70 Myr.


Co táhne Slunce nad galaktickou rovinou a táhne ji pod galaktickou rovinou? - Astronomie

Kulové hvězdokupy byly původně definovány jako bohaté, kompaktní, téměř sférické skupiny stovek tisíc (nebo dokonce milionů) hvězd. Práce v posledních několika desetiletích ukázaly, že hvězdy v kulových hvězdokupách patří mezi nejstarší hvězdy v Galaxii s věkem větším než 10 10 let. Důsledkem je, že pro většinu astronomů se pracovní definice kulové hvězdokupy nyní více soustředí na věk hvězdokupy než na její bohatost a některé jsou poměrně řídké. Asi 140 z těchto shluků je nyní známo v naší galaxii Mléčná dráha. Díky jasu a výraznému vzhledu globulí je lze relativně snadno detekovat na velké vzdálenosti (kromě směrů, kde prach velmi silně pohlcuje světlo hvězd), takže je pravděpodobné, že většina z naší galaxie byla objevena. Navíc se kulové hvězdokupy nacházejí v galaktické halo, značně nad a pod tenkým diskem Galaxie, který obsahuje většinu hvězd a mladší otevřené hvězdokupy. (Galaktická halo by neměla být považována za skořápku, ale spíše za zhruba sférický objem prostoru, ve kterém se nacházejí kulové hvězdokupy a některé staré hvězdy.) Zatímco kulové hvězdokupy jsou silně koncentrovány směrem ke středu Galaxie, některé se nacházejí na velmi velké vzdálenosti od galaktického středu. Tyto vlastnosti jsou hlavními důvody, proč jsou kulové hvězdy klíčovým objektem pro studium vzdálených částí Galaxie. Není divu, že kulové hvězdokupy jsou také vidět v jiných galaxiích a kolem nich.

Bylo zjištěno, že hvězdy v kulových hvězdokupách se liší v chemickém složení od většiny hvězd na galaktickém disku v tom, že hvězdy v kulové hvězdokupě jsou ochuzovány o těžké prvky (chudé na kovy) faktory v rozmezí od nejméně 2 do 200. Ve většině hvězdokup všechny hvězdy mají velmi podobné chemické složení, ale složení se liší od shluku ke shluku.

Jelikož se prostorové rozložení a chemické složení globulí tak výrazně liší od většiny hvězd, tyto shluky odhalují odlišný aspekt galaktické struktury než běžné hvězdy a protože shluky jsou nejstarší identifikovatelné objekty v Galaxii, tyto rozdíly obsahují informace týkající se formování a raného vývoje Galaxie. Kulové hvězdokupy tedy poskytují mnoho, pravděpodobně většinu, základních pozorovacích údajů, na nichž musí být založeno jakékoli chápání raných epoch naší Galaxie. Snažíme se dozvědět se více o těchto raných fázích historie naší Galaxie, abychom pochopili, jak galaxie získala svou současnou strukturu a další vlastnosti, a očekáváme, že hodně z toho, co se dozvídáme o historii naší Galaxie, bude použitelné i pro jiné galaxie také.

KLASICKÉ STUDIE

Při raném (1915-1919) použití globulárních shluků v tom, co bychom nyní nazvali studiem galaktické struktury, Harlow Shapley odvodil vzdálenosti pro mnoho globulí a zjistil, že distribuce globulí byla soustředěna kolem 15 kpc (kiloparseky, 1 kpc = 1000 ks = přibližně 3260 světelných let) od Slunce ve směru souhvězdí Střelce. Shapley založil své vzdálenosti hvězdokup na jasech jednotlivých hvězd v každé hvězdokupě, pokud je to možné, a na velikosti a jasnosti každé hvězdokupy jako celku, když jednotlivé hvězdy nemohly být studovány. Vzhledem k tomu, že mnoho globulí, které Shapley studoval, je mimo prašnou rovinu Galaxie, vzdálenosti, které našel, nebyly příliš vážně ovlivněny nedostatkem korekce absorbujících účinků prachu. Shapley pokračoval v argumentaci, že takové masivní objekty jako kulové hvězdokupy byly s největší pravděpodobností soustředěny kolem galaktického středu, a že tedy střed Mléčné dráhy byl vzdálen 15 kpc od Slunce směrem ke Střelci. Podobné studie v 70. a 80. letech s korekcemi absorpce as mnohem lepšími daty, z nichž lze určit shlukové vzdálenosti, přinesly vzdálenosti do středu distribuce asi 8 místo 15 kpc.

I když Shapleyho závěry zůstaly po několik let kontroverzní, nakonec je přijaly v podstatě všichni astronomové a tato technika je stále považována za jeden z hlavních prostředků určování vzdálenosti od středu Galaxie. Tato klasická Shapleyova práce měla zásadní význam v tom, že se jednalo o první studii struktury naší Galaxie, která naznačovala střed daleko od Slunce. Tento odklon od heliocentrické galaxie se středem Slunce lze přirovnat ke koperníkovskému odklonu od geocentrické sluneční soustavy (a vesmíru), která nastala před několika stoletími, ale šok ze Shapleyových studií byl výrazně méně závažné z hlediska astronomického nebo filozofického / náboženského.

Ve 40. letech vyvinul Walter Baade koncept hvězdných populací, aby popsal rozdíly mezi hvězdami běžně se vyskytujícími na tenkém galaktickém disku (populace I) a hvězdami distribuovanými sféricky kolem galaktického středu (populace II). Kulové hvězdokupy byly a jsou primárním příkladem populace II nebo halo populace. Nyní chápeme základní rozdíl mezi těmito populacemi, kterým je věk, a že rozdíly v typech hvězd, jejich chemickém složení a jejich distribuci v Galaxii, všechny souvisí s jejich věkem. Další práce rozdělily rozdělení na více populací, včetně rozlišení mezi extrémní populací II a střední populací II, které bylo zaznamenáno v 50. letech 20. století a bylo znovu zdůrazněno v 80. letech.

DVA OBYVATELSTVÍ GLOBULAR CLUSTERS: GALACTIC EVOLUTION

Většina kulových hvězdokup je v extrémní populační třídě II nebo ve třídě halo, která má na kov slabé hvězdy ve srovnání se Sluncem faktory nejméně 6 nebo 7 (a ve většině případů větší než 10) a je distribuována v podstatě sféricky kolem galaktického středu. Halo klastry se často nacházejí až 10 kpc nebo více nad nebo pod galaktickou rovinou. Tyto klastry, stejně jako všechno ostatní v Galaxii, jsou na oběžné dráze kolem galaktického středu. Ačkoli k tomu, aby klastr dokončil jednu oběžnou dráhu, je zapotřebí mnoho milionů let, můžeme se hodně naučit o tvarech oběžných drah ze současných poloh a rychlostí klastrů. Takové výzkumy odhalily, že oběžné dráhy halo globulars nejsou vůbec kruhové, ale jsou obecně docela protáhlé a jsou orientovány v podstatě náhodně. Klastry na takových drahách se účastní jen nepatrně, pokud vůbec, na obecné rotaci Galaxie, která je dominantním pohybem hvězd populace I na galaktickém disku. Některé halo globulars dokonce ukazují pohyb opačný ke galaktické rotaci.

Na rozdíl od halo objektů je asi 20% globulárních hvězdokup v naší Galaxii méně chudých na kov a nachází se v rozmezí asi 1 nebo 2 kpc galaktické roviny (ve srovnání s většinou hvězd populace I ležící v rozmezí 0,4 kpc roviny), a patří tedy k střední populaci II, často nazývané populaci tlustých disků. Tyto hvězdokupy jsou samozřejmě také na oběžné dráze kolem galaktického středu, ale jejich oběžné dráhy jsou téměř kruhové a jsou orientovány blízko galaktické roviny. Tyto hvězdokupy se pohybují stejným směrem jako galaktická rotace, i když tempem, které je o něco pomalejší než rotace tenkého disku hvězd I. populace.

Téměř všechny tlusté disky globulí leží blíže ke galaktickému středu než Slunce (tj. Asi 8 kpc od středu), ale shluky halo jsou zjištěny na mnohem větší vzdálenosti, i když také se silnou koncentrací směrem ke středu . Kulové hvězdokupy obou typů se tedy nacházejí ve velkém počtu v obecném směru ke galaktickému středu, ale jen halo hvězdokupy se nacházejí daleko od středu. Jednotlivé kulovité koule lze obvykle jednoznačně přiřadit jedné nebo druhé populaci na základě jejího chemického složení nebo rychlosti.

Všechny tyto rozdíly pravděpodobně odrážejí změny, ke kterým došlo v Galaxii velmi brzy v její historii, protože hvězdy a hvězdokupy vznikly nejprve z velkého, téměř sférického protogalaktického oblaku plynu. Tento mrak by se smrštil pod svým vlastním gravitačním tahem a jeho malá počáteční rotace by se zrychlila, jak by se mrak stahoval a způsobil by, aby kontrakce skončila spíše na disku než v malé kouli. Podle běžně přijímaného obrazu by hvězdy a shluky, které se vytvořily o něco později, byly vytvořeny na tlustém disku a měly by vyšší množství kovů, protože chemické složení plynu, ze kterého by se hvězdy mohly tvořit, bylo obohaceno o produkty jaderné energie reakce v nejhmotnějších z prvních hvězd.

Hlavním problémem současného výzkumu globulárních hvězdokup je otázka, zda existují významné věkové rozdíly mezi jednotlivými hvězdokupami, zejména mezi dvěma populacemi globulárních hvězd. Takové věkové rozdíly nám mohly říci, jak dlouho Galaxii trvalo, než se z původního sférického mraku stáhla na silný disk, a jak dlouho fáze tlustého disku trvala. V současné době se ukazuje, že rozdíl ve věku není větší než několik miliard let (z celkového věku asi 15 miliard let), což znamená poměrně rychlé změny v rané historii Mléčné dráhy. Naše nástroje pro získávání vhodných údajů a naše schopnost z těchto údajů odvodit spolehlivý věk se však rychle zlepšují, takže tyto závěry týkající se stáří a věkových rozdílů by se mohly v příštích několika letech změnit.

VNĚJŠÍ GALAKTICKÉ HALO

Jak již bylo uvedeno dříve, halo globulars existují mnohem dále od galaktického středu, než je poloha Slunce. Vnější limit pro normální hvězdokupy se zdá být asi 30-40 kpc od galaktického středu, ačkoli několik globulárů se také nachází mezi asi 60 a 100 kpc od středu. Většina z těchto vnějších hvězdokup je méně hustá než typické kulové hvězdokupy a většina vykazuje určité zvláštnosti ve svých základních hvězdách, které mohou naznačovat mírně mladší věk. Několik trpasličích sféroidních galaxií se také nachází ve vzdálenostech podobných vzdálenostem od vnějších halo globulí. Tyto systémy obsahují staré hvězdy chudé na kov podobné těm v kulových hvězdokupách a mají hmotnosti srovnatelné s nejhmotnějšími kulovitými hvězdami, ale liší se tím, že hustota hvězd v každém systému je velmi nízká ve srovnání s vnějšími halo kulovitými hvězdami s nízkou hustotou.

Obecně se věří, že kulové hvězdokupy s vnějším halo a trpasličí sféroidní galaxie jsou na oběžné dráze kolem Mléčné dráhy a nejen kolem. Jelikož jsou to nejvzdálenější objekty spojené s naší Galaxií, měly by jejich pohyby odrážet účinky gravitačního působení celé hmoty Mléčné dráhy. Pozorování jejich rychlostí v posledních letech tak přinesla některé z nejlepších dostupných derivací hmotnosti naší Galaxie: asi 5 x 10 11krát větší než hmotnost Slunce. Jelikož se jedná o podstatně větší hmotu, než jakou lze spočítat součtem hmotností všech hvězd a plynových mraků, které pozorujeme přímo, je to součást důkazu o neviditelné temné hmotě (někdy nazývané chybějící hmota) v Galaxii.

Kvůli jejich důležitosti v otázkách galaktického vývoje a studiu vnějších částí Galaxie jsou dnes hvězdné hvězdokupy intenzivně zkoumány mnoha astronomy. Otázky, jako je měřítko vzdálenosti, chemické složení a stáří globulí, spolu souvisejí a je jim věnována značná pozornost z pozorovacího i teoretického hlediska. Můžeme se tedy těšit na zvyšování znalostí a doufáme, že v následujících letech budeme těmto problémům lépe rozumět.


3 odpovědi 3

Je to stará dobrá newtonovská gravitace! Rovinu galaxie lze aproximovat jako disk složený z hvězd a plynu, s hustotou $ rho (| z |) $, která klesá s absolutní vzdáleností $ | z | $ od roviny.

Pokud byste předpokládali, že Slunce bylo dostatečně blízko k $ z = 0 $ a že radiální variace v $ rho $ byla natolik zanedbatelná, aby se s diskem zacházelo jako s nekonečnou rovinou (to není špatné, amplituda pohybu Slunce je jen asi 10% délky radiálního měřítka hustoty disku), pak byste mohli sestrojit malý válec skrz rovinu, s jednou plochou na $ z = 0 $, kde $ g = 0 $, a použít Gaussův zákon pro gravitaci odhadnout gravitační zrychlení ve výšce $ z $. $ g (z) simeq -4 pi G int_0 ^ rho (z) dz $

Nyní se $ rho (z) $ blíží exponenciálně se rozpadající funkci s výškou stupnice asi 200-300 pc. Pokud jsme blíže než $ z = 0 $, pak lze hustotu zhruba říci jako konstantní $ rho_0 $. Když to uvedeme do výše uvedené rovnice, vidíme, že $ g (z) = -4 pi G rho_0 z. $ Ale toto je jednoduchý harmonický pohyb s úhlovou frekvencí $ sqrt <4 pi G rho_0> $.

Hustota disku poblíž Slunce se odhaduje na 0,076 sluneční hmoty na kubický parsek (Creze et al. 1998). Pomocí této hodnoty dostaneme přibližný předpokládané období oscilace nahoru a dolů po rovině disku 95 milionů let.

Přidána poznámka: Předchozí odstavec je opakem toho, co se ve skutečnosti provádí - dynamika hvězd ve sluneční oblasti se používá k odhadu hustoty v rovině. Pouhé spočítání hvězd a odhad příspěvku plynu však poskytuje podobný výsledek - a v tomto procesu ukazuje, že příspěvek temné hmoty k hustotě disku je velmi malý.


Vlnitá galaxie: Mléčná dráha může být mnohem větší, než se dříve odhadovalo

Galaxie Mléčná dráha je nejméně o 50 procent větší, než se běžně odhaduje, podle nových poznatků, které ukazují, že galaktický disk je tvarován do několika soustředných vln. Uznání: Rensselaer Polytechnic Institute

Galaxie Mléčná dráha je nejméně o 50 procent větší, než se běžně odhaduje, podle nových poznatků, které ukazují, že galaktický disk je tvarován do několika soustředných vln. Výzkum provedený mezinárodním týmem vedeným profesorem Rensselaer Polytechnic Institute Heidi Jo Newbergem se vrací k astronomickým datům z průzkumu Sloan Digital Sky Survey, který v roce 2002 prokázal přítomnost vypuklého prstence hvězd za známou rovinou Mléčné dráhy.

„Zjistili jsme v podstatě to, že disk Mléčné dráhy není jen disk hvězd v ploché rovině - je zvlněný,“ řekla Heidi Newberg, profesorka fyziky, aplikované fyziky a astronomie na Rensselaerově škole Věda. „Jak vyzařuje ze slunce, vidíme na disku Mléčné dráhy nejméně čtyři vlnky. I když se můžeme pomocí těchto dat dívat pouze na část galaxie, předpokládáme, že tento vzorec se bude nacházet na celém disku . “

Důležité je, že nálezy ukazují, že prvky dříve identifikované jako prstence jsou ve skutečnosti součástí galaktického disku a rozšiřují známou šířku Mléčné dráhy ze 100 000 světelných let na 150 000 světelných let, uvedl Yan Xu, vědec z Národních astronomických observatoří Čína (která je součástí Čínské akademie věd v Pekingu), bývalý hostující vědec v Rensselaeru a hlavní autor článku.

„Když jsme se pustili do výzkumu, astronomové pozorovali, že počet hvězd Mléčné dráhy rychle klesá asi 50 000 světelných let od středu galaxie a poté se kruh hvězd objeví asi 60 000 světelných let od středu,“ řekl Xu. „To, co nyní vidíme, je, že tento zjevný prsten je vlastně zvlnění disku. A může se stát, že je ještě více zvlnění, které jsme ještě neviděli.“

Hustota světla detekovaná v Mléčné dráze odhaluje vlnící se obrys. Uznání: Rensselaer Polytechnic Institute

Výzkum, částečně financovaný Národní vědeckou nadací, nazvaný „Prsteny a radiální vlny na disku Mléčné dráhy“, byl dnes zveřejněn v Astrofyzikální deník. Newberg, Xu a jejich spolupracovníci použili data z průzkumu Sloan Digital Sky Survey (SDSS) k prokázání oscilační asymetrie v počtech hvězd v hlavní sekvenci na obou stranách galaktické roviny, počínaje od slunce a pohledem z galaktického středu. Jinými slovy, když se díváme ven ze slunce, střední rovina disku je narušena nahoru, pak dolů, pak nahoru a znovu dolů.

„Rozšíření našich znalostí o struktuře naší galaxie je zásadně důležité,“ řekl Glen Langston, programový manažer NSF. „NSF je hrdá na to, že podporuje jejich úsilí zmapovat tvar naší galaxie nad dosud neznámé limity.“

Nový výzkum vychází z nálezu z roku 2002, ve kterém Newberg prokázal existenci „prstence Monoceros“, „nadměrné hustoty“ hvězd na vnějších okrajích galaxie, která se vypouští nad galaktickou rovinou. V té době si Newberg všiml důkazů o další nadměrné hustotě hvězd mezi prstencem Monoceros a sluncem, ale nebyl schopen dále zkoumat. S více daty dostupnými z SDSS se vědci nedávno vrátili k tajemství.

Neznačený pohled na vlnitou Mléčnou dráhu Uznání: Rensselaer Polytechnic Institute

„Chtěl jsem přijít na to, co to bylo za nadměrnou hustotu,“ řekl Newberg. „Tyto hvězdy byly dříve považovány za diskové hvězdy, ale hvězdy neodpovídají distribuci hustoty, jakou byste u diskových hvězd očekávali, tak jsem si pomyslel:„ dobře, možná by to mohl být další prsten nebo vysoce narušená trpasličí galaxie. “

Když znovu navštívili data, našli čtyři anomálie: jednu severně od galaktické roviny ve vzdálenosti 2 kiloparseků (kpc) od Slunce, jednu na jih od roviny ve výši 4-6 kpc, třetí na sever ve vzdálenosti 8-10 kpc a důkazy o čtvrtém na jih 12-16 kpc od Slunce. Prsten Monoceros je spojen s třetím zvlněním. Vědci dále zjistili, že oscilace se shodují s polohami spirálních ramen galaxie. Newberg uvedl, že tato zjištění podporují další nedávný výzkum, včetně teoretického zjištění, že trpasličí galaxie nebo hrudka temné hmoty procházející Mléčnou dráhou způsobí podobný vlnící se efekt. Ve skutečnosti mohou být vlnky nakonec použity k měření hrudkovitosti temné hmoty v naší galaxii.

„Je to velmi podobné tomu, co by se stalo, kdybyste oblázek hodili do stojaté vody - vlny budou vyzařovat z místa nárazu,“ řekl Newberg. „Pokud trpasličí galaxie prochází diskem, gravitačně by disk vytáhl nahoru, jak vstupuje, a stáhl disk dolů, jak prochází, a tím by se vytvořil vlnový vzor, ​​který se šíří směrem ven. Pokud to vidíte v v souvislosti s dalším výzkumem, který se objevil v posledních dvou až třech letech, začnete vidět, jak se vytváří obraz. “


Vlnitá galaxie - Mléčná dráha může být mnohem větší, než se dříve odhadovalo

OBRAZ: Galaxie Mléčná dráha je nejméně o 50 procent větší, než se běžně odhaduje, podle nových poznatků, které ukazují, že galaktický disk je tvarován do několika soustředných vln. ukázat více

Uznání: Rensselaer Polytechnic Institute

Troy, N.Y. - Galaxie Mléčná dráha je nejméně o 50 procent větší, než se běžně odhaduje, podle nových poznatků, které ukazují, že galaktický disk je tvarován do několika soustředných vln. Výzkum provedený mezinárodním týmem vedeným profesorem Rensselaer Polytechnic Institute Heidi Jo Newbergem se vrací k astronomickým datům z průzkumu Sloan Digital Sky Survey, který v roce 2002 prokázal přítomnost vypuklého prstence hvězd za známou rovinou Mléčné dráhy.

„Zjistili jsme v podstatě to, že disk Mléčné dráhy není jen disk hvězd v ploché rovině - je zvlněný,“ řekla Heidi Newberg, profesorka fyziky, aplikované fyziky a astronomie na Rensselaerově škole vědy. „Protože vyzařuje ze slunce, vidíme na disku Mléčné dráhy nejméně čtyři vlnky. I když se můžeme pomocí těchto dat dívat pouze na část galaxie, předpokládáme, že tento vzorec se bude nacházet na celém disku . “

Důležité je, že nálezy ukazují, že prvky dříve identifikované jako prstence jsou ve skutečnosti součástí galaktického disku a rozšiřují známou šířku Mléčné dráhy ze 100 000 světelných let na 150 000 světelných let, uvedl Yan Xu, vědec z Národních astronomických observatoří Čína (která je součástí Čínské akademie věd v Pekingu), bývalý hostující vědec v Rensselaeru a hlavní autor článku.

„Když jsme se pustili do výzkumu, astronomové pozorovali, že počet hvězd Mléčné dráhy rychle klesá asi 50 000 světelných let od středu galaxie a poté se kruh hvězd objeví asi 60 000 světelných let od středu,“ řekl Xu. „To, co nyní vidíme, je, že tento zjevný prsten je vlastně zvlnění disku. A může se stát, že je ještě více zvlnění, které jsme ještě neviděli.“

Výzkum, částečně financovaný Národní vědeckou nadací, nazvaný „Prsteny a radiální vlny na disku Mléčné dráhy“, byl dnes zveřejněn v Astrofyzikální deník. Newberg, Xu a jejich spolupracovníci použili data z průzkumu Sloan Digital Sky Survey (SDSS) k prokázání oscilační asymetrie v počtech hvězd v hlavní sekvenci na obou stranách galaktické roviny, počínaje od slunce a pohledem z galaktického středu. Jinými slovy, když se díváme ven ze slunce, střední rovina disku je narušena nahoru, pak dolů, pak nahoru a znovu dolů.

„Rozšíření našich znalostí o struktuře naší galaxie je zásadně důležité,“ řekl Glen Langston, programový manažer NSF. „NSF je hrdá na to, že podporuje jejich úsilí zmapovat tvar naší galaxie nad dosud neznámé limity.“

Nový výzkum vychází z nálezu z roku 2002, ve kterém Newberg prokázal existenci „prstence Monoceros“, „nadměrné hustoty“ hvězd na vnějších okrajích galaxie, která se vypouští nad galaktickou rovinou. V té době si Newberg všiml důkazů o další nadměrné hustotě hvězd mezi prstencem Monoceros a sluncem, ale nebyl schopen dále zkoumat. S více daty dostupnými z SDSS se vědci nedávno vrátili k tajemství.

„Chtěl jsem přijít na to, co to bylo za nadměrnou hustotu,“ řekl Newberg. „Tyto hvězdy byly dříve považovány za diskové hvězdy, ale hvězdy neodpovídají distribuci hustoty, jakou byste u diskových hvězd očekávali, tak jsem si pomyslel:„ dobře, možná by to mohl být další prsten nebo vysoce narušená trpasličí galaxie. “

Když znovu navštívili data, našli čtyři anomálie: jednu severně od galaktické roviny ve vzdálenosti 2 kiloparseků (kpc) od Slunce, jednu na jih od roviny ve výši 4-6 kpc, třetí na sever ve vzdálenosti 8-10 kpc a důkazy o čtvrtém na jih 12-16 kpc od Slunce. Prsten Monoceros je spojen s třetím zvlněním. Vědci dále zjistili, že oscilace se shodují s polohami spirálních ramen galaxie. Newberg uvedl, že tato zjištění podporují další nedávný výzkum, včetně teoretického zjištění, že trpasličí galaxie nebo hrudka temné hmoty procházející Mléčnou dráhou způsobí podobný vlnící se efekt. Ve skutečnosti by vlnky mohly být nakonec použity k měření hrudkovitosti temné hmoty v naší galaxii.

„Je to velmi podobné tomu, co by se stalo, kdybyste oblázek hodili do stojaté vody - vlny budou vyzařovat z místa nárazu,“ řekl Newberg. „Pokud trpasličí galaxie prochází diskem, gravitačně by disk vytáhl nahoru, jak vstupuje, a stáhl disk dolů, jak prochází, a tím by se vytvořil vlnový vzor, ​​který se šíří směrem ven. Pokud to vidíte v v souvislosti s dalším výzkumem, který se objevil v posledních dvou až třech letech, začnete vidět, jak se vytváří obraz. “

Výzkum byl financován NSF, Čínskou národní vědeckou nadací a Národním programem základního výzkumu v Číně.

Newberg v současné době zkoumá strukturu a vývoj naší vlastní galaxie pomocí hvězd jako stopovačů galaktického halo a disků. Tyto hvězdy se zase používají ke sledování distribuce hustoty temné hmoty v Mléčné dráze. Byla účastnicí průzkumu Sloan Digital Sky Survey a v současnosti je vedoucími účastníků LAMOST US, partnerství, které umožňuje americkým astronomům účastnit se průzkumu více než 7 milionů hvězd pomocí víceobjektového optického dalekohledu Large Sky Area Fiber Spectroscopic Telescope v Čína (LAMOST).

Zřeknutí se odpovědnosti: AAAS a EurekAlert! nenesou odpovědnost za přesnost novinek zveřejněných na EurekAlert! přispívajícími institucemi nebo za použití jakýchkoli informací prostřednictvím systému EurekAlert.


Vzestupy a pády

/> ESA - C. Carreau Ilustrace pohybu Slunce a rsquos v galaxii.

Slunce obíhá kolem středu Mléčné dráhy rychlostí asi 230 km / s, což obnáší galaxii asi 250 milionů let. Je to období, které se někdy označuje jako galaktický rok. Ale Slunce se nepohybuje v jednoduchém kruhu nebo elipsě, když se planety pohybují kolem Slunce. To je způsobeno skutečností, že hmota galaxie není koncentrována v jednom bodě, ale je místo toho rozprostřena v rovině se spirálními rameny a podobně. Výsledkem je, že když Slunce obíhá kolem galaxie, pohybuje se také nahoru a dolů po galaktické rovině. Zatímco je Slunce nad rovinou, hmota galaxie pracuje na jejím pohybu dolů, a když je pod rovinou, hmota ji táhne nahoru. Výsledkem je, že Slunce osciluje galaxií a protíná galaktickou rovinu přibližně každých 30 milionů let.

Spekulovalo se o tom, že by tento oscilační pohyb mohl mít dopad na život na Zemi, například spuštění kometárního bombardování a hromadné vyhynutí. Existuje jen málo důkazů na podporu této myšlenky, protože masové vyhynutí silně nenásledují třicetimilionový cyklus a ani studie dopadů na Měsíc nevykazují žádnou korelaci. Ale teď nová studie v Vědecké zprávy ukazuje, co se zdá být vztahem mezi galaktickým pohybem a teplotou Země. 1

Příspěvek zkoumal měření teploty ve fanerozoiku, což je geologické období pokrývající posledních 540 milionů let. Pokrývá vše od kambrie až po současnost, což je většina období, ve kterém na Zemi probíhá složitý život. Konkrétně se podívali na to, co je známé jako měření delta-O-18, což je měření izotopu kyslíku 18 ve srovnání s kyslíkem 16 v usazeninách uhličitanu vápenatého. Tyto usazeniny vytvářely vylupované organismy. Vzhledem k tomu, že odpařování vody dává přednost O16 před O18 kvůli své menší hmotnosti, poskytuje delta-O-18 indikátor geologických teplot.

/> Nir J. Shaviv a kol. Hladiny izotopů kyslíku versus sluneční galaktická poloha (z).

Tým zkoumal 24 000 měření delta-O-18 pokrývajících fanerozoikum a hledal korelaci mezi hladinami O18 a polohou Slunce ve vztahu k galaktické rovině. Zjistili korelaci s důvěrou 99,9%. So it seems fairly clear that our galactic position has had an effect on geologic temperatures. What isn’t clear is what could cause such a variation. The authors suggest that the motion may result in a variation of gamma rays striking the upper atmosphere, which could lead to changes in atmospheric temperature. At this point that it still pretty speculative.

Just to be clear, this paper looked at variations over long geologic scales. The motion of the Sun through the galaxy and any resulting temperature variation has no effect on the current warming trend we observe due to rising CO2 levels. Global warming, as it is often called, is not a galactic effect.

Shaviv, Nir J., Andreas Prokoph, and Ján Veizer. &ldquoIs the solar system&rsquos galactic motion imprinted in the Phanerozoic climate?.&rdquo Scientific Reports 4 (2014): 6150. ↩︎


Thread: Precession of nodes and orbit around GC

I was thinking about the orbits of stars around the galactic center, and how I had read somewhere that they bob up and down like a horse on a carousel. At first, that description seemed strange, but it occurred to me that since the galaxy is essentially a disc, when a star is high above the plane it will tend to be gravitationally pulled back down, thus cycling above and below the galactic plane several times during its orbit.

But I never did understand the exact mechanism by which the ascending node and perigee of the Moon would precess due to solar perturbations, nor for that matter why those of LEO satellites precess due to the Earth's obliquity.

As I think about it though, it seems that if a body were bobbing up and down in its orbit, and this up & down motion were just slightly faster or slower than the orbit itself, what you would actually have is none other than an inclined orbit with a precessing or processing node.

So, my question is: is it that the pull of the Sun on the Moon's orbit "averages out" into a plane of gravitational pull, and would the formulae that calculate an LEO satellite's precessions also work for those of the Moon and of stars circling the galaxy?


20:20 Dare to Dream

Ready to make the most of 2020 ?

Inviting you to join me for my NEW Online Learning LIGHTRITION your LIFE Course.

Lightrition is about life reclamation. Putting your life back in sync with natures medicine, leading to radical healing & a deep sense of inner-peace & sacred purpose.

Lightrition will change the way you experience every aspect of your life, emboldening yourself to radiantly thrive in sacred resonance with the Earth.


Thread: Trojan

The oscillations will not last for ever. The energy is exchanged by the vacuum which is not theoretically empty.
The collision of a pair of neutron stars, marked by ripples through the fabric of space-time and a flash brighter than a billion suns, has been witnessed for the first time in the most intensely observed astronomical event to date.

The extraordinary sequence, in which the two ultra-dense stars spiralled inwards, violently collided and, in all likelihood, immediately collapsed into a black hole, was first picked up by the US-based Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Ligo).
https://www.theguardian.com/science/. nse-event-ligo

The oscillations will not last for ever. The energy is exchanged by the vacuum which is not theoretically empty.
The collision of a pair of neutron stars, marked by ripples through the fabric of space-time and a flash brighter than a billion suns, has been witnessed for the first time in the most intensely observed astronomical event to date.

The extraordinary sequence, in which the two ultra-dense stars spiralled inwards, violently collided and, in all likelihood, immediately collapsed into a black hole, was first picked up by the US-based Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (Ligo).
https://www.theguardian.com/science/. nse-event-ligo

Yes, there is a mismatch between the diagram and theory. This is because the diagram is wrong, and doesn't represent the theory. There is the added complication that you are also misunderstanding the diagram.
You'd be well served by ignoring the diagram and paying attention to what people are explaining to you.

There is another issue:
Gravity works vertically.

Please see the following message:

So as the sun moves around the galaxy, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.
And as the ball in Jens's example moves from thrower to catcher, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.

Direct question: Do you agree with that?

And you still haven't responded to the question of mine that you quote. If nothing else, it would be polite to do so.

Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane, not to the galactic centre. Because gravity in a disc is not a central force.
I'll say that again.
Gravity in a disc is not a central force.

That is really important. You've been told it a number of times, by a number of people, in a number of ways.
That property of Newtonian gravity is fundamental to the calculations that show the sun passing repeatedly up and down through the galactic plane as it moves around the galaxy.

And that's the other important thing, which you've been told multiple times:
The "bobbing" trajectory of the sun has been derived entirely from the mathematics of Newtonian gravity.
There can be no incompatibility between the two, because the one has been used to derive the other.

The issue here is not that there is something unexplained about the sun's trajectory, but that you have mistaken preconceptions that are preventing you from understanding the explanation.

What was the question please?

Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane, not to the galactic centre. Because gravity in a disc is not a central force.
I'll say that again.
Gravity in a disc is not a central force.

Thanks for your message.
It was a typo Error.
My intention was galactic disc and not Galactic Center.

And that's the other important thing, which you've been told multiple times:
The "bobbing" trajectory of the sun has been derived entirely from the mathematics of Newtonian gravity.
There can be no incompatibility between the two, because the one has been used to derive the other.

The issue here is not that there is something unexplained about the sun's trajectory, but that you have mistaken preconceptions that are preventing you from understanding the explanation.

Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

It is quite clear that some of them aren't located at the Galactic Disc and it could be that they are even moving parallel to the Disc (above or below the disc).

How can you explain that random motion directions?
Why the galactic plane has no impact (almost zero) on the directions of those stars?
Don't you think that it is a contradiction to our Theory?

Or as usual - there is a problem with the diagram.

Just consider an option that each star orbits around its unique center of mass.
Don't you think that there is a perfect match to what we see in this diagram (If the diagram is correct)

Our Sun oscillates not only in one Orion Arm. It goes slowly apart from the galactic centre far away into the galactic halo where reside the very old stars. It is not a simple rotation and bobbing around the center of the galaxy. The clouds and gas falls down into the galactic plane where the stars are born and than rotate slowly toward the farther arms till to the halo.
http://curious.astro.cornell.edu/phy. y-intermediate

The matter on cosmic scale has really move with some sort of synergeti (Up/Down) and create cosmic pancakes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zeldovich_pancake

The one you quoted, and which I've been asking you in alternate posts for some considerable time now.

So as the sun moves around the galaxy, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.
And as the ball in Jens's example moves from thrower to catcher, it also goes up, stops moving upwards, and then comes down again.

Direct question: Do you agree with that?

Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

You opravdu need to stop trying to reason from diagrams you don't understand.
That diagram shows the residual movement of stars relative to the Local Standard of Rest. The Local Standard of Rest is a reference frame moving around the galaxy at orbital velocity - about 250 km/s. The residual movements you see in that diagram are of the order of a few kilometres per second.
So what you are seeing is the effect of all the stars in our local neighbourhood bobbing up and down without synchrony and with their own characteristic frequencies and slightly differing trajectories, but all sweeping around the galaxy at a couple of hundred kilometres per second.

As usual, there is a problem with your understanding of the diagram.

You can find out more about the Local Standard of Rest, galactic kinematics and how different star populations inhabit different disc thickness because of their characteristic velocity distributions here (1.5 MB pdf).

Dave Lee, you need to do a lot of catching up on unanswered questions. Back in post #128, Swift warned you:

This thread is rapidly going nowhere.

You need to start directly answering all the questions that have been put to you, not just the ones you think are interesting. You need to address all of them systematically.

And you need to start offering a very clear explanation of what EXACTLY you are claiming and you need to present some evidence for those claims. Evidence does not consist of repeated, incorrect assertions by you, nor links to imprecise drawings or vague articles by others.

You need to start doing this immediately, or this thread will be closed.

Man is a tool-using animal. Nowhere do you find him without tools without tools he is nothing, with tools he is all. Thomas Carlyle (1795-1881)

What was the question please?

Thanks for your message.
It was a typo Error.
My intention was galactic disc and not Galactic Center.


Ok
Let's agree that there is no problem with the Sun.
Let's agree that its Bobbing movement is perfectly according to our Theory.

However, what about the nearby stars?

Please look at the following Diagram:

We see clearly that each star is moving randomly to different direction.

You can get better visibility on that in the following:
http://www.ifa.hawaii.edu/

If "Gravity pulls the sun "vertically" down to the galactic plane":

I would expect that if the entire nearby stars are bobbing around the galactic plane, than they should move with some sort of synergetic (Up / Down)
This is not the case - based on the attached diagram.

It is quite clear that some of them aren't located at the Galactic Disc and it could be that they are even moving parallel to the Disc (above or below the disc).

How can you explain that random motion directions?
Why the galactic plane has no impact (almost zero) on the directions of those stars?
Don't you think that it is a contradiction to our Theory?

Or as usual - there is a problem with the diagram.

Wow,
Sorry that I have missed you great explanation.

So, "Our solar system is comfortably embedded inside the disc, even at the peaks & troughs of its oscillations"
Hence, the Sun is wobbling inside the galactic disc.
In all the diagrams which I have seens, it is clear that the Sun is wobbling in and out from the galactic disc plane As follow:
http://www.slate.com/blogs/bad_astro. _is_wrong.html
"A far more correct (though exaggerrated vertically for clarity) depiction of the Sun's motion around the Milky Way galaxy has it bobbing up and down every 64 million years due to the gravity of the galactic disk."

However, Now I understand that the Sun never ever goes out the Disc.
So how could it be?

It is stated that at the disc the gravity power on the object is virtually zero. In order to get the wobbling momentum you have to jump above or below the disc.

In the article it is stated clearly:
"If you are slightly above the disk you feel an overall pull down, toward the disk. Imagine the disk is just a huge slab of matter, and the Sun is above it. The gravity of the disk would make the Sun plunge down into it."

Yes, that is feasible If you are slightly above the disk .
But now it is clear that our sun is always inside the disc. It never gets out.
Therefore, there is no option for: "If you are slightly above the disk".
In this case, our Sun should not get any sort of wobbling momentum.

I have used a trampoline example.
So, if you jump on a trampoline Net while keeping the energy conservation than you can keep it forever.
Please see the excellent explanation by Jens:

However, if you are located inside the Net (with a Thickness of about 1000 m, while your height is only 2m. for example), how can you actually even start to jump?
You are locked inside the Net.
No Up, No down.

Now try to explain how can you jump or wobble forever while you are locked by the net/disc?

Did you miss the "greatly exaggerated" part? You opravdu need to quite taking schematic diagrams literally. They are learning tools to explain a specific point they break if you apply them elsewhere.

However, the elliptic orbital cycle of each planet is in two dimension.
"The inclination is one of the six orbital elements describing the shape and orientation of a celestial orbit. It is the angle between the orbital plane and the plane of reference, normally stated in degrees. "

Therefore, as stated, this example does not represent a case that the orbital object is zig zag (Up Down or In out) several times during one orbital cycle.

"Above the disk" and "inside the disk" are not contradictory statements. The gravitational force from the disk will only be zero at the plane of the disk, if you are above that (but still inside the disk) there will be a restoring force pulling you down.

As VQkr pointed out, you have ignored the warning that the vertical motion in the diagram was "greatly exaggerated". You also ignored a point I made earlier in the same paragraph you quoted that the disc in the vicinity of our sun was 1000 light years thick (a conservative figure btw).

To try and help the penny finally drop, imagine this greatly simplified scenario:
Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc. This means that at the exact mid plane of the galactic disc, there is a equal density above and below any object 'sitting' there. However, an object located halfway to the upper 'edge' of the disc will have 3/4 of the local mass 'below' it and only 1/4 of the local disc mass above it. That object there will feel a net gravitational force taking it back toward the mid plane even though it is still 250 light years within the disc.

That object will descend back down toward the mid plane under the effect of that net gravitational force, but (remember your old pal Newton? Do you recall his first law?), it will continue moving down through that plane. As it travels below the plane, the amount of mass 'above' the object becomes greater than 'below' it, so the object starts to experience a net gravitational force pulling it (now back up) toward the midline again. The object will reach 250 light years from the bottom 'edge' of the disc before ascending back through the disc, past the mid plane of the disc toward its starting point.

There being practically nothing to stop this motion, it will continue oscillating up and down in this manner effectively forever. Now, imagine that object is also moving orthogonally to this up and down motion. The combination of motions results in a lovely wave motion within the disc.Which is the motion of the sun that we have been trying to explain to you for 6 pages.

As VQkr pointed out, you have ignored the warning that the vertical motion in the diagram was "greatly exaggerated". You also ignored a point I made earlier in the same paragraph you quoted that the disc in the vicinity of our sun was 1000 light years thick (a conservative figure btw).

To try and help the penny finally drop, imagine this greatly simplified scenario:
Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc. This means that at the exact mid plane of the galactic disc, there is a equal density above and below any object 'sitting' there. However, an object located halfway to the upper 'edge' of the disc will have 3/4 of the local mass 'below' it and only 1/4 of the local disc mass above it. That object there will feel a net gravitational force taking it back toward the mid plane even though it is still 250 light years within the disc.

That object will descend back down toward the mid plane under the effect of that net gravitational force, but (remember your old pal Newton? Do you recall his first law?), it will continue moving down through that plane. As it travels below the plane, the amount of mass 'above' the object becomes greater than 'below' it, so the object starts to experience a net gravitational force pulling it (now back up) toward the midline again. The object will reach 250 light years from the bottom 'edge' of the disc before ascending back through the disc, past the mid plane of the disc toward its starting point.

There being practically nothing to stop this motion, it will continue oscillating up and down in this manner effectively forever. Now, imagine that object is also moving orthogonally to this up and down motion. The combination of motions results in a lovely wave motion within the disc.Which is the motion of the sun that we have been trying to explain to you for 6 pages.

Thanks for the explanation.
However, in the article it is stated clearly:
"If you are slightly above the disk you feel an overall pull down, toward the disk. Imagine the disk is just a huge slab of matter, and the Sun is above it. The gravity of the disk would make the Sun plunge down into it."
The Sun is never ever above the disc at any given time. This is clear to all of us.
I was sure that this key discovery will help all of us to understand that there is a severe contradiction with that Theory.
The whole wobbling activity was based on a simple idea that the Sun must cross the disc.
So, even if it cross "slightly above the disc" that could be still O.K.

Now, when we all know that the Sun does not cross the disc at any given time ("even at the peaks & troughs of its oscillations"), we have to find new idea to protect that Theory.

And the New idea is:
"Assume an equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc."

And if not? how do you know that?
Why do you assume that there is equal distribution of stars, gas & dust, etc above and below the mid plane of the disc?
Any proof for that assumption?

As we have no proof, let's try to find it.
Let's look at the nearby stars:

"This list contains all known stars and brown dwarfs at a distance of up to 5 parsecs (16.3 light-years) from the Solar System. In addition to the Solar System, there are another 56 stellar systems currently known lying within this distance. These systems contain a total of 60 hydrogen-fusing stars (of which 50 are red dwarfs), 13 brown dwarfs, and 4 white dwarfs. "

Based on this list, please try to advice:
1. Why do you think that there is equal distribution of stars?
2. How could it be that those 60 stars (with random mass, random locations, random velocities, random speed directions. ) should help the Sun to wobble?
Please don't forget that we expect that they will fulfill the same wobbling activity. So, how can they Push and pull the Sun while they have to push and pull themselves?


Does The Great Pyramid Encode an End Date?

Many prophecies point to an end date in our near future. I believe that the Mayan Pyramid of Kukulkan and their mythology and Long Count Calendar point to 2012 and 2019. Does the Great Pyramid at Giza also point to the same date? In End Times and 2019, I explained why Bible prophecy describes and matches the details of a heavenly wedding ceremony acted out in the sky in late 2019.

In this series of videos, the master of cosmic cycles (Randal Carlson) explains why the builders of the Great Pyramid intended for us to have two slightly different sets of measurements when we measure the base and height and perimeter of the Great Pyramid, depending on whether or not we count the “socle” stone layer at its foundation, which makes the pyramid one level taller and wider. Using this layer, we reach a height of 482.7575 feet.

Feet are in fact an ancient unit, and for measuring ancient structures, the modern metric system will not be found to lead us anywhere… but using “English” units that have survived from prehistory until modern British Empire times, we find very interesting “coincidences” which prove to be intentional and brilliant!

Staying on topic here, English 482.75 feet times 12 inches per foot is 5793 inches. There is reason to believe the ancient or “pyramid inch” was equal to 1.00106 modern inches. 5793 of our inches would be 5786.8659 pyramid inches. Note that the Hebrew year 5786 begins on September 23, 2025 on Rosh Hashana. 0.8659 years later puts us around August 4, 2026. If we subtract the commonly accepted 7 year tribulation, we end up in late 2019 as a potentially interesting time frame.

Some who have studied Giza’s monuments conclude that, especially in the ascending passageway inside the Great Pyramid – “ Measurements in inches (from the scored lines) represent chronology in years. ” Such a conclusion doesn’t mean that I or anyone before me is necessarily right. But you can place certain pivotal years year 1453 BC, 33 AD, and

1914 AD at critical points in this possible prophetic timeline in stone. And although the Great Pyramid was never completed to the top, the theoretical height of the completed pyramid MIGHT represent the completion of the world, just as the pyramid represents the Northern Hemisphere of the world. Could it point to 2019? It could – BUT – estimates of pyramid height are estimates everyone disagrees slightly, and there is no consensus on converting to Egyptian inches (1/25th of a cubit) or converting inches to Hebrew calendar years or subtracting seven years. I only note that it might support the timeline I reached in writing End Times and 2019.

I am also reminded of The Giza Prophecy by Scott Creighton and Gary Osborn. They also concluded that there is a periodic cycle of pole shifts, approximately every 13,000 years (every half precession cycle) and that the last pole shift was around 13,000 years ago. They conclude that “the Giza pyramids… served as an astronomical clock or calendar that would allow their descendants to know the precise timetable of this deadly Earth calamity and perhaps also the next date of the cycle.” (p. 263) They concluded that the time to watch for lasts from about 2012 to 2025. Maybe we can know the date almost exactly… Maybe we can’t. But many clues suggest we should be prepared for major events VERY SOON.


More mundane reasons for the scenic route

Voyager is a small ship. It needs to resupply fairly regularly to keep its crew alive and in decent health. The path they took gave them both an opportunity for exploration and a chance to interact with other species which could both give them opportunities for resupply and potential chances to interact with species with greater technologies which might shorten their journey.

In addition to food and biomatter supplies to maintain the ship, they would require dilithium, a material which is "porous" to antimatter and thus powers a warp core, and reactor materials for the impulse engines. None of these would be easily available above the galactic plane, since the opportunities for meeting civilizations might decrease significantly there.

Stellar formations called globular clusters would be the only dense star formations above or below the galactic plane and would be less likely to have the resources needed for a starship since most of those stars are long-lived, slow burning, red dwarfs, which do not support the supernova activity necessary to create heavier elemental materials needed by Alpha Quadrant vehicles or to support Life As We Know It.


Podívejte se na video: The Heartbeats - A Thousand Miles Away (Listopad 2022).