Astronomie

Jak Jocelyn Bell Burnell objevila periodicitu CP 1919?

Jak Jocelyn Bell Burnell objevila periodicitu CP 1919?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Podle Wikipedie,

v roce 1967 byl rádiový signál detekován pomocí meziplanetárního scintilačního pole Mullard Radio Astronomy Observatory v Cambridge ve Velké Británii, autorem Jocelyn Bell Burnell. Signál měl 1,337302088331sekundovou periodu a 0,04sekundovou šířku pulzu. [4] Vzniklo na nebeských souřadnicích 19h 19m pravý vzestup, + 21 ° deklinace. To bylo detekováno individuálním pozorováním mil grafických datových stop. Vzhledem ke své téměř dokonalé pravidelnosti se zpočátku předpokládalo, že jde o rušivý zvuk, ale tato hypotéza byla okamžitě zahozena. Objevitelé to vtipně pojmenovali zelení mužíčci 1 (LGM-1).

Také z Wikipedie,

Moje otázka je, že signál byl právě měřen z grafu přímo?


Jak Jocelyn Bell Burnell objevila periodicitu CP 1919?

Doplňkově k odpovědi @ RoryAlsop odkazuje na Astrobytes 'The First Pulsar, který pojednává o článku Nature (A. Hewish, SJ Bell, J. Pilkington, P. Scott a R. Collins 1968) Pozorování rychle pulzujícího zdroje rádia a ukazuje obrázek 2 z papíru.

Další informace o samotném radiovém dalekohledu najdete v části Co přesně je meziplanetární scintilace; co hledalo meziplanetární scintilační pole? Bylo to úspěšně pozorováno?

Originál je stále placen, ale Příroda ho zde trochu přetiskla. Lze jej také stáhnout z Researchgate.

Zde je detail obrázku z příspěvku Astrobytes a jeho popis.

Obrázek 2: Data z radiového interferometru Interplanetary Scintillation Array (IPS) na observatoři Mullard Radio Astronomy Observatory v roce 1967. Periodický nárůst toku je na stupnici sekund a ukazuje první měření pulsaru.

Zde je skutečný titulek z původního papíru Nature. Zajímavé je, že kromě použití rychlosti záznamníku grafů jako časové základny byl pro referenci použit externí pulzátor. Pozoruhodné je také zpoždění mezi pulzy na jedné frekvenci a druhé, které autoři diskutují a připisují disperzi v mezihvězdném médiu. Vidí zpoždění asi 0,2 sekundy mezi 80,5 a 81,5 MHz a uvádějí kmitočet -4,9 +/- 0,0-5 MHz / s. Pomocí 0,2 elektronů na cm ^ 3 zmíňte horní limit pro vzdálenost jako 65 parseků.

Obr. 1. a, Záznam pulzujícího rádiového zdroje v podmínkách silného signálu (časová konstanta přijímače 0,1 s). Plná výchylka stupnice odpovídá 20 x 10-26 W m-2 Hz-1. b, Horní stopa: záznamy získané s dalšími cestami 240 ma 450 ml na jedné straně interferometru. Nižší stopy · normální záznamy interferometru. Impulzy jsou malé pro l = 240 m, protože se vyskytovaly blízko nuly v interferenčním vzoru. (To upravuje fázi, ale ne amplitudu oscilační odezvy na horní stopě.) C, Simulované impulzy získané pomocí generátoru signálu. d, Simultánní příjem pulzů pomocí identických přijímačů naladěných na různé frekvence. Pulzy na nižší frekvenci jsou zpožděny přibližně o 0,2 sekundy.


Ano - v té době byl graf zdrojem dat použitých pro analýzu. Jocelyn každou noc vizuálně kontroloval stovky metrů stop a hledal kvasary (důvod, proč bylo postaveno meziplanetární scintilační pole)

Kroutil vypadal odlišně od očekávaných signálů a ve skutečnosti byl zpočátku chybně identifikován jako interference, ale když si toho všimla znovu a znovu, provedla další analýzu a určila jeho opakovací frekvenci 1,337 sekundy.

Od Newyorčanů:

Bell Burnell - který analyzoval zhruba sedm set stop papíru generovaného každý týden, když byly galaktické rádiové vlny zaznamenány v napuštěných vrcholech - si všiml slabého signálu přicházejícího z jednoho plátku oblohy. Pak to zmizelo. V listopadu to znovu viděla. Nastavením rychlosti záznamového zařízení určila, že signál přichází každých 1,34 sekundy, což je pravidelný úder proti statickému pozadí vesmíru.

Vše z vizuálního měření stopy!


The Cover Uncovered: Joy Division's out of this world artwork for 'Unknown Pleasures'

Debutové album anglické rockové kapely Joy Division si postupem času získalo popularitu nejen díky své hudbě, ale také díky obalům. Lidé, kteří nejsou obeznámeni s kapelou a jejich hudbou, jsou s nimi spojeni nepřímo prostřednictvím slavného obalu alba z roku 1979. V době před internetem lidé ztotožňovali kapelu s černobílým obalovým uměním intenzivněji, protože obrázky členů kapely nebyly ani snadno dostupné, ani nebyly obsaženy v samotném obalu.

Vydané nezávislou značkou Factory Records, album získalo ohlas u kritiků za svou hudbu, ale nepodařilo se mu dosáhnout komerčního úspěchu. Nezáleželo by na tom, jak se záznam stal základem všeho, čím Joy Division byla. Joy Division byla v první řadě skupina umělců, a tak s pomocí několika umělecky zdatných přátel umělecká díla kapely dokonale zapadají do jejich zvuku a jejich étosu.

Co přesně na obálce tolik zaujalo lidi i kritiky? Jednalo se o černobílý diagram s bílými nerovnými liniemi stoupajícími a klesajícími postupně na černém pozadí. Co to zobrazovalo? Bylo to grafické znázornění úderu srdce? Byl to perový diagram pohoří? Byl to vizuál zvukových vln? Nebo to vůbec něco symbolizovalo? Spekulace neznaly žádnou vazbu a dotazy se neustále valily.

Kryt byl více záhadný a úžasný, než se zdálo, protože byl spojen s tajemným světem galaxií. Jednoduše řečeno, obraz je „skládaným grafem“ rádiových emisí vydávaných pulsarem, „rotující neutronovou hvězdou“. Toto náhlé přetížení astronomických termínů může být trochu ohromující, ale koncept „neznámý“ poskytuje člověku obrovské „potěšení“.

K vysledování původu pulsaru musíme trochu přetočit. Pulsar s názvem CP 1919 byl objeven v roce 1967 dvěma cambridgeskými akademiky - studentkou jménem Jocelyn Bell Burnell a jejím vedoucím Antony Hewish. Podle jejich pozorování, když se hvězda otočí, emituje elektromagnetické záření v paprsku, podobně jako maják s výhledem na obrovský úsek temného oceánu. Rádiové dalekohledy mohou tyto záření zachytit, takže každá čára na snímku je individuální pulz, který se liší délkou, protože vlny cestují na velkou vzdálenost a čelí různým překážkám na cestě.

Původní snímek, který byl publikován v lednu 1971 v časopise Scientific American, byl bílý na jasně modrém pozadí. Časopis však ve skutečnosti reprodukoval akademickou práci Harolda D. Crafta mladšího, postgraduálního studenta, který to publikoval ve své disertační práci z roku 1970 s názvem „Rádiová pozorování pulzních profilů a disperzní opatření dvanácti pulzů“.

Craft, který pracoval na radiové observatoři Arecibo v Portoriku, použil novou počítačovou technologii k přiřazení rádiových vln CP 1919. Jak později řekl Jen Christiansen z Scientific American, „napsal jsem program, který místo toho, aby [každý řádek ] postaveny svisle, sklopil jsem je v mírném úhlu, aby to vypadalo, jako byste se dívali na svah - což bylo esteticky příjemné. “ Po napsání práce ji Craft předal navrhovateli na Cornellově univerzitě, který řádky vyplnil černým inkoustem.

Po zpracování této složité informace vyvstává v mysli přirozeně otázka, jak se takový mozkový astronomický koncept stal obalovým uměním? Je za to spoluzakladatel, kytarista a klávesista Joy Division Bernard Sumner. Jako grafik, který nějakou dobu pracoval v animačních studiích Cosgrove Hall v chorltonském Manchesteru, objevil Sumner fotografii během své návštěvy ústřední knihovny. "O přestávce na oběd jsem šel do centrální knihovny v Manchesteru a dal si sendvič v kavárně." Měli dobrou uměleckou sekci a dobrou vědeckou sekci. Četl jsem knihy a hledal inspiraci. Jeden z obrazů, který jsem našel, byl Neznámá potěšení obrázek, který se mnou okamžitě klikl, “řekl Sumner během rozhovoru s agenturou Maxim.

Obrázek byl ve Velké Británii reprodukován jako jednoduchý spojnicový diagram v roce 1977 v knize nazvané „The Cambridge Encyclopaedia of Astronomy“. "V divizi Joy jsem měl nespavost a zůstal jsem vzhůru velmi pozdě." Stavěl jsem syntetizátory - jejich výroba trvala měsíce, pájení všech komponentů, a já bych je měl 2001: Vesmírná odysea hrající na pozadí. Pokud z tohoto filmu odstraníte obelisk, má stejný černý tvar, “pokračoval Sumner.

Později, když Joy Division měli vydat své první album, jediné LP, které vydali během života zpěváka Iana Curtise, Sumner, jako přední umělecký ředitel kapely, nazval Peter Saville, aby plánoval obal. Saville byl grafický designér, spoluzakladatel společnosti Factory Records a její vlastní designér. 22letý umělecký ředitel, který byl čerstvý z vysoké školy, dychtil po hledání práce. "V tom věku mě nikdo nežádal o přepracování tranzitního systému, ale někdo mě požádal, abych udělal záznam." Udělal jsem tedy obálku desky tak, jak jsem chtěl - nejen tak, jak jsem chtěl, aby byla obálka desky, ale tak, jak jsem chtěl, aby bylo všechno, “řekl Saville.

Kapela se k němu podle všeho přiblížila pilníkem obsahujícím papírové výstřižky rádiových vln CP 1919 a dalším obrázkem ruky, která se vynořila zpoza temných dveří. Saville lokalizoval zdroj druhého obrazu, který se objevil ve vnitřním pouzdru krytu mnohem později. Bylo převzato z knihy fotografií z roku 1970 s názvem Somnambulista od Ralpha Gibsona a byla to známá fotografie s názvem „Hand Through A Doorway“.

Při vysvětlování konceptu Savilleovi Sumner objasnil slovy: „Věděl jsem, jak jediný obraz může evokovat celou myšlenkovou linii.“ Kapela však přikázala Savilleovi, aby udělal černobílý diagram. "Skupina požádala, aby to bylo zvenčí bílé a já jsem to nemohl vidět ... Bál jsem se, že by to mohlo vypadat trochu levně." Byl jsem přesvědčen, že to bylo prostě sexy v černé barvě. Jedná se o rádiovou energii z vesmíru. Prostor je černý, “řekl Saville.

Saville na jiném účtu vysvětlil: „[Říkali], chtěli bychom, aby to bylo zvenčí bílé a uvnitř černé. Vzal jsem tyto prvky pryč a dal jsem je dohromady, jak jsem nejlépe věděl. Nikdo neřekl, jakou velikost a kde - musel jsem přijít na to, jak. Odporoval jsem instrukcím kapely a zvenčí ji udělal černou a zevnitř bílou, což bylo podle mého názoru více přítomné. “

Když mluvil o rukávu, Saville popsal, jak se přidal k černé ploše, což mu dalo „hmatatelnější kvalitu“. "Volalo se to." Neznámá potěšení, tak jsem si myslel, že čím více to může být záhadná černá věc, tím více to může evokovat název, “dodal.

Kryt byl netradiční jiným způsobem. Na původním obalu nebyl vytištěn název alba ani název kapely. Producenti se obecně zaměřují na označování alb, protože usnadňuje jejich vyhledání v obchodě mezi stovkami dalších alb a v době, kdy byly obchody s nahrávkami pouze místo pro nákup alb, to bylo zásadní. Ale Factory Records fungovala na utopických ideálech. "Rozhodl jsem se, že nebudu dávat jméno na přední stranu, a oni s tím byli v pořádku ... Všichni jsme byli ve věku, který kupoval desky, a ten titul nepotřebuješ." Patronuje jeho publiku, “řekl Saville.

Věděl ale tvůrce tohoto uměleckého vývoje obrazu? Zřejmě neměl „žádnou stopu“. Jak Harold Craft později přiznal Jen Christiansenové: „Šel jsem tedy do obchodu s nahrávkami a, synku zbraně, tam to bylo. Koupil jsem album a také plakát, a to z žádného zvláštního důvodu, kromě toho, že je to můj obraz, a měl bych mít jeho kopii “poté, co se o jeho popularitě dozvěděl od přátel.

Obal alba se po vydání alba stal „virálním“. Od triček až po tetování to představovalo všude, někdy nezávisle na asociaci s albem. V roce 2003 spolupracoval Raf Simons se Saville na oděvní řadě založené na designu, o tři roky později následovala americká značka Supreme. Hudebníci také manipulovali s obrazem pro své vlastní potřeby. Například obálka alba Vince Staplese z roku 2015 „Summertime ‘06“ je modifikací Neznámá potěšení s mezihvězdnými rádiovými vlnami vykreslenými jako oceánské vlny, ale stále oceán v prostoru černé. Podobně se objevila v oblečení různých filmových postav, jako je protagonista série z roku 2013 Carrie deníky a ve filmu Stevena Spielberga z roku 2018 Ready Player One.

Říká Saville Neznámá potěšení je „cool, ve všech významech, od cool po cold“, což pomáhá udržovat to trendy vždy.


Obsah

Hlavní sběrná mísa dalekohledu měla tvar sférické čepice o průměru 305 m s poloměrem zakřivení 269 m [9] a byla zkonstruována uvnitř krasové jámy. [10] Povrch misky byl vyroben z 38 778 děrovaných hliníkových panelů, každý o rozměrech asi 3 x 7 stop (1 x 2 m), nesených sítí ocelových lan. [9] Pod zemí byla podporována vegetace tolerantní ke stínu. [11]

Dalekohled měl tři radarové vysílače s účinnými izotropními vyzařovanými výkony (EIRP) 22 TW (kontinuální) při 2380 MHz, [12] 3,2 TW (pulzní špička) při 430 MHz a 200 MW při 47 MHz, [13] jako zařízení pro úpravu ionosféry pracující na 5,1 a 8,175 MHz. [14]

Miska zůstala nehybná, zatímco přijímače a vysílače byly přesunuty do správného ohniska dalekohledu, aby zamířily na požadovaný cíl. [15] Jako sférické zrcadlo je reflektor zaměřen spíše na linii než na jeden bod. Výsledkem bylo zavedení komplexních linkových kanálů pro provádění pozorování, přičemž každý linkový kanál pokrýval úzké frekvenční pásmo měřící 10–45 MHz. V jednom okamžiku bylo možné použít omezený počet liniových kanálů, což omezovalo flexibilitu dalekohledu. [9]

Přijímač byl na plošině 820 tun (900 tun krátké) zavěšené 150 m (492 stop) nad parabolu 18 hlavními kabely vedenými ze tří železobetonových věží (šest kabelů na věž), jednoho 111 m (365 stop) vysoké a další dva vysoké 81 m (265 stop), přičemž jejich vrcholy jsou ve stejné nadmořské výšce. [10] Každý hlavní kabel byl svazek drátů o průměru 160 8 cm (3,1 palce), přičemž svazek byl přelakován a nepřetržitě profukován suchý vzduch, aby se zabránilo korozi způsobené vlhkým tropickým podnebím. [16] Platforma měla rotující dráhu ve tvaru luku dlouhou 93 m (305 stop), nazývanou azimutové rameno, nesoucí přijímací antény a sekundární a terciární reflektory. To umožnilo dalekohledu pozorovat jakoukoli oblast oblohy ve čtyřicetistupňovém kuželu viditelnosti kolem místního zenitu (mezi -1 a 38 stupni deklinace). Poloha Portorika poblíž severní obratníku umožnila dalekohledu Arecibo sledovat planety ve sluneční soustavě přes severní polovinu jejich oběžné dráhy. Okruhový světelný čas k objektům za Saturnem je delší než 2,6 hodinový čas, kdy mohl dalekohled sledovat nebeskou polohu a zabránit radarovým pozorováním vzdálenějších objektů. [10] [17]

Design a konstrukce Upravit

Počátky observatoře sahají k úsilí koncem 50. let vyvíjet obranu proti balistickým raketám (ABM) jako součást nově vytvořeného zastřešujícího úsilí ABM Ministerstva obrany USA (ARD), Project Defender. I v této rané fázi bylo jasné, že použití radarových návnad bude vážným problémem na dlouhé vzdálenosti potřebné k úspěšnému útoku na hlavici, které se pohybují řádově 1 600 km. [18] [19]

Mezi mnoha projekty Defenderu bylo několik studií založených na konceptu, že opětovný vstup do jaderné hlavice způsobí jedinečné fyzické podpisy, zatímco je stále v horní atmosféře. Bylo známo, že horké, vysokorychlostní objekty způsobovaly ionizaci atmosféry, která odráží radarové vlny, a zdálo se, že podpis bojové hlavice se bude dostatečně lišit od návnad, aby detektor mohl vybírat hlavici přímo nebo střídavě poskytovat další informace, které umožnilo operátorům zaměřit konvenční sledovací radar na jediný návrat z hlavice. [18] [19]

Ačkoli se zdálo, že koncept nabízí řešení problému sledování, nebyly k dispozici téměř žádné informace ani o fyzice opětovného vstupu, ani o silném porozumění normálnímu složení horních vrstev ionosféry. ARPA začala řešit oba současně. Abychom lépe porozuměli radarovým výnosům z hlavice, bylo na atolu Kwajalein postaveno několik radarů, zatímco Arecibo začal s dvojím účelem porozumět F-vrstvě ionosféry a současně produkovat univerzální vědeckou rádiovou observatoř. [18] [19]

Hvězdárna byla postavena mezi polovinou roku 1960 a listopadem 1963. William E. Gordon a George Peter z Cornell University dohlíželi na její návrh studia ionosféry Země. [20] [21] [22] [15] Přitahovali ho závrty v krasových oblastech Portorika, které nabízejí dokonalé dutiny pro velmi velké jídlo. [23] [24] [25] Původně se počítalo s pevným parabolickým reflektorem, který ukazoval pevným směrem s 150 m věží, která udržovala zařízení v ohnisku. Tento návrh by omezil jeho použití v jiných výzkumných oblastech, jako je radarová astronomie, radioastronomie a věda o atmosféře, které vyžadují schopnost ukazovat na různé pozice na obloze a sledovat tyto polohy po delší dobu, jak se Země otáčí.

Ward Low z ARPA poukázal na tuto chybu a dal Gordonovi kontakt s Air Force Cambridge Research Laboratory (AFCRL) v Bostonu v Massachusetts, kde jedna skupina vedená Philem Blacksmithem pracovala na sférických reflektorech a další skupina studovala šíření rádia vlny v horní atmosféře a skrz ni. Cornell University navrhla projekt ARPA v polovině roku 1958 a smlouva byla podepsána mezi AFCRL a univerzitou v listopadu 1959. Cornell University a Zachary Sears zveřejnili žádost o návrhy (RFP) s žádostí o návrh na podporu krmiva pohybujícího se podél sférický povrch 133 metrů (435 ft) nad stacionárním reflektorem. Žádost o cenovou nabídku navrhla stativ nebo věž ve středu pro podporu krmení. V den, kdy byl na Cornell University oznámen projekt návrhu a konstrukce antény, si Gordon také představoval věž o výšce 133 m (435 stop) soustředěnou v reflektoru o délce 305 m (1000 stop), aby podporoval přívod. [26] [27] [22]

Pozastavenou konstrukci navrhli Dr. Thomas C. Kavanagh, Fred Severud a Dr. Hans Bandel, kteří byli vybráni po RFP z roku 1959 vydaném Cornell University. [28] Návrh společnosti General Bronze Corporation nebyl vybrán, protože neodpovídal specifikacím, podle redakční odpovědi Donalda Cookea Heliasovi Doundoulakisovi, který použil měření měření posuvu / paraxiálu z patentu Doundoulakis z roku 1966, a nikoli návrhová měření na zasedání RFP 10. prosince 1959, předložená Georgem Doundoulakisem a Heliasem Doundoulakisem. [28] [29] Původci tohoto návrhu následně podali spor, původně za 1,2 milionu USD, ale byl urovnán za 10 000 USD, protože „obhajoba v soudním procesu by stála mnohem více než 10 000 USD, za které byl případ urovnán“, a proto , dne 11. dubna 1975, Doundoulakis v. USA (věc 412-72) byl ve prospěch žalobce uznán americkým soudem pro federální nároky, že „a) byl vydán rozsudek ve prospěch žalobců (Helias Doundoulakis, William J. Casey a Constantine Michalos) proti Spojeným státům a b) s ohledem na částku 10 000 $, kterou má vláda Spojených států vyplatit žalobci, žalobci poskytují vládě Spojených států neodvolatelný, plně placený , nevýhradní licence podle výše uvedeného amerického patentu č. 3 273 156 na Cornell University. “ [28] George Doundoulakis, který řídil výzkum na General Bronze Corporation v Garden City v New Yorku, spolu se Zacharym Searsem, který řídil Internal Design ve společnosti Digital B & amp E Corporation, New York, obdržel RFP od Cornell University za design antény a studoval myšlenku pozastavení krmení u svého bratra Heliase Doundoulakise, stavebního inženýra. George Doundoulakis identifikoval problém, který by věž nebo stativ představoval kolem středu (nejdůležitější oblast reflektoru), a vymyslel lepší design pozastavením přívodu. [21] [20] Prezentoval svůj návrh na Cornellovu univerzitu pro koblihu typu koblihy nebo torusu zavěšenou čtyřmi kabely ze čtyř věží nad reflektorem, která má po svém okraji kolejovou dráhu pro umístění azimutálního vazníku. Tento druhý krov, ve formě oblouku nebo oblouku, měl být zavěšen dole, který by se mohl otáčet na kolejích o 360 stupňů. Oblouk měl také kolejnice, na kterých by se jednotka nesoucí krmivo pohybovala pro výškové umístění krmiva. Protizávaží by se kvůli stabilitě pohybovalo symetricky proti krmivu a pokud by udeřil hurikán, mohl by být celý krmivo zvednut a spuštěn. Helias Doundoulakis navrhl systém zavěšení kabelu, který byl nakonec přijat. Současná konfigurace je v podstatě stejná jako v původních výkresech George a Helias Doundoulakis, i když se třemi věžemi, namísto čtyř nakreslených v patentu, které Helias Doundoulakis udělil americký patentový úřad. [30] [28] Myšlenka sférického odrážejícího zrcadla s řiditelným sekundárem se od té doby používá v optických dalekohledech, zejména v Hobby – Eberly Telescope [31]

Stavba začala v polovině roku 1960 a dalekohled byl v provozu asi o tři roky později. Oficiální otevření dalekohledu a podpůrné observatoře jako Ionosférické observatoře Arecibo (AIO) se konalo 1. listopadu 1963 [32] [33].

Aktualizace Upravit

Od jeho konstrukce byl dalekohled několikrát upgradován, a to v návaznosti na dohled zařízení od DoD po National Science Foundation 1. října 1969 a následné přejmenování AIO na National Astronomy and Ionosphere Center (NAIC) v září 1971. [ 16] [33] Zpočátku, když maximální očekávaná pracovní frekvence byla asi 500 MHz, povrch sestával z půlpalcového pozinkovaného drátěného pletiva položeného přímo na nosné kabely. V roce 1973 nahradil staré drátěné pletivo vysoce přesný povrch sestávající z 38 000 individuálně nastavitelných hliníkových panelů [34] a nejvyšší použitelná frekvence vzrostla na přibližně 5 000 MHz. V roce 1997 byl instalován gregoriánský reflektorový systém, který obsahuje sekundární a terciární reflektory pro zaostření rádiových vln v jednom bodě. To umožnilo instalaci sady přijímačů pokrývajících celý rozsah 1–10 GHz, které bylo možné snadno přesunout do ohniska, což poskytlo Arecibu větší flexibilitu. Dodatečné vybavení přidalo na plošinu 270 tun (300 tun), takže bylo přidáno šest dalších podpůrných kabelů, dva pro každou věž. [16] Po obvodu byla také instalována obrazovka z kovové sítě, která blokovala tepelné záření země v přístupu k napájecím anténám. V roce 1997 byl přidán výkonnější vysílač 2400 MHz. [35] A konečně v roce 2013 s grantem ve výši 2,5 milionu USD byly zahájeny práce na přidání ionosférické modifikace HF zařízení, které bylo dokončeno v roce 2015. HF zařízení sestávalo na straně odesílatele šesti skládacích 100 kW zkřížených dipólů uvnitř hlavní antény a visící 100m široká síť subreflektoru mezi parabolu a plošinu. [36] [37]

Snížení financování Upravit

Divize NSF Astronomical Sciences and Atmospheric Sciences finančně podporovaly Arecibo od jeho dokončení v 70. letech, s přírůstkovou podporou NASA, pro provozování planetárního radaru. [38] V letech 2001 až 2006 NASA snížila a poté eliminovala svoji podporu planetárního radaru. [39]

Zpráva divize astronomických věd z listopadu 2006 doporučila podstatně snížit financování astronomie pro observatoř Arecibo z 10,5 mil. USD v roce 2007 na 4,0 mil. USD v roce 2011. Zpráva dále uvádí, že pokud nelze najít jiné zdroje financování, uzavření Observatoř byla doporučena. [40] [41]

Akademici a vědci odpověděli uspořádáním na ochranu a obhajobu observatoře. V roce 2008 založili Partnerství pro vědeckou advokacii v Arecibo (ASAP), aby podpořili vědeckou dokonalost výzkumu Arecibo Observatory a propagovali jeho úspěchy v astronomii, aeronomii a planetárním radaru při hledání další finanční podpory pro observatoř. [42] Další vládní dluhopisy v hodnotě 3 milionů USD byly zajištěny vládou Portorika. [43] [44] Akademici, média a vlivní politici tlačili na Kongres Spojených států o důležitosti práce observatoře. [45] [46] vedlo k dalšímu financování ve výši 3,1 milionu USD na podporu Arecibo v americkém zákonu o zotavení a reinvesticích z roku 2009. Tato částka byla použita pro základní údržbu a pro druhou, mnohem menší anténu, která byla použita pro velmi dlouhou základní interferometrii , nové zesilovače Klystron pro planetární radarový systém a školení studentů. [47]

Rozpočet Arecibo z NSF v následujících letech nadále klesal. [48] ​​[49] Počínaje rokem FY2010 NASA obnovila svou historickou podporu tím, že přispěla 2,0 miliony dolarů ročně na planetární vědu, zejména na studium objektů blízkých Zemi, v Arecibu. NASA implementovala toto financování prostřednictvím svého programu Pozorování objektů blízko Země. [50] NASA v roce 2012 zvýšila podporu na 3,5 milionu USD ročně.

V roce 2011 NSF odstranila Cornell University, která od 70. let řídila Národní středisko pro astronomii a ionosféru (NAIC), a tyto odpovědnosti přenesla na SRI International spolu se dvěma dalšími řídícími partnery, Universities Space Research Association a Universidad Metropolitana de Portoriko, s řadou dalších spolupracovníků. [51] [52] NSF rovněž deklaroval NAIC jako Federálně financované výzkumné a vývojové středisko (FFRDC), což podle NSF poskytne NAIC větší svobodu při navazování širších vědeckých partnerství a využívání možností financování aktivit nad rámec těch, které NSF podporuje . [49] [53]

Zatímco observatoř pokračovala v činnosti se sníženým rozpočtem NSF a prostředky NASA, NSF v letech 2015 a 2016 signalizovala, že hledá potenciální vyřazení observatoře z provozu tím, že zahájí prohlášení o dopadu na životní prostředí na vliv dekonstrukce jednotky. [54] NSF nadále naznačoval, že by rád v blízké budoucnosti snížil financování observatoře. [55] [56] Stejně jako v roce 2008 akademici vyjádřili znepokojení nad ztrátou vědeckých objevů, ke kterým by mohlo dojít, kdyby byla observatoř vypnuta. [54]

2020 poškození, plány vyřazení z provozu a kolaps Upravit

Několik hurikánů a bouří v průběhu let 2010 vyvolalo obavy stavebních inženýrů ohledně stability observatoře. [57] 21. září 2017 způsobil silný vítr spojený s hurikánem Maria rozlomení a pád vedení linky 430 MHz na primární anténu, což poškodilo zhruba 30 z 38 000 hliníkových panelů. Většina pozorování Arecibo nepoužila liniové podávání, ale spoléhala se na kanály a přijímače umístěné v kupole. Celková škoda způsobená Marií byla minimální, [58] [59] [60] [61], ale dále zastínila budoucnost observatoře. Obnovení všech předchozích schopností vyžadovalo více, než již ohrožený provozní rozpočet observatoře, a uživatelé se obávali, že bude rozhodnuto o jeho vyřazení z provozu. [62]

Konsorcium skládající se z University of Central Florida (UCF), Yang Enterprises a UMET, se v únoru 2018 přihlásilo k financování dodávek, aby umožnilo NSF snížit svůj příspěvek na provozní náklady Arecibo z fiskálního roku 2022 na 8 milionů USD na 2 miliony USD 2023, čímž je zajištěna budoucnost observatoře. [63] Díky tomu bylo konsorcium UCF jmenováno v roce 2018 novými provozovateli observatoře. [64] [65]

10. srpna 2020 se od věže 4 oddělil podpůrný kabel podpůrné plošiny, což způsobilo poškození dalekohledu, včetně šrámu 30 stop v reflektorové misce. [66] [67] Poškození zahrnovalo šest až osm panelů v gregoriánské kopuli a na plošině sloužící k přístupu do kupole. Údajně nebyl částečným kolapsem zraněn nikdo. Zařízení bylo uzavřeno z důvodu posouzení škod. [68]

Zařízení se nedávno znovu otevřelo po průchodu tropické bouře Isaias. Nebylo jasné, zda selhání kabelu bylo způsobeno Isaiasem. Bývalý ředitel observatoře Arecibo Robert Kerr uvedl, že před instalací gregoriánské kopule v roce 1997 byly hlavní podpůrné kabely a podpěrné věže zkonstruovány s bezpečnostním faktorem dva, aby bylo možné udržet dvojnásobnou hmotnost plošiny. Když byla kupole přidána v roce 1997, měly pomocné kabely zachovat bezpečnostní faktor dvou, jakmile byly vzaty v úvahu všechny konstrukční faktory, ale Kerr věřil, že tomu tak nikdy nebylo, protože by bylo obtížné rovnoměrné rozložení zatížení po této instalaci. [16] Kerr rovněž uvedl, že na observatoři došlo k obdobím zanedbávání, během nichž nefungovaly ventilátory, které se používaly k foukání suchého vzduchu podél svazků drátů. Podle Kerra dřívější bouře přivedly ke kabelům mořskou vodu, která by mohla také urychlit rychlost koroze. [16] Inženýrské firmy najaté UCF zkontrolovaly oblast zásuvky, kde selhal kabel, a zjistily podobný problém, který byl pozorován v 80. letech při běžné výměně kabelu, kdy použití roztaveného zinku k připevnění kabelu k zásuvce montáž na věži nebyla úplná, což umožnilo vlhkosti dostat se do svazku vodičů a způsobit korozi a vést k vyklouznutí kabelu ze zásuvky. [16] Firmy vyvinuly modely dalekohledu, které ukázaly, že bezpečnostní faktor pro věž 4 klesl na 1,67, věřili, že konstrukce je stále bezpečná, i když je možné provést opravy, i když se zhroutil jiný kabel. [16] Byly vypracovány plány na výměnu všech šesti pomocných kabelů, protože jejich zásuvkové svary byly považovány za podezřelé za cenu 10,5 milionu USD. [16]


Vědec dne - Jocelyn Bell Burnell

Jocelyn Bell, irská astrofyzička, se narodila 15. července 1943. Bell byla postgraduální studentkou na univerzitě v Cambridge v roce 1967, kdy spolu se 4 dalšími studenty postavila surový radioteleskop, aby mohla pokračovat ve výzkumu disertační práce. Postavili přes 1000 sloupků na pole o rozloze 4 akrů a natáhli míle drátu. Radioastronomie byla tehdy horkým předmětem, od té doby, co byly v roce 1963 identifikovány kvasary jako objekty podobné hvězdám, které emitují intenzivní množství rádiových vln. Možná se myslelo, že existují další rádiové zdroje, které čekají na objevení. Bell rádiovými ušima a očima prozkoumala oblohu a zaznamenávala přijímaný hluk jako kliky na papírový magnetofon. On Nov. 28, 1967, she noticed that the recorder had picked up something odd from the direction of the constellation Vulpecula – a pulse, an intermittent signal with a precise period of 1.33 seconds. We see here a later chart, showing 80 pulses of the mysterious object, then known as CP 1919, stacked up to highlight the 1.33 second regularity (first image).

Jocelyn Bell and the radio telescope built by herself and other graduate students, used to discover the first pulsar, CP 1919, 1967 (Cambridge University Press via bigear.org)

This was all quite exciting, since pulsed radio waves from outer space were being eagerly sought by SETI people (searchers for extra-terrestrial intelligence), and the object was temporarily labelled LGM 1 (for Little Green Men 1), as if ET were trying to phone home (although this was well before the movie ET tried to do just that). However, other such pulsars were discovered in other parts of the sky, which ruled out some sort of exterrestrial communication. With her thesis advisor, Antony Hewish, and three others, Bell published a landmark paper in Příroda in 1968, titled: “Observation of a rapidly pulsating radio source” (third image). Initially the identity of these pulsars was perplexing, since things the size of stars do not ordinarily oscillate with periods as short as one second. But theoretical astrophysicists soon came to the rescue, pointing out that this is exactly how a very dense hypothetical object known as a neutron star might behave, rotating very swiftly and slinging out radiation like a searchlight beam. Bell’s pulsar and the others subsequently discovered were seen as confirmation of the hypothesis that exploding red giant stars would produce rapidly rotating neutron-star remnants at their core.

First page of paper by Anthony Hewish, Jocelyn Bell, and three others, announcing the discovery of the first pulsar, detail, Příroda, 1968 (Linda Hall Library)

In 1974, Anthony Hewish was awarded a half-share of the Nobel Prize in Physics “for his decisive role in the discovery of pulsars.” The other half-share did not go to Jocelyn Bell, but rather to Martin Ryle for a completely different achievement. Bell did not share in the prize, and in fact she was not even mentioned in the citation. This raised quite a stink at the time, and the odor has not entirely dissipated 45 years down the road. Many people protested, the most vocal being English astrophysicist Fred Hoyle, who raked the Nobel committee over the coals for denying Bell a share of the Prize. Many feel that his caustic vehemence cost Hoyle a chance at his own Nobel Prize, which he certainly deserved for his discovery of nucleosynthesis in stars. Bell herself took it very well. She said later that she should not have shared in the prize – that Nobel Prizes should not be given to graduate students, as this would demean the award. Many would agree with that. But why then award a prize for the discovery of pulsars at all? Hewish really contributed little to the discovery except for supervising Bell’s work, and he actually had to be convinced by Bell that the sources of the pulses were sidereal in nature. It was all a very strange, and a very 1970s, development, at which today we can only shake our heads.

Queen Elizabeth II anointing Jocelyn Bell Burnell a Dame Commander of the British Empire, 2007 (anneofcarversville.com)Commander of the British Empire by The Queen at Buckingham Palace, for services to Science. (Photo by PA Images via Getty Images)

Bell has had quite a distinguished career after her Nobel snub she has received many other honors and been elected president of a variety of scientific societies, and in 2007, she was made a DBE, or Dame Commander of the British Empire (fourth image), which, coupled with her acquisition of a husband earlier, means she is now known to the world as Dame Jocelyn Bell Burnell. One of the odd spin-offs of Bell’s discovery of pulsars is the elevation of the 80-period pulsar graphic into a cultural icon. The graphic was created in 1970 by Harold D. Craft, Jr., of Arecibo Radio Observatory for his PhD dissertation the original had black pulses stacked up on a white background. It was then picked up and rendered in white-on-aquamarine by Scientific American in 1971 (first image), and was further featured in the Cambridge Encyclopedia of Astronomy in 1977, now back to black-on-white. From there, it came to the attention of Peter Saville, a young graphic designer who was trying to come up with a cover-art design for the debut album of a post-punk rock group called Joy Division.

Cover of the record album Unknown Pleasures, by Joy Division, redesigned by Peter Saville from the original graphic by Howard D. Craft, Jr., 1979 (collection of Jon Rollins)

The album, Unknown Pleasures, which appeared in June of 1979, had nothing but the stacked pulsar graphic on the front, white on black on black, with no text at all (fifth image). The album was good, but the graphic was better, with its landscape-like configuration that seemed to work equally well for galactic pulsars and rock music. The image is often reproduced and is readily available on wall posters, coffee mugs, and T-shirts, should you wish to have it close at hand. The original vinyl album for Unknown Pleasures is a little harder to come by.


Jocelyn Bell Burnell and the Discovery of Pulsars

On November 28 , 1967 , Jocelyn Bell Burnell a Anthony Hewish discovered the first Pulsar , a fast rotating neutron star that emits a beam of electromagnetic radiation . The radiation of a pulsar can only be observed when the beam of emission is pointing toward the Earth , much the way a lighthouse can only be seen when the light is pointed in the direction of an observer, and is responsible for the pulsed appearance of emission.

Education and Background of Jocelyn Bell Burnell

Bell Burnell was born on July 15, 1943, in Belfast, Northern Ireland. Her father was among the architects to design the Armagh Planetarium and it is believed that during visits she was encouraged by the staff to pursue astronomy professionally. She attended the University of Glasgow where she received a Bachelor of Science degree in 1965. Then she moved on to Churchill College at the University of Cambridge to continue her studies under Anthony Hewish. Bell Burnell obtained a PhD degree in 1969. At Cambridge, she began working together with Antony Hewish to construct the Interplanetary Scintillation Array to study quasars, which had recently been discovered.

Pulsar Discovery

In 1967, Jocelyn Bell Burnell and Professor Antony Hewish began to analyse the results of the radio telescope, which they had put up to search for radio signals from quasars. Bell Burnell noticed pulses from the same location recurring in short periods, wherefore sources like regular stars could be excluded. Also, the pulses followed sidereal time, and therefore it was clear that these interferences could not have been man-made. Due to these facts, Bell Burnell and Hewish named the strange signal LGM-1 (Little Green Man), since they could neither prove nor disprove the signal’s source coming from an extraterrestrial civilization. After another pulsating source was discovered, both scientists abandoned the LGM-theory and the pulsar was later renamed into CP 1919. Hewish and Bell Burnell also described the pulsar being a “novel type between a white dwarf and a neutron”, which was supported by the astrophysicists Thomas Gold (a colleague of the famous Fred Hoyle ) and Franco Pacini a year after its discovery.

A composite image of the Crab Nebula showing the X-ray (blue), and optical (red) images superimposed.

In the following years, further pulsars were detected. The discovery of a pulsar in a binary system in 1974 was special due to the fact that it provided evidence of the existence of gravitational waves with the help of Einstein’s theory of general relativity. Don Backer discovered almost a decade later a pulsar with an extraordinary short rotation period of only 1.6 milliseconds, wherefore the new class of millisecond pulsars was found.

No Nobel Prize for Jocelyn Bell Burnell

But, coming back to the pulsar discovery of 1967, Anthony Hewish together with Martin Ryle was awarded the Nobel Prize in Physics for their achievements on the pulsar, while Jocelyn Bell Burnell wasn’t which caused a long term controversy due to Bell Burnell’s significant role in the discovery. However, in 1977, she scientist herself remarked:

“First, demarcation disputes between supervisor and student are always difficult, probably impossible to resolve. Secondly, it is the supervisor who has the final responsibility for the success or failure of the project. We hear of cases where a supervisor blames his student for a failure, but we know that it is largely the fault of the supervisor. It seems only fair to me that he should benefit from the successes, too. Thirdly, I believe it would demean Nobel Prizes if they were awarded to research students, except in very exceptional cases, and I do not believe this is one of them. Finally, I am not myself upset about it – after all, I am in good company, am I not!”

In contrast, a year earlier (1973) she had been awarded the Michelson Medal of the Franklin Institute in Philadelphia together with Hewish. Bell Burnell worked, after finishing her Ph.D degree at the University of Southhampton, at the University College London, the Royal Observatory of Edinburgh, and was highly active as a tutor and lecturer for the Open University. A member of the Royal Society since 2003, Bell Burnell was awarded the title of Dame Commander of the Order of the British Empire by Queen Elizabeth II in June 2007, elevating her to personal nobility. She later taught at Princeton University and became President of the Royal Astronomical Society. In 2018, Bell Burnell was awarded the Special Breakthrough Prize in Fundamental Physics which included a £2.3m prize money. She donated the prize to support women, ethnic minority, and refugee students become physics researchers.

At yovisto academic video search you can watch Professor Dame Jocelyn Bell Burnell herself introducing the pulsing radio stars she discovered as a doctoral student.


Three Experiments That Show Relativity Is Real

Having written up three of my favorite experiments demonstrating quantum phenomena, the next logical step is to do the same for the jiný great theory of modern physics, relativity. Like quantum mechanics, relativity predicts some strange phenomena, but also like quantum mechanics, it's unquestionably confirmed by experiment. I regularly say that quantum physics is the most precisely tested theory in the history of science its only real competition is relativity.

(The argument turns on whether you consider the overall smallness of the effect tested or the number of decimal places involved in the measurement. The shifts caused by relativistic effects can be smaller than quantum effects, but the best tests of quantum phenomena agree with theory to 13 decimal places.)

While there are a huge number of experimental tests of relativity, I'm going to pick out three of my favorites to talk about here.

Optical Clocks

Time difference between two aluminum-ion clocks at NIST, one at rest and the other moving at some . [+] small speed. These clocks "tick" about 1,000,000,000,000,000 times per second. Data from Chou et al, figure by Chad Orzel.

The best-known effect of relativity is probably the slowing of time by motion. An observer watching a clock of some sort go past will see that clock "ticking" more slowly than an identical clock at rest with respect to the observer. This goes both ways, as well-- a second observer traveling along with the moving clock will look back and see the first observer's clock in the lab "ticking" too slowly.

The usual textbook explanations of this involve particles moving very rapidly so the relativistic effect becomes large. It's been tested to very high precision using lithium ions at a third of light speed, for example, and at even higher speeds with muons at 99.9% the speed of light. My favorite test, though, is at the low speed end, using ultra-precise atomic clocks based on aluminum ions.

These clocks are based on the oscillation of light with a frequency of around 1,000,000,000,000,000 Hz (10 15 Hz if you prefer scientific notation), and are good to within about 0.008Hz. (I wrote this up in more detail several years ago. Dave Wineland's group at NIST has built two nearly identical clocks of this type, and comparing the two clearly shows the relativistic effect of motion at human speed.

They can hold the ion in one clock stationary in the center of its trap, while they push the other off to the side a bit, setting it in motion with an average velocity of a few meters per second. When they compare the rate at which the moving ion "ticks" to the rate at which the stationary clock "ticks," they find a small difference. Their measurements, shown in the graph above, agree beautifully with the prediction of special relativity.

They can do something even cooler with their two identical clocks, though: they can raise one to a slightly higher elevation than the other. General relativity predicts that gravity also affects time, and that a clock near a massive object like the Earth will "tick" more slowly than one at higher elevation. They placed one of their optical tables on hydraulic jacks and boosted it above the other by about a foot (33cm, if you want SI units), and clearly see the difference in repeated measurements:

Gravitational shift of experimental atomic clocks. The blue points show the difference between two . [+] clocks at the same elevation, the red points the difference when one clock was raised 33cm above the other. Solid lines show the average of the two groups of measurements, dashed lines the uncertainty. (Data from the Chou et al., figure by Chad Orzel)

The shift isn't huge, but we're talking about a handful of "ticks" in 100 seconds of operation-- that is, 5 out of 100,000,000,000,000,000. This is exactly what you predict from general relativity.

(The paper was published in Věda, but as NIST is a government agency, it and tons of other great research can be obtained freely from the Time and Frequency Publications Database.)

Neither of these results is surprising-- both the slowing due to motion and the speedup due to elevation need to be accounted for in the operation of the Global Positioning System, after all. But they're a beautiful demonstration that the weird effects of relativity are not something that only show up in really exotic situations involving fast motion, but work all the way down to the human scale of walking motion and small upward steps. Provided, of course, your clock is good enough to measure them.

Visible Astronomy

The "Einstein Cross" seen by the Hubble Space Telescope. The outer four dots are multiple images of . [+] a single distant galaxy that is behind the fainter central dot. The nearby galaxy bends the light from the background one, producing the four images we see. (Image from NASA/ESA via Wikimedia)

Einstein was really catapulted to international fame after the Eddington eclipse expedition of 1919 verified his prediction for the bending of light by gravity. This causes a tiny deflection of light passing near the disk of the Sun as seen from Earth, which causes a shift in their apparent position relative to stars whose light doesn't need to go by the Sun to get to us.

Eddington's measurement produced one of the greatest newspaper headlines of all time (PDF), but the shift he saw was really small. (The difference is small enough, in fact, that I've heard some people suggest the agreement is "too good," and he might've been biased toward confirming a theory he really liked.) A more dramatic demonstration would require a much larger mass than the Sun to produce a larger deflection of the light. In fact, given a sufficiently large mass to bend the light, you could use this to create multiple images of something behind a massive object, as light that ought to go "above" it gets bent down, and light that ought to go "below" it gets bent up.

Observing such "gravitational lensing" would require a really fortuitous alignment of objects on the sky, but the universe is "vastly, hugely, mind-bogglingly big," in the immortal words of Douglas Adams, and such alignments do, in fact, exist. One of the prettiest is seen in the image above, a Hubble telescope picture of two galaxies. Yes, there are five dots, but the outer four are, in fact, images of a single very bright galaxy located behind the fainter central dot (dramatically confirmed recently by seeing "replays" of a supernova in the lensed images). The middle galaxy bends light from the distant one to create the multiple images dubbed the "Einstein cross" by astronomers with marketing savvy.

There are lots of gravitational lenses known, and measuring these has become a useful tool for other areas of astronomy, even including searches for extrasolar planets. The image above is simple of of the most dramatic and aesthetic instances of the bending of light by massive objects.

Radioastronomie

Measurements of the orbital decay of the Hulse-Taylor binary pulsar. The observed shift in arrival . [+] times indicates that the orbiting pulsar is losing energy to gravitational waves, and spiraling inward the solid line is the prediction of general relativity. (Image from Wikimedia: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PSR_B1913%2B16_period_shift_graph.svg )

The most dramatic consequences of general relativity involve huge masses in compact spaces, which are really difficult to generate on Earth. Starting in 1967 with the discovery of the first pulsar by Jocelyn Bell Burnell, though, radio astronomers have had the ability to observe some of these directly. After a brief period when the regular, repeating signal from pulsars was thought to be artificial, astronomers realized these were likely rapidly rotating neutron stars, sending beams of radio waves out into the universe thanks to the rapid motion of charged particles near the magnetic poles of the star. These are not perfectly aligned with the rotation axis (just like Earth's magnetic poles) and as the star spins, they sweep across the sky like the beam from a lighthouse, and to a distant observer appear as regular "flashes" of light.

In 1974, Russell Hulse and Joseph Taylor spotted a new pulsar and from small shifts in the frequency of the pulses deduced that it is rapidly orbiting a second object from the rotation speed and size of the orbit, they determined that the other object was most likely also a neutron star (we don't see pulses from that one, probably because its poles are pointed in a direction such that the beams don't hit us). The orbital period is about eight hours, so they got to see lots of orbits, and measure the orbital parameters very well.

Such a system of huge, rapidly moving objects ought to produce gravitational waves, a stretching and compression of spacetime predicted by Einstein's general relativity. These gravitational waves, in turn, should carry off some energy, causing the orbit of the pulsar to decay over time, as the two pulsars spiral together toward an eventual collision. Observations over a period of many years, shown in the graph above, agree beautifully with the prediction of general relativity for how the orbit ought to change due to this energy loss. These observations earned Hulse and Taylor the 1993 Nobel Prize in Physics.

Gravitational waves have still not been directly observed in the sense of seeing spacetime ripple as one goes by, though recent upgrades to the Laser Interfeometer Gravitational Wave Observatory (LIGO) should change that in the fairly near future. Thanks to the Hulse-Taylor pulsar, though, we have a great deal of confidence that there are, in fact, gravitational waves out there for LIGO to find.

Just as with quantum physics, the above list is a tiny slice from a vast body of experimental evidence showing conclusively that, as strange as it may seem from the perspective of everyday life, the theory of relativity is absolutely true. From the human scale-- walking speed and one-foot changes in height-- through the stellar scale and all the way up to galaxies and clusters of galaxies, the predictions of relativity are experimentally tested and confirmed as the best description of the universe in which we live.


4. Web Resources on Issues Facing Women

American Astronomical Society Committee on the Status of Women: https://cswa.aas.org/

A rich site with back issues of the valuable “Status” newsletter, a database of living women astronomers, legal resources, conference proceedings, and discussion of issues related to the role of professional women in the field. For good resources from other fields they recommend, see: https://cswa.aas.org/resources.html

Seager, Sara “So Many Exoplanets, So Few Women Scientists” blog post at: https://www.huffpost.com/entry/women-in-science_b_2471980

Women at Work: A Meeting on the Status of Women in Astronomy: http://www.stsci.edu/institute/conference/wia/

Proceedings of a pioneering 1992 meeting with useful local and national perspectives.

Women in Planetary Science: http://womeninplanetaryscience.wordpress.com/profiles/ (Profiles of more than 50 women active in studying the solar system, and a discussion of issues they face)

Women in Astronomy Blog (from the American Astronomical Society): http://womeninastronomy.blogspot.com/

Finkbeiner, Ann “Good Morning, Gentlemen and Meg: Astronomy, A Woman’s Choice” (an article compiling personal history and suggestions from interviews of 15 noted women astronomers): https://cswa.aas.org/status/2001/JANUARY2001/Finkbeiner.html

The Baltimore Charter (spelling out what can be done to help improve the status and working conditions of women in astronomy): https://cswa.aas.org/bc.html

Why So Few? Women in Science, Technology, Engineering, and Mathematics (2010 research report from the Association of University Women discusses key research findings on factors that block women’s participation and progress in science): http://www.aauw.org/resource/why-so-few-women-in- science-technology-engineering-and-mathematics/

Women in Astronomy 2009 (a 3-minute video, made in conjunction with the 2009 meeting about women in astronomy. Concise framing of issues through interviews with leaders such as Vera Rubin, Meg Urry, and Dara Norman): http://www.youtube.com/watch?v=1QyMB0qagZs

Jocelyn Bell Burnell TED talk on “Reflections on Women in Science: Diversity and Discomfort” (a 15- minute talk with some of her personal history and statistics about women in astronomy): http://www.youtube.com/watch?v=jp7amRdr30Y

Meg Urry colloquium on “Women in Science: Why So Few?” (an hour-long illustrated talk on statistics and issues, not specifically about astronomy, but with many eye-opening ideas): http://vimeo.com/35730552


Contributors

Jean-Pierre Adloff
Laboratoire de Chimie Nucléaire
Centre des Rescherches Nucléaires
Francie

Noèmie Benczer-Koller
Department of Physics and Astronomy
Rutgers University
Piscataway, NJ 08854
USA

Bruce A. Bolt
Department of Earth and Planetary Sciences
University of California, Berkeley
Berkeley, CA 94720
USA

Christiane Bonnelle
Université Pierre et Marie Curie (Paris VI)
75005 Paris
Francie

Andrzej Buras
Physik Department
Technische Universtät München
D� Garching
Německo

Nina Byers
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

David G. Cassel
Physics Department
Cornell University
114 Newman Lab
Ithaca, NY 14853
USA

David B. Cline
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

Ferdinand V. Coroniti
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

Bryce DeWitt
Department of Physics
University of Texas at Austin
Austin, TX 78712
USA

Mildred S. Dresselhaus
Department of Physics
Massachusetts Institute of Technology
Cambridge, MA 02139
USA

Gene Dresselhaus
The Francis Bitter National Magnet Laboratory
Massachusetts Institute of Technology
Cambridge, MA 02139
USA

Freeman J. Dyson
Institute for Advanced Study
Einstein Drive
Princeton, NJ 08540
USA

Paolo Franzini
Dipartimento di Fisica, Università di Roma
Piazzale Aldo Moro 2
I� Rome
Itálie

Jonathan R. Friedman
Department of Physics
Amherst College
Amherst, MA 01002
USA

A. Michael Glazer
Clarendon Laboratory University of Oxford
Parks Road Oxford OX1 3PU
UK

Jenny P. Glusker
Institute for Cancer Research
Fox Chase Cancer Center
Philadelphia, PA 19111
USA

Alfred Scharff Goldhaber
C. N. Yang Institute for Theoretical Physics
State University of New York at Stony Brook
Stony Brook, NY 11794�
USA

Michael Gutperle
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

Leopold Halpern
Department of Physics
Florida State University
Tallahassee, FL 32306
USA

George B. Kauffman
Department of Chemistry
California State University, Fresno
Fresno, CA 93740
USA

Christine Kelsey
Department of Earth Sciences
University of Cambridge
Downing Street
Cambridge CB2 3EQ
UK

Peggy Aldrich Kidwell – Curator of Mathematics
Division of Information Technology and Society
National Museum of American History
Smithsonian Institution
Washington, DC 20560
USA

HWashington, DC 20560`éne Langevin – Joliot
Institut de Physique Nucléaire d’Orsay CNRS-Université Paris 11
91405 Orsay Cedex
Francie

Andrei Linde
Department of Physics
Stanford University
Stanford, CA 94305
USA

Joan Mason
Department of History and Philosophy of Science
University of Cambridge
Free School Lane
Cambridge CB2 3RH
UK

Judith Milledge
Department of Earth Sciences
University College London
Gower Street
London WC1E 6BT
UK

Steven A. Moszkowski
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

Abraham Pais
Rockefeller University
New York, NY 10021
USA

John Peoples, Jr.
Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab)
Batavia, IL 60510
USA

Pierre Radvanyi
Institut de Physique Nucléaire d’Orsay CNRS-Université Paris 11
91405 Orsay Cedex
Francie

Helmut Rechenberg
Max-Planck-Institut für Physik (Werner-Heisenberg-Institut)
Föhringer Ring 6
80805 München
Německo

Lewis Rothberg
Department of Chemistry
University of Rochester
Rochester, NY 14627񭺨
USA

Vera C. Rubin
Department of Terrestrial Magnetism Carnegie Institution of Washington Washington, DC 20015
USA

Robert J. Rubin
Mathematical Research Branch
National Institutes of Health (NIDDK)
Bethesda, MD 20892
USA

Maurice M. Shapiro
University of Maryland
Naval Research Station
Washington, DC 20375
USA

Ruth Lewin Sime
Sacramento City College
Sacramento, CA 95822
USA

Frieda A. Stahl
Department of Physics and Astronomy
California State University, Los Angeles
Los Angeles, CA 90032
USA

Virginia Trimble
Department of Physics and Astronomy
University of California, Irvine
Irvine, CA 92697
USA

Jean L. Turner
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

Cecil J. Waddington
School of Physics and Astronomy
University of Minnesota
Minneapolis, MN 55455
USA

Gary Williams
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

Ruth M. Williams
Girton College and Department of Applied Mathematics and Theoretical Physics
Wilberforce Road
Cambridge CB3 0WA
UK

Chun Wa Wong
Department of Physics and Astronomy
University of California at Los Angeles
Los Angeles, CA 90095
USA

James W. York, Jr.
Physics Department
Cornell University
Ithaca, New York 14853
USA


Django 2.1 + PostgreSQL 11 + Python 3.7 - Cannot do makemigrations

I'm trying to create a geospatial database with geodjango and postgis following the recommendations of the book : Python Geospatial development, 3rd Edition of Erik Westra, in order to do it I'm trying to configure my django database and to connect it to my PostgreSQL db.

After having launched my PostgreSQL database, I've created my django project and django apps. From then I'd like to apply makemigrations command to my shared app with :

python manage.py makemigrations shared

But then I've go the following error :

I've even tried to check migrations with showmigrations but it makes the same error message so I've absolutely no clue what's going on.

I've put (password) to hide the real one but I've checked it's the good one. The NAME corresponds to the database name with a USER who has the same name

The shared app is written in INSTALLED_APPS so I've checked I didn't forget it.

I've looked at the many posts in StackOverflow about the error I got but it doesn't correspond to what I've facing here


What does the cover of Joy Division's Unknown Pleasures mean?

Joy Division’s iconic debut album cover features a strange white-on-black pattern that has appeared on a million t-shirts since 1979. But what actually IS it?

It’s been on t-shirts, it’s been on posters… it’s even been on trainers and babygrows. It’s been paid tribute to, parodied, remixed and remodelled.

The iconic cover of Joy Division’s 1979 debut album Unknown Pleasures is perhaps the most enduring image of the post-punk era. You’ve probably got a t-shirt of it. Even if you haven’t, you almost certainly own the album in some shape or form.

Joy Division - Unknown Pleaasures album cover, 1979. Picture: Press

The stark white-on-black line drawing conjures up so much mystery. Back in the pre-internet days, information about Joy Division was sparse: the band’s names did not appear on the record and there was no way any photos of the musicians would appear on a sleeve.

An air of mystery grew up around the Unknown Pleasures cover. What did the enigmatic waveform symbolise? Was it a heartbeat? Was it a mathematical analysis of something sinister? Was it the cosmic scream of a dying star? Or was it just the sound wave of those terrifying syn-drums that swamp the Joy Div track Insight?

Answer: none of the above. Although one suggestion was close.

A mock up of the "cyan" Unknown Pleasures design as it appeared in Scientific American in 1971. Picture: Press

In simple terms, the image is a “stacked plot” of the radio emissions given out by a pulsar, a “rotating neutron star”.

Originally named CP 1919, the pulsar was discovered in November 1967 by student Jocelyn Bell Burnell and her supervisor Antony Hewish at Cambridge University. As the star turns, it emits electromagnetic radiation in a beam like a lighthouse, which can be picked up by radio telescopes. Each line on the image is an individual pulse. They’re not exactly the same each time as they’re travelling a long way across the universe and interference gets in the way.

As Jen Christiansen of Scientific American discovered in an exhaustive feature, the image was originally published in their very own magazine in January 1971, where it appeared as white on a bright blue background, a bit like this recreation (so those brightly coloured t-shirts ARE allowed):

But the magazine had actually reproduced the academic work of a graduate student, Harold D. Craft Jr, who had published his PhD thesis in 1970 called “Radio Observations of the Pulse Profiles and Dispersion Measures of Twelve Pulsars”. Working at the Arecibo Radio Observatory in Puerto Rico, Craft used new computer technology to plot the radio waves of CP 1919.

He told Christiansen: “I wrote a program that, instead of having [each line] lined up vertically, I tilted them off at a slight angle so that it would look like you were looking up a hillside – which was aesthetically pleasing.” Writing up his thesis, Craft handed the plots over to a female draftsperson at Cornell University, who filled the lines in with black ink… in a strange foreshadowing of a thousand Joy Division tattoos.


Podívejte se na video: Jocelyn Bell Burnell Special Public Lecture: The Discovery of Pulsars (Listopad 2022).